百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠胡说八道(二十)]
郭知熠文集
·千古奇书《超级厚黑学》之十九
·千古奇书《超级厚黑学》之二十
·千古奇书《超级厚黑学》之二十一
·千古奇书《超级厚黑学》之二十二
·千古奇书《超级厚黑学》之二十三
·千古奇书《超级厚黑学》之二十四
·关于《超级厚黑学》答读者
·从李敖的裸体照到汤加丽的写真集
·再论“用艺术之光环护身”和“用名声之光环护身”
·揭开爱情神秘的面纱(1)
·揭开爱情神秘的面纱(2)
·揭开爱情神秘的面纱(3)
· 揭开爱情神秘的面纱(4)
·揭开爱情神秘的面纱(5)
·李敖靠什么出名?
·揭开爱情神秘的面纱(6)
·揭开爱情神秘的面纱(7)
·鲁迅究竟是不是一个思想家?
·揭开爱情神秘的面纱(8)
·爱情“钓鱼论”
·怎样才能算是一个思想家?
·闲话毛泽东:论林彪的愚蠢
·论伟大的孤独
·人生闲笔之一
·人生闲笔之二
·评李敖说鲁迅不是思想家
·人生闲笔之三
·闲聊李敖:骂人太多的人一定有毛病
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》一文答天涯读者
·是狂妄还是自信?
·论人过留名
·关于《评李敖说鲁迅不是思想家》答海外逸士
·论叔本华的两种性欲
·谁说历史是完全公正的?
·闲谈李敖的大陆之行(之一)
·论上帝的力量
·评毛泽东的自我评价
·毛泽东与克林顿论
·闲谈李敖的大陆之行(之二)
·裸体:是美感还是淫荡?
·思想和思想家宣言
·论裸体的相对权利
·也谈女“性解放”与男“性荒淫”
·关于《思想和思想家宣言》答读者
·人生闲笔之四
·一个关于性饥渴强度的有趣公式
·闲话李敖的“吹牛”
·从自称“当代鲁迅”所想到的
·关于女人“性放纵”答悠彩
·中国人成不了思想家的真正理由
·人生闲笔之五
·论专制制度与一个人的家天下
·人生闲笔之六(我与世界的冲突)
·人生闲笔之七
·人生闲笔之八
·论流氓燕的“成名”
·闲话毛泽东:毛诗词中的“风流人物”究竟指谁?
·评高校将成为中国的最大妓院
·人生闲笔之九
·论曹操一生的最大失误
·为什么顾城失了他的伊甸园?
·男人是势利的,还是女人是势利的?
·女人为什么痛恨顾城?
·我为杨振宁辩护(打擂版)
·荒唐的裸奔者
·论媒体的独立性 - 与徐沛商榷
·关于媒体的独立性和良知答丁柯
·汤加丽出裸体写真集究竟为了什么?
·再论人生为己,兼谈扑克牌桌旁的人生
·人生闲笔之十 (谈谈“真”与“理”)
·再为杨振宁辩护
·妓女与嫖客论
·论势利
·论爱情与虚荣
·关于处女膜与性高潮的一点思考
·幸福与快乐论
·闲话毛泽东:谈毛泽东的愚民政策
·闲话芙蓉姐姐现象
·论快乐
·北外的处女率想说明什么?能说明什么?
·我看周恩来
·论权威与奴性
·鲁迅的形象会更高大吗?
·江湖骗子郑奎飞
·为什么男人们普遍重视处女膜?
·中国的传统文化究竟是什么东西?
·什么样的女子更爱金钱?
·翁帆会不会爱上杨振宁?
·老夫少妻的婚姻有相对的稳定性?
·为什么婚姻是爱情之坟墓?
·李敖大师是思想家吗?
·论尼采的鞭子与女人
·叛逆
·尼采为什么会疯?
·孤独
·春天
·女人爱钱有错吗?
·苏格拉底的爱情观批判
·爱情就是老鼠爱大米?
·苦恼
·论爱国与自私
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠胡说八道(二十)

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   自从司马迁以来(也许更早),世人们在评价项羽在那场著名的“鸿门宴”中的表现时,都犯了一个基本的错误。这个错误直到郭知熠才得以完全更正。
   
   毛泽东先生在他的著名的诗句中,也曾沿用了这个错误。“亦将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王”。在毛泽东看来,项羽之所以在“鸿门宴”中没有杀刘邦,是因为项羽的“妇人之仁”,是因为项羽的沽名钓誉。当然,这个结论并不是毛泽东所首创,它可以追溯到几千年前的司马迁,或者更早。
   
   可是,经过郭知熠先生的简单分析,这个结论是完全错误的。项羽之所以在鸿门宴上没有杀掉刘邦,并不是项羽的好心,也不是他的什么“妇人之仁”,甚至不是他的什么“沽名钓誉”。这些都是胡说八道。
   
   我们在这里引用郭知熠先生在他的《超级厚黑学》中的相关段落:
   
   “世人说项羽怀妇人之仁,多是指有名的鸿门宴。在鸿门宴上,项庄舞剑,是想借机杀死刘邦。可惜项庄舞剑意在沛公之事,只得到了范增的支持,而没有得到项羽的支持。否则,中国的从秦以后的历史就要全部改写。几乎所有的历史评论都认为项羽在如此之大好时机下不杀刘邦,是因为项羽心不黑,怀妇人之心,沽名钓誉。
   
   错了!而且是大错特错!历史在这里应该改写。项羽不肯杀刘邦的主要理由不是为了沽名钓誉。他害死楚怀王,为什么不在那里沽名钓誉?害死楚怀王对他的声誉的影响比他杀掉刘邦会更坏。他坑杀秦之降卒二十余万,二十余万哪!触目惊心。谁还能说项羽怀妇人之仁?明明是睁着眼睛说瞎话嘛!杀这么多人,项羽为什么不沽名钓誉?他杀掉子婴,火烧阿房宫,为什么不沽名钓誉?
   
   那么,为什么项羽在鸿门宴上不杀刘邦呢?原因其实非常简单。
   
   项羽不杀刘邦是因为他根本不把刘邦看成是对自己的威胁。他在当时有军事上的绝对优势,他没有把刘邦看在眼里,也不愿把刘邦看在眼里。一个人为什么要杀一个对自己不构成威胁的人呢?
   
   项羽杀掉子婴,是因为他以为子婴对他有威胁,杀掉子婴会防止忠于秦朝的势力卷土重来。他害死楚怀王,是因为如果楚怀王不死,他在名义上还得称臣,这对他一统天下构成了威胁。”
   
   我想,笔者在《超级厚黑学》中的这段论述已经非常清楚地反驳了项羽在“鸿门宴”上不杀刘邦是为了沽名钓誉的结论。任何稍有理性的读者都会同意郭知熠的这个论述。郭知熠是平反了“鸿门宴”上之“冤假错案”的第一人。
   
   剩下来,我们想问也应该问的问题是:为什么这么多世代过去了,没有任何人更正这个在郭知熠看来是非常明显的历史错误?是什么原因使得这个历史错误延续了这么久?我们应该从中找到什么样的教训?
   
   在笔者看来,造成这个现象的原因有几种:
   
   一是我们这个民族的权威崇拜。司马迁在这个问题上已经下了结论,没有人甚至想到这个结论有可能会是错误的。
   
   二是我们社会的人云亦云。连毛泽东先生在这个问题上也不是例外。毛泽东在这里也是人云亦云。所以,他在他的诗词中,特别提到项羽的沽名钓誉。
   
   三是尽管我们有很多的历史学家,可是,非常遗憾的是,他们对于历史都没有独立的思考。他们没有好好地研究历史。有时候郭知熠感到非常奇怪,他们凭什么得到历史学家的桂冠?
   
   
   
   
   
   写于2007年10月6日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场