百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠胡说八道(十四)]
郭知熠文集
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
·评毛泽东44年的民主言论
·论毛泽东是一个好皇帝
·文革能够被发动的真实原因
·毛泽东的文革与蒋介石的内战
·论应该让人放屁
·为什么秦始皇要被世代责骂?
·全裸女模遇到乡村老汉
·祝贺我女儿在世界钢琴比赛中获奖
·毛泽东为什么不可能学习华盛顿?
·论共产主义就是妖魔
·文革造成了中国人的道德沦丧吗?
·关于中国人的道德沦丧与文革的关系答贾明
·我看唐骏的“造假门”
·刘邦从秦朝之灭亡学习了什么?
·看《唐山大地震》,再论人生之苦难与幸福
·为什么基督教可以拯救中国人的道德? - 答魏世明
·评顾晓军《鲁迅与妓女没有什么区别》
·郭知熠颠覆历史:谁是汉朝之最大奸臣?
·关于批判鲁迅答顾晓军
·批判鲁迅其实与鲁迅无关
·论项羽之愚蠢
·我是如何解决关于爱情的千古难题的?
·闲话美国穷人们的“快乐”生活
·看《新三国》有感
·关于林彪争当国家主席答“天下事”
·关于爱情的第二大难题:是为爱情,还是为金钱?
·唐人柳宗元的《封建论》究竟错在哪里?
·我的命运观
·柳宗元的《封建论》必须从中学生的教材里滚出去
·为什么分封制明显地优于郡县制?
·我们怎样才能得到幸福?
·现在的中国人不幸福的根源在哪里?
·一个女大学生该不该做裸模?
·华师大教授为何不能盯着苏紫紫的下身?
·苏紫紫的行为是否构成犯罪?
·史上最聪明的皇帝和他的愚蠢子孙
·赵本山其实是一个文化庸人
·我们离民主真的很近吗? - 驳杨恒均
·论历史研究应该以历史为本
·鲁迅的垮台与孔子的再崛起
·2011年年终的一点感想
·论刘邦的装神弄鬼骗金刚
·韩信和项羽,究竟谁有妇人之仁?
·西晋王朝早夭的原因究竟是什么?
·西晋王朝之早夭是皇后贾南风所致吗?
·郭知熠对人类思想界的贡献究竟是什么?
·偶感
·揭开爱情神秘的面纱(9)
·揭开爱情神秘的面纱(10)
·揭开爱情神秘的面纱(11)
·郭知熠式的幸福与他的哽咽泪水
·孤独的伟人
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (1)
·论郭知熠哲学理论的伟大意义
·和郭知熠相比,鲁迅算个屁!
·论郭知熠伟大的孤独
·论活着就是幸福
·说说郭知熠与鲁迅:鲁迅算个屁!
·论郭知熠爱情理论的伟大意义 (2)
·论伟人不应该为生存而劳作
·在感恩节前与大女儿谈心
·因为有你
·遇见
·我有一壶酒
·再论郭知熠哲学理论的伟大意义
·我是如何证明“人是有灵魂的”?
·郭知熠究竟有多么伟大?
·数数郭知熠的爱情渗透理论所解释的爱情现象
·夜读
·关于我批判柳宗元《封建论》的一些趣事
·千年后
·杨绛之争: 中国人的荒唐逻辑
·记参加女儿的毕业典礼
·论郭知熠对人类历史的伟大贡献
·论张志新和林昭是两个蠢材
·为什么说张志新和林昭有点傻?
·除了哲学,爱情理论以及历史, 郭知熠还有什么思想贡献
·嫖妓为什么对社会无害?
·很可惜,刘邦只需要加三个字,汉朝江山就会千秋万代
·如果毛岸英没有死在朝鲜,中国也不会像现在的朝鲜一样
·刘邦杀功臣究竟对不对?
·为什么人类“追求幸福”的提法是错误的?
·为什么毛泽东时代的中国人比现代的中国人更加幸福?
·生活中的郭知熠与博客中的郭知熠
·郭知熠的哲学: 保存的痛苦与扩张的痛苦
·论郭知熠的人生目的与命中注定
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠胡说八道(十四)

   
   
   
   
   

   作者:郭知熠
   
   
   
   
   郭知熠对人类思想的第一个贡献自然是他的爱情渗透理论。
   
   爱情渗透理论是人类历史上第一个对人类爱情现象的解释性理论。
   
   古往今来的思想家们,他们对于人类的爱情现象作过无数的思考。可是,他们却无法给出一个关于这个问题的哪怕是粗略的解释性理论。据说其原因完全在于爱情现象的不可解释性。毫无疑问,郭知熠的工作有效地证实了这种说法的极端荒谬性。
   
   解释爱情现象的第一个困难也许是如何解释爱情的似乎是相互矛盾的两个品性:一个是爱情现象的超世俗性,一个是爱情现象的世俗性。
   
   我们从许许多多的感人至深的爱情故事中可以找到爱情的超世俗性的众多的例子。不说别的,正如恩格斯所说,人类的爱情成为了文艺艺术的轴心。沉浸在那爱河中的恋人们,可以完全不计较对方的世俗品质。对方的贫困,对方的伤残,以及对方在世俗意义下的微不足道等等,都没有能够阻挡他们的爱情。正是因为这种超世俗性,才似乎使得人类的爱情极其特别,可歌可泣。
   
   可是,人类的爱情又同时是极其世俗的。君不见那些出现在网络,出现在报纸,以及其他地方的征婚广告中,世俗的条件比比皆是。如果你能在那些征婚广告中找到一个完全与人类的世俗无关的例子,郭知熠一定会大吃一惊。告诉你,郭知熠一定会说,这个登广告的人一定有神经病。因为离开了世俗,你如何能够呼吸?世俗的条件在人类的爱情中又如何能够缺少?!
   
   即使是那些在我们看起来极其浪漫的少男少女的爱情想象中,我们也可以看到爱情的世俗性。少女们在那里期盼着年青王子的出现,少男们在那里幻想着美丽的公主,可是,年青的王子也好,美丽的公主也罢,他们不正是世俗的顶峰吗?一个王子,集权力,集财富,集年青于一身,如果这些不是世俗,那么,还有什么比这更加世俗呢?
   
   因此,我们看到:一方面是爱情的超世俗性,我们无法否认;另一方面是爱情的世俗性,我们更加无法否认。那么,爱情究竟是世俗的,还是非世俗的?
   
   郭知熠先生的爱情渗透理论极其优雅地解决了这个问题。所谓“优雅地解决”,是指这个解决方案具有某种完美性,没有一点拼凑的痕迹。在那里,你会有恍然大悟的快乐感觉。
   
   除了郭知熠,有谁能够提出如此“优雅的理论”?
   
   
   
   
   
   
   
   
   写于2007年7月24日

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场