百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭知熠文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭知熠文集]->[郭知熠胡说八道(七)]
郭知熠文集
·伟人
·“幸福是认同自己和接受现实”批判
·坏笑
·
·你是谁?
·要勇于承受世人的指责和谩骂
·伟人之光
·将狂妄进行到底
·人生难得几回醉
·我为什么要自称伟人?
·世界上为什么存在着爱情?
·尼采疯了,我该怎么办?
·我为什么这么兴奋?
·郭知熠的爱情公式:爱情 = 爱情尊重感 + 暧昧
·闲话爱情, 以及我关于爱情的理论
·谁是国宝? 我就是国宝!
·论现代人爱情痛苦之缘由
·大学生是否有性交权
·论中国不缺观点家,中国只缺思想家
·从一位女大学生手淫说起
·论狂妄的感觉就是好!
·传统文化与不肖子孙
·人生之美
·文字狱,中国人心中摆不脱的孽根
·哎呀,我喜欢
·历史
·鲁迅啊,鲁迅!你也成了落水狗?
·我就是中国唯一的思想家
·论中国的“屁民”以及“屁民观点家”
·韩寒,你傻呀,中国最应该出口思想和主义
·可怜的中国人:中国人集体精神分裂吗?
·让人民更加幸福也许是一件难办的事
·如何使得中国人生活的更有尊严?
·我也许应该首先做一个“观点家”
·韩寒和刘谦的“战争”以及“屁民同乐”
·奥巴马是出于无奈,难道中国就应该选择沉默?
·评“乌鸦”黎鸣:中国人没有思想
·祝贺我女儿获匹兹堡青年艺术家奖
·郭知熠对话录:关于超级厚黑学
·“乌鸦”黎鸣对中国的思想界是有贡献的,明显地超过鲁迅
·我对“性善论”与“性恶论”之争的“权威”解答
·马斯洛的心理学理论之错误以及我的修正
·我就是中国唯一的思想家, 为何没人敢应战?
·中国的思想界还没有走出拿来主义的阴影
·波普的三个世界理论以及我的“四个世界”
·毛泽东对于项羽的评价也是人云亦云?
·“超级厚黑学”是结构主义在历史中的运用
·女人不坏,男人不爱吗?
·爱情骗子为什么能够得逞?
·郭知熠对话录:我为什么要和鲁迅过不去?
·郭知熠对话录:厚黑学和超级厚黑学
·我为什么要讨论爱和性?
·郭知熠对话录:我喜欢毛泽东的狂妄
·被色情迷住的中国:生殖器展览是主旋律
·郭知熠对话录:论鬼魂
·中国的知识分子其实很可怜,我为郭沫若“翻案”
·论“超级厚黑学”远比“厚黑学”重要
·驳杨恒均:中国人更应该关心政治, 西方人可以不关心政治
·春天之模样
·为什么崇拜容易产生爱情?
·究竟杨恒均与吴祚来该不该“变脸”?
·为什么说黎鸣的重要性超过了鲁迅?兼论中国思想界之四大领域
·如果共产主义能够实现,人类的爱情会是什么模样?
·中国的官员们, 你们应该学习刘备的“虚伪”
·李士生先生走了,但理由很奇怪
·柏拉图的爱情理论批判
·关于我就是中国唯一思想家的一点随想
·从鼓吹民主到提倡“宽容”:变脸是杨恒均的必然之路
·跪着的美女乞丐,你其实并没有错
·杨恒均爬树摘桃子,李悔之在一旁瞎起哄
·王益碰到刘芳菲,要他不贪都不行
·杨李应该道歉:从对“宽容”的不宽容看中国人的真正渴求
·如何用我的人生哲学解释毛泽东与刘少奇的恩怨?
·刘芳菲究竟爱不爱王益?
·贪官王益的公开信:贪官是杀不绝的
·蒋介石比毛泽东更算得上伟大领袖?
·毛泽东是孙悟空,蒋介石是什么?
·为李银河说句公道话
·斯腾伯格的爱情三角理论究竟是什么东西?
·对取消聚众淫乱罪的进一步思考
·女大学生要嫁“富二代”,印证爱情渗透理论
·盲人版成人杂志问世,盲人也有性权利?
·女大学生要嫁富二代与哲学教育有关?
·毛泽东逝世为什么我们会哭?
·女生要嫁富二代,男生该怎么办?
·秦始皇究竟是暴君还是明君?
·我的“毛泽东情结”:理性还是感性?
·举国哀悼日,为死者的亲人们祈祷
·中国要实现民主能不能绕过毛泽东?
·中国现在贪污腐败的根源在于毛泽东?
·汤唯和汤加丽之比较:天哪,她们太相似了
·汤唯为什么容易得到人们的同情?
·极端反毛派事实上是在为贪官污吏辩护
·毛泽东是否真打算让林彪接班?
·关于毛泽东是现今贪腐之根源答贾明
·奥巴马也有性丑闻?
·为什么我的《爱情渗透理论》是一个伟大的理论?
·49年,毛泽东不走美式民主的道路有错吗?
·论毛泽东对当今腐败完全没有责任,答易延年
·宋江投降,真是愚蠢透顶
·我看袁腾飞事件
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
郭知熠胡说八道(七)

   
   作者:郭知熠
   
   两年前曾写过一首题为《孤独》的诗。自然,不用明说,读者也会知道这首诗是写我自己的。我不妨抄录于此:
   

   你走在荒野上
   往周围看
   路上
   没有行人
   
   熙熙攘攘之地
   已离你远去
   人声已经沉寂
   你肩负重担
   跌跌撞撞
   往前走
   
   路上没有行人
   一轮孤寂的古月
   高高地
   挂在你的头顶
   
   这首诗写于2005年七月。我本人对于孤独的感触很深,这种感觉往往挥之不去。后来,我又专门写了《论伟大的孤独》这篇文章。我在该文中定义了所谓的“伟大的孤独”,这种伟大的孤独是那些伟大的人物所独有的孤独。虽然,在这篇文章中我并没有讨论我自己的孤独,但我的激情,我的感受是显然在其中的。
   
   “这种特殊的孤独是这些伟大的人物在思想上的孤独。因为他们有伟大的思想,可是,他们的思想又得不到了解和传播,甚至得不到人们的基本承认,他们感到深深地受伤害。因此,他们就生出那种无法排抑的孤独感来。”
   
   这就是郭知熠先生在《论伟大的孤独》里为“伟大的孤独”所做的界定。在这篇文中,笔者也讨论了尼采,卢梭,还有叔本华的“伟大的孤独”。
   
   郭知熠下结论说,伟大的孤独永远无法避免。尼采认为,这种孤独是因为“文化庸人的社会”。“社会充满了文化庸人,因此,伟大的人物就无法成长。文化庸人的社会是杰出人物生活的巨大负担”。
   
   当然,这只是一个方面的理由。另一个方面的理由,是因为这些伟大人物的思想本身需要社会的一个吸收过程。这个过程也许非常非常漫长。所以,公正地说,伟大的孤独之所以存在,其实是一点也不奇怪的。
   
   如果我们只有怨恨的一面,象尼采那样,无穷的怨恨也许会丧失我们的理智。尼采最后走向疯癫,不能不说是他无法接受社会对于他的完全冷漠所造成的。因为尼采只有无穷的怨恨,他痛恨“文化庸人”。他无法理解任何新思想的传播都需要时间,不管有没有“文化庸人”。
   
   还是从《论伟大的孤独》中引一段作为结尾吧。
   
   “看来尼采是受了刺激的。人们不能了解他,也不相信他。矛盾出在什么地方呢?这个矛盾在于这些伟大的人物很早就意识到了自己的伟大,而现实的世界却对他们的伟大毫无反应,对他们根本不理睬。也就是说,他们在那里期望鲜花和掌声,可是,他们得到的是不折不扣的冷漠。这种情形往往会使得他们愤怒不已。所以,他们就贬低普通大众,甚至于破口大骂。尼采所说的所谓同时代人的渺小性就是他愤怒的结果。”
   
   
   
   写于2007年6月10日

此文于2007年06月10日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场