大家
[发表评论] [查看此文评论]    郭国汀律师专栏
[主页]->[大家]->[郭国汀律师专栏]->[严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判]
郭国汀律师专栏
·国际人权法律资料 囚犯待遇最低限度标准规则
·国际人权法律资料 国际刑事法院罗马规约
·消除基于宗教或信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言
·联合国囚犯最低标准待遇规则
·联合国囚犯待遇基本原则(1990年)
·联合国保护所有被以任何形式拘禁或关押人员的主要原则(1988)
·结社自由和组织权利保护公约
·联合国反腐败公约
·联合国发展权利宣言
·促进和保护普遍公认的人权和基本自由的权利和义务宣言
·中国已签国际人权公约联合国人员和有关人权安全公约
·联合国律师职责的基本原则
·联合国司法独立的基本原则(1985年)
·联合国检察官的职责准则
·世界人权公约英文版Universal Declaration of Human Rights
·犯罪及权力滥用受害者恢复正义基本原则
·国际刑事法院规约(1998)
·国际刑事法庭(芦旺达)程序与证据规则(1995)
·国际刑事法庭(芦旺达)规约
·起诉严重侵犯国际人道法责任人的国际(前南斯拉夫)法庭规约(1991)
·消除一切形式歧视妇女的国际公约1981
·国际人权法律资料 取缔教育歧视公约
·关于就业及职业歧视的公约
·消除一切形式歧视妇女的国际公约选择性议定书2000
·联合国防止和惩罚种族灭绝罪的公约(1951)
·联合国有关难民身份的国际公约1954
·儿童权利国际公约1990
·起诉和惩罚欧洲轴心国主要战争罪犯的国际军事法庭协议(纽伦堡宪章)
***区域性国际人权法律文件
·1996年欧洲反破坏性异端决议及其邪教定义
·非洲人权和人民权利公约(1981)
·美洲人的权利与义务宣言(1948)
·美洲人权公约(1969)
·美洲防止和禁罚酷刑的公约
·防止酷刑和其他残忍不人道或有辱人格待遇或处罚的欧洲公约1989
·欧洲保护人权和基本自由公约(1950)
·欧洲社会宪章1961
·建设新欧洲的巴黎宪章1990
(B)***美国人权法律文件
·美国1620年“五月花号”公约(The Mayflower Compact)
·美国1786年弗吉尼亚宗教自由法令
·美国1776年弗吉尼亚权利法案
·美国1862年解放黑奴宣言
·美国1777年邦联条款
·美国1776年维吉尼亚权利法案
(C)***英国人权法律文件
·英国1998年人权法案
·英国1676年人身保护令
·英国1689年权利法案
·英国1628年权利请愿书
·英国1215年自由大宪章
***(52)郭国汀论法官与律师
·悼念前最高法院大法官冯立奇教授逝世四周年
·法官律师与政党 郭国汀
·尊敬的法官大人你值得尊敬吗?!
·郭国汀与中国律师网友论法官
·法官的良心与良知/南郭
·法官!这是我法律生涯的终极目标! 郭国汀
·律师与法官之间究竟应如何摆正关系?
·从 “中国律师人”说开去
·唯有科班出身者才能当律师?!答王靓华高论/南郭
·律师的责任——再答李洪东/南郭
·中国律师朋友们幸福不会从天降!/南郭
·我为北京16位律师喝彩!郭国汀
·郭国汀律师与网上警官的交锋
·我是中国律师我怕谁?!
·郭国汀 好律师与称职的律师
·温柔抗议对郭律师的ID第二次查封
·第五次强烈抗议中国律师网无理非法封杀郭律师的IP
·中国律师网为何封杀中国律师?
·中律网封杀删除最受网友们欢迎的郭国汀律师
·最受欢迎的写手却被中共彻底封杀
·我为何暂时告别中国律师网?
·南郭:律师的文学功底
·中国最需要什么样的律师?
·勇敢地参政议政吧!中国律师们!
·将律师协会办成真正的民间自治组织
·强烈挽留郭国汀律师/小C
·the open letter to Mr.Hu Jintao from Lawyers' Rights Watch Canada for Gao Zhisheng
·自宫与被阉割的中国律师网 /南郭
·做律师首先应当做个堂堂正正的人——南郭与王靓华的论战/南郭
·呵!吉大,我心中永远的痛!
·再答小C君/南郭
·凡跟郭国汀贴者一律入选黑名单!
·历史不容患改!历史专家不敢当,吾喜读中国历史是实
·思想自由的益处答迷风先生
·答迷风先生
·答经纬仪之民族败类之指责,汝不妨教教吾辈汝之哲学呀?
·南郭曾是"天才"但一夜之间被厄杀成蠢才,如今不过是个笨蛋耳!
·答时代精英,
·长歌独行至郭国汀律师公开函
***(53)大学生\知识分子与爱国愤青研究
·春寒料峭,公民兀立(南郭强烈推荐大中学生及留学生和所有关心中国前途的国人精读)
·大中学生及留学生必读:胡锦涛崇尚的古巴政治是什么玩意?!
·是否应彻底否定中华传统文
·向留学生及大中学生推荐一篇好文
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判

   严正学所谓[涉嫌颠覆国家政权案]必须公开审判
   
   郭国汀
   
   据悉最新信息称,严的辩护律师李建强称要不惜一切代价披露案情真相。但却又向主审法官提出申请:要求对严正学进行行为能力鉴定和心理治疗。李再次称严正学案涉及国家机密,不便公开于众。李之[行为能力鉴定和心理治疗] 似乎要证明严有精神病?这种要求荒唐至极!是对严先生人格尊严的污辱,这里估且不论。并没有人要求李披露所谓国家机密,仅要求其披露基本案情,以便舆论支持。

   
   首先,严政学涉嫌[颠覆国家政权案]决非法定可以不公开审理的[有关国家秘密]的案件。颠覆国家政权罪及煽动颠覆国家政权案均非法定可以不公开审理的有关国家秘密案件。一般刑事、民事、行政、涉外经贸诉讼案中有不少案件涉及双方举证的证据[涉及国家机密],但并不能因此将其列入秘密审判。公开审判是原则,不公开审判仅是法定的例外,该法定例外要件必须严格解释而非任意随心所欲扩张解释。
   
    其次、法律与相关司法解释明确规定必须公开审理案件
   
    《刑事诉讼法》第152条:法院审判案件,应当公开进行.但是有关国家秘密的案件,不公开审理。最高法院《关于贯彻执行刑事诉讼法的解释》第 253条作了类似规定.据此规定:公开审理是原则,不公开审判仅是法定例外。本法条规定的[有关国家秘密]的案件特指:
   1、 为境外的机构、组织、人员窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密或者情报(刑法第111条);
   2、 国家机关工作人员违反保守国家秘密法的规定,故意或者过失泄露国家秘密(刑法第398条)
   3、 故意或者过失泄露军事秘密(第432条)的案件。
   
   至于其他一般刑民行政或经贸诉讼案中证据涉及国家机密者,并非刑法第152条规定之[有关国家秘密]的案件,此种案件中仅是在审理质证该涉密证据时,可以采取临时不公开审理的方式以便保密。而非只要案件中有一份证据涉密即可全案秘密审判。例如清水君[颠覆国家政权案]中同样涉及一份所谓[机密]文件,但该案一审公开审判;另香港联中公司与厦门国贸公司进口渔粉诉讼案中也涉及一份所谓[机密]证据,但全案公开审理。因此中共独裁撑控下的法院近年来屡屡以所谓案件涉及[国家机密]为借口对政治迫害案件采取秘密审判方式,以便随心所欲地迫害政治异议人士。例如:杨天水所谓颠覆国家政权、郭起真煽动颠覆国家政权案。因此任何试图任意扩张解释或适用该[有关国家秘密]的规定都是非法无效的。
   
   「落实审判公开原则」是法律和最高法院对各级法院审判活动的基本要求,是确保司法文明,保障司法公正的前提。公开审判与司法程序正义性密切相关,最高法院对公开审判制度有下述若干规定:
   
    1、《最高法院关于关于严格执行公开审判制度的若干规定》[法发(1999)3号] 第1条规定:「法院进行审判活动,必须坚持依法公开审判制度,做到公开开庭,公开举证、质证,公开宣判。」
   
    2、最高法院1999年10月20日颁布《人民法院五年改革纲要》「落实审判公开原则」是审判方式改革的重要内容之一。切实落实审判公开的原则,勇于接受社会和新闻媒体的监督,以确保司法公正。
   
    3、2001年《最高人民法院工作报告》指出:「改革完善审判方式。全面落实公开审判制度,以公开促公正。」
   
    4、最高人民法院2003年12月2日2日向全国法院发出〈通知〉重申:全面落实公开审判制度,方便人民群众旁听案件审判:
   
    5、最高法院院长肖扬在2003年6月18日强调指出:法院要严格遵循「公开审判」「独立审判」两大司法原则. 这是实现司法公正、高效和廉洁的根本制度保障,是法院的重要职责。
   
    因此,公开审判是司法公正正义最起码的要求,是程序正义的首要条件,也是防止司法黑暗的有效保证之一,还是法定的程序。
   
    实际上并没有任何法律规定律师不得透露[有关国家秘密]的案件的案情。因为案情不等于国家秘密本身,律师仅是不得泄露办案中了解到的国家秘密本身,决非不得透露案情。尽管中共流氓当局确实可能因此威胁或打击报复不听话的律师。
   
    本案的实质是公民因依法行使宪法明定的言论、表达、结社自由权而受到中共恶党政治迫案的典型案例,不但涉及公民思想、言论、结社、自由等宪法明文规定的政治权利,而且事关公民基本人权,涉及舆论监督权和批评建议权。也关系到公民行使上述宪法权利的罪与非罪的重大原则问题。公开审判有重大法治教育作用,正因为中共害怕真相才故意密秘审判!如果认为严正学先生以行为艺术方式表达他的见解主张有罪,更应当公开审判让世人知道罪与非罪的界限。
   
    台州中院若拟强行秘密审判严案,作为辩护律师应当理直气壮据理力争,因为秘密审判黑箱作业根本不可能客观公正。政治文明以司法独立司法公正密不可分,司法公开是司法公正的前提。唯有司法公正,才能维护法律的尊严;惟有保障司法程序公正,才有可能实现司法实体公正;唯有实现司法正义,才能真正保障社会和谐,才能使国民尊重法律、尊重法官、遵循法治。唯有司法公正,才能维护伸张正义良知公道!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场