百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    郭少坤文集
[主页]->[百家争鸣]->[郭少坤文集]->[闻刘晓波获“十一届人权新闻奖”有感]
郭少坤文集
《民主论坛》
·再致周永康部长的申诉信
·一个男人和一个女人的故事──究竟是谁“代表人民的根本利益”?(上)
·二盘录相带的故事──究竟是谁“代表人民的根本利益”?(下)
·任长霞现象的思考
·人不如狗
·衷心的祝贺
·多么幸运的赵燕
·乡下奇闻轶事
·贺洪哲胜寿辰
·是“公务员”还是“共误员”
·谈“扩建烈士陵园“的意义
·从“魏基金奖”想到的王金波
·我投案、我自首
·又是“民主选举”时
·漫漫上访路、处处闻民情
·元旦有感
2005
《北京之春》
·我的一尊偶像
·我怎么“可能有危害国家利益和安全的行为”?
·说说“地主”和“贫农”的故事
·贺于浩成先生八十诞辰
·走进许良英
·是谁绑架了我?
《人与人权》
·悼念赵紫阳先生
·警察也是人
·从刘贤彬想到欧阳修的“纵囚论”
·啼笑皆非话民间
·是谁在挑战太阳
·令人心酸的真实故事
·“土匪,都是土匪!”
·我为什么不提倡“上诉”
《民主论坛》
·悼念赵紫阳先生
·鲍彤先生,您在哪?
·郭国汀先生又为斯民唤良心!
·也谈《反分裂法》
·我的“中日情结”
·只觉得吵闹
·谁来替他们维权
·有感于王金波的出狱归来
·民主的天敌
·贺《民主论坛》创刊七周年
·王泽臣出狱有感
·令人耳目一新的“民主论坛”
·关注刘飞跃
·我看“全运会”
·被劫持了的共和国法律和人间道义
·“与时俱进”的李大进
·谁来替共产党的干部还170年的“吃饭钱”
《议报》
·我为什么两次入狱坐牢——一个大陆警察的自述
·从“中国人权事件”说开去
·致公安部周永康部长和党组领导人的一封公开信
·是谁在诱导我“将去天安门广场自焚”?
·共产党在为谁而“买单”?
·我对中国人权主席刘青的看法
·坐牢心得几则
·清明祭
·就这样的“保先”?
·“海外民运与本土相结合”之我见
·致留任“中国人权”理事们的公开信
·“八问”连战先生
·如何处置刘青
·“风波”过后是瘟疫
·他们都疯了
·警察,民主的卫士
·维权难、难于上青天
·民主的血腥与火
·并非戏言谶语
·“邪灵”是如何附上我的肉体的
·谁知道会“研究”到什么时候
·和张林先生说几句话
·第三次致公安部周永康部长的申诉信
·人民在呼唤“中国人权”
·可怜的我们
·母亲啊,我用什么来安慰您!
·猫不抓鼠也能当“先进”
·腥风血雨见真情——纪念于浩成先生八十寿辰
·只许州官放火 不许百姓点灯——再谈林樟旺一案
·不得不说的话
·从“人托”所想到
·村支部书记之死
·从太石村联想到果园村
·俺和共和国说几句话
·又是谁在违法犯罪
·让我沉重的二零零五年
《自由圣火》
·走到今天的我——我的自述
·暴政猛于虎
·又一个“王彬余”
·再说“我为中国警察汗颜”——兼答一个中国网友
·枪声、悲声,声声令人心碎
·一张脸、一只眼睛、一条腿能值多少钱——问问共产党
《大纪元》
·对早年加入共青团的幼稚行为表示深深的后悔
2006
《北京之春》
·中国社会的犯罪层次及其特点
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
闻刘晓波获“十一届人权新闻奖”有感

   

郭少坤

   根据网上报道: 二零零七年三月二十三日,由香港记者协会、香港外国记者协会、国际特赦组织香港分会联合举办的第十一届人权新闻奖在香港外国记者协会颁发,有中外记者上百人与会。在杂志类奖项中,刘晓波先生在香港《开放》杂志发表的《汕尾血案始末与背景》获得优异奖。这是刘晓波第二次获得此奖,也是继张裕、赵达功等人获得此奖之后,笔会成员再度获奖。同时,刘晓波也是本年度颁发的所有奖项中惟一的大陆作者。

   看了这则新闻后,我觉得有话要说。

   首先,我不认识刘晓波,当然更加谈不上了解其人。不过,我知道他是在八九“六四”民主运动中最后阶段中参加所谓“四君子”绝食的其中之一个,后来,我也看了他的一些文章。在我的个人印象中,此人文笔很好,功底深厚,他能够把我们中华民族的祖先留给我们的汉字经过加工运用到最佳程度(当然,要看他写谁和写什么问题了)。因此,他的文章颇具大家风范,而且喜欢看的人不在少数。由于我这个人天生叛逆性格,从来都是要对问题问一个为什么?另外,我看文章时,基本是先看人,然后再看文章,也就是说如果这个人在我心目中人品高尚,做事光明磊落,尤其是敢于为弱者打抱不平或者脚踏实地的去做事,我才有兴趣阅读他(她)的文章,否则,就是那个人能把牛粪写成鲜花,把黑的写成白的,我也是不屑一顾。因为,人生太短暂了,那来那么多工夫看那些无聊的东西。

   我这样说,决不是说刘晓波的文章因为我不看或者少看就显现不了他的历史价值了。而是我想针对刘晓波的这次获奖谈点看法,请读者们见仁见智。

   刘晓波在这次获奖的新闻作品是发表在香港《开放》杂志中的《汕尾血案始末与背景》一文,也就是说刘晓波是因为写了这篇关于《汕尾血案》的政治评论而获此奖项的。在这里,我觉得和香港那些举办单位有点本末倒置,因为,既然是“人权新闻奖”,就应该充分体现“新闻”的价值,“汕尾血案”是举世尽知的人权大案。那么,首先就要突出是谁率先对“汕尾血案”进行的披露和报道,就像当年我对自己家乡(江苏省徐州市丰县范楼乡)的父老兄弟因为维护自己的民主权利在上访中被捕时,使我不得不向国际媒体呼吁那样;就像前年的郭飞雄先生为了“太石村罢官案”而到处奔走呼号那样;在“汕尾血案”中又是谁首先站出来揭露的“血案”事实,又是谁向国内外进行的呼吁,只有找到这样的人,才能证明他是“汕尾血案”的新闻人物。也只有这样的人,才能有资格获得“汕尾血案”新闻奖。否则,仅仅把奖给了此案的评论员,岂不是扭曲了“新闻”的价值和冷落了对此新闻进行披露的新闻人物。

   准确的讲,刘晓波只能是一个“汕尾血案”的政治评论员,他应该得到的奖项应该是“汕尾血案优秀评论员奖”,而不是“汕尾血案新闻奖”。那么,“汕尾血案”的新闻人物究竟在哪里?他又是谁?是被打死打伤还是被捕了?恐怕那些设奖者们还是一个未知数。

   说心里话,中国的民主之所以裹足不前甚至是倒退,其中一个重要原因就是很少有人做实事,以及那些做了实事的人又得不到各方面关注所至。这样的现象的确冷了很多脚踏实的为了个人和老百姓维权者的心。应该说,在民间是有很多默默无闻的有识之士和维权人士,他们不会写文章,不会说谎言,更谈不上了解国际媒体和接触新闻界。但是,他们却在按照共产党给他们的政策和国家的法律在抛家舍业的去抗争,没有人给他们呼吁,没有人给他们报道,更加没有人为他们设立什么奖项。就连我这样一个为了老百姓而二次入狱的国家伤残警察,不但看不见执政的共产党内的任何同情,就连那些反对共产党的知识分子甚至是“异议人士”谁又站出来进行道义上的谴责和法律上的驳斥了呢?记得我在因为农民维权第二次被捕时,朋友樊百华曾经致信刘晓波等人,请求他们对我进行关注,可在我出来后也没见他们为我发一言和讲一句话。可想而知,他们这些人在为谁说话和什么时候说话,都是深谙其道的。可以说,如果是丁子霖被捕了,恐怕不用任何人请求他们关注,他们也早就会舞文弄墨和大声疾呼了。其根本原因就在于他们的判断价值及其判定趋向,哪个值得和哪个不值得,在他们这些人眼里是有区别对待的。如果说连我这样的人都不值得他们关注,我那些身后的老百姓恐怕也就更加难以引起他们的注意甚至是为其泼费笔墨了。

   中国的维持权运动方兴未艾,维权人士和道义人士也应运而生和层出不穷,曾经过去的“汕尾血案”、“太石村罢官案”、“临沂计生案”、“万州暴动案”等牵涉到民权、民生的事件,其间有多少人为之公开揭露和奔走呼号,有多少人因此而锒铛入狱,历史早就为他们做了客观的记载。遗憾地是,那些人却未能够被评为什么人物和得到任何奖励。显然,和刘晓波这样的文人及其所得到的荣誉和待遇相比起来,多少令人感到一些苦涩和酸楚。因此,我想:那些有资格有能力举办“人权新闻奖”或者什么奖项的单位及其负责人,能不能更多的考虑到给那些维权在第一线的民间道义人士应得到的荣誉和利益,能不能让那些牺牲者得到安抚,

   如果想到并做到这些,恐怕才会对推动维权事业有着积极的作用。否则,总是把一些荣誉和利益给那些能说会道的“名人”,即使把他们都捧上天,也未必对中国的维权事业起到积极的作用。

   有人说,中国的民运可分为“海外民运”、“国内民运”、“文章民运”、“组党民运”、“体制内民运”、“体制外民运”、“精英民运”、“草根民运”等等。我想,不管什么“民运”或者“民运分子”,首要的是去脚踏实地的为老百姓做事,为社会公平正义而呐喊呼吁。否则,只是在那里诅咒邪恶而自身不正,只是在那里痛恨独裁专制而自己老虎的屁股却摸不得,只是反对贪污腐败而自己却在那里巧取豪夺,只是不满宗派家长制而却自成一家,只是反对官僚主义而自己却高高在上。。。。。。如此等等,这些和独裁者无贰的作风作派,又怎么能使广大追求自由民主的人民看到“民运”带给他们的希望呢?!

   所以,我从对刘晓波获“人权新闻奖”的感慨中,说出了那么多个人看法,包括有人不愿意听的话。但是,这就是思想自由和言论自由在一个追求自由民主者身上的具体体现。最后,我还想说句心里话:就是我很想请刘晓波能够把自己的奖(不论是有否物质)让给“汕尾血案”中的当事人,特别是那些站在第一线的维权者,或者给那些死难者和伤者。那样,也许是功德无量的一件事情。

    郭少坤

    2007年3月25日星期日

    于徐州家中

自由圣火3/26/2007

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场