百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    巩胜利文集
[主页]->[百家争鸣]->[巩胜利文集]->[【博讯新论】2007·吴敬琏]
巩胜利文集
·【博讯评论】央行调率与1.1万亿美元悬剑
·【“博讯”中国评论】 柳斌杰接替龙新民是好事?
·驾驭金融马车中国还需真功夫
·2007全球“5·1劳动节”大扫描——澳警开枪洞穿了什么?
·【世纪新论】放歌香港的美丽与悲哀
·中共为何非杀郑筱萸不可?
·“月亮女神”8月16日追月——日本登月抢跑中国之前?
·国宝——汉代“六龙镂空歙砚”欣赏
·“独家特稿”:美欧中商战到底为什么?
2008年
·独家报告:南中国“变天”前夜……
·“春运”何以危机中国30年?
·谁撑起了全球高油价之天?
·重审许霆,中国人期待什么?
·人心•人心—→国家之心!——再评3•22 “谢长廷:不要为我哭泣”及任何国家、政权存亡之道
·封杀《色,戒》的全球性悖论——评“封杀”演员汤唯与电影《色•戒》的理论与实践
·上诉。“我没有犯罪”!——评“许霆案”罪与非罪一个国家法理与判定的游戏规则之紊乱
·写在2300万公民载舟覆舟的霎那——上台下台•历史的……
·汶川大地震大反思——“5•12” 中国国难之晕
·颓废的中国股市——“6•10”近千股跌停 沪指暴跌7.73% 再回一年前的3000点
·【独家新论】谁撑起了全球高油价之天?
·【独家新论】中国股市癌病变?
·独家透视:中国钱太多让举世麻烦?
·腐败H5N1变异
·奥林匹克100年凸凹——创29届奥运108年投资之最 为未来奥运会创举世之难
·中国股市回到2001年
·保尔森与次贷危机末路——从232年华尔街看“次贷危机”及对中国经济60年的启示
·【次贷危机】系列——美国劫 中国毒
·次贷危机系列——亨利•保尔森“战无不败”
·G20峰会想干什么、能干啥?(上)
2009年
·【今日评论】 中国总理真可能失言?
·独家聚焦:把美元挑下马,中国还没有准备!
·G20没给中国好脸色——全球第2次G20伦敦金融峰会及所取得的“重大成果”/【国际透视】
·什么东东?什么中国?/【今日评论】
·中元国际化上路?——方略中元国际货币所迈出第一步与可能之路
·汇源之矛攻力拓之盾——中国政府否定可口可乐收购汇源之全球“市场经济”原理
·中国法律个案何以乱象丛生?
·世界“三元”初长成——美元233年 欧元10年 人民币60年 中元开年?
·特别聚焦:一场迟早要来的货币之战
·全球IMF新悬机?
·谁山寨了“中国市场经济”?——挖开铁道部“动车组火车票价不属于价格听证”及其根源意义
·纪委成股东——“公权”上市纲常之乱?
·一罐饮料喝醉中国——评中国“第一品牌”王老吉饮料遭遇“中国风”狂飙?
·博讯独家时论:货币的美国苹果与中国橘子
·“中国威胁论”究竟源自何方?
·依法制权,中国真能建树?——评“法制环境”举世悖论及事后执法的历史灾难
·谁烧钱?谁上绞刑架?——评中国“法制环境”事后执法的历史灾难
·中国怎对“两拓”说不?——全球铁矿石“定价权”究竟在哪里?
·反腐败,中国固有黑洞?——评广东省纪委“直管”的国家环境生态建树利弊
·学术腐败,国家腐败更霍乱
·中国剑指“特别提款权”意欲为何?
·哪来的腐败?哪来的“敌对势力”?
·一元、十元、千亿元!
·【尖峰时论】“中国信心”再上那座巅峰?
·与水争锋岂能不覆?
·焦点时论:房地产撑出中国的天?
·【回眸60年】 中国“话语权”何衰?
·法制国家→法官·律师的法律游戏该怎么玩?
·〖今日评论〗中国盐业既是“裁判员”又是“运动员”
·〖今日评论〗“传承中华”就这样吗?
·“中国价格”的游戏该怎样玩?
·象大自然那样制衡自然——黄豆发芽与大国建树
·反击“特保”致中国劳命伤财——评中美贸易战双方要出的王牌及可能实施的全方位对策与行动
·劫匪“执法”:能无法无天?
·独家聚焦:美元何以跌跌不休?
·中国“坚决抑制产能过剩”——北京叫停广东超三峡项目为什么?
·中国“市场经济地位”阻在哪里?
·什么比毒品、海盗更来财富?
·奥巴马访华之后事……
·【特别聚焦】中国:阳光下的“黑案”
·【独家透视】中国:买美国债还是黄金?
·中国“一揽子货币”之惑?
·COP15:大国中国还找不到门?
·2010及未来中国制造“惊世录”——“中国价格”怎样走出中国?
2010年
·马克思说:100%利润就敢践踏一切
·中国房地产H5N1异变
·中国工信部“两巨败”
·铁矿石全球“变天”?
·庚寅:美中进入乱爱期?
·欧元,不是中国的朋友或敌人?
·时事聚焦:盖特纳的“汇率之剑”要杀谁?
·【时事聚焦】美国悬起“汇率之剑”威吓谁?
·今日评论:中国“话语权”真能翻倍?
·中美关系走过“恋爱期”?
·中美对话短缺实质共识?
·朝鲜大换血,是因为血已坏死
·【极限世论】金融海啸,中元变值箭在弦上
·被“逼上梁山”的中国汇改
·“看空中国”到底空在哪里?
·“财产申报”新规:中共60年磨一把“双刃剑”?
·今日评论:中国官员去美加学什么?
·新局势:中国经济、市场新“变异”
·基于美欧的中国经济“变局”
·人学狗问,中国都需要人才
·新巴塞尔III致——中国金融举世尖峰
·美众议院筹款委员会通过人民币汇率相关法案—人民币汇率之战一触即发
·中国征用个人财产的《突发事件法》到底有什么用
·美欧就人民币汇率等最新战事和可能对策
·G20真能熄灭货币战火?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【博讯新论】2007·吴敬琏

(博讯编者按:巩胜利先生近期做了心脏手术,高昂的医疗费用让他的家庭负下沉重的债务。在需要修养的时期,巩先生仍撰写要文,非常感谢。同时也希望巩先生注意保重身体。巩先生联系方式在本文底部,有兴趣的读者请直接联系。)
   ■文/巩胜利(著名中国问题学家)﹡

①、吴敬琏悖论中国人


    在今日和未来中国,怎样让原来本是“计划经济”的“鸡”,真正能生出“市场经济”之蛋?然后再“鸡生蛋”,“蛋生鸡”——循环往复的生成良性的国家生态环境……这是吴氏运用转轨期“游戏规则”的根源之乱。
    2007年3月、在中国“两会”上,有中国“吴市场”、中国泰斗经济学家之称的吴敬琏大开中国“市场经济”之一代先河、放“卫星”,以震撼中国13亿公民之心、洞穿人类发展原理的“市场经济”学说而自圆其学说,发表了对2006年前后中国经济突出问题的一些绝无仅有的“市场经济”尖端、全球性最新阐释。杯葛、纵观“吴市场”对环球同此凉热“市场经济”的经典论述为:⑴、“春运不涨价违背市场规律”;⑵、“打压房产会使物价上涨”;⑶、“拆迁补偿不应按市场价”;⑷、“全民炒股现象不正常”;⑸、“取消利息税”。也许人们都一针见血的看到了:吴敬琏先生对以上中国经济现象解读的杠杆撬动点、也就是“吴市场”所认为、源头立论都是以“市场经济”为先导支撑。那么,就让中国13亿人及中国国家经济体制、现在实行的国策——“市场经济”制度、实践来说话算数吧。

1、“春运不涨价违背市场规律”

    “吴市场”说:“2007年春运火车票没有上浮、不涨价违背市场规律。不仅没有取得预期效果,还造成了有害的结果。”就火车票不涨价吴氏观点认为:“对全体打工者补贴,更加实际”。于是,吴氏的观点似乎让中国13亿人都看到了:只有让火车票上浮,才是市场经济的必然规则。
    但,中国58年至今的现实实践的大背景是:中国铁路至今依然是从绝对独家垄断、高度集中的“计划经济体制”转轨而来——政府自己是中国铁路最高的决策者、还是唯一中国铁路利益的获得者(统称既是“裁判员”又是当然的“运动员”)。请问“吴市场”及中国30年“体制改革”的开拓者们、端着中国政府“金饭碗”的国家首席经济学家们,怎样让中国原是“计划经济”的“鸡”、能生出今日中国“市场经济”之“蛋”来?让13亿中国国民也随着国家的强大而受惠、分享财富、分享民主与人权。
    在中国实施“计划经济”向“市场经济”转换中,本有着国家“两个”经济制度源头、水火不容的“游戏规则”区别。却非要用依然是绝对独家垄断、政经一体的中国铁路母本源头体制,来实践套用中国依然处在变革中“市场经济”及其铁路火车票的价格,这种本末倒置是可想而知,自然遭到13亿中国公民的唾弃——原理游戏规则之错,是吴氏用错游戏“公式”所犯的第一个、很低级源头的错误。
    于是,这让人想起中国史无前例、“十年文化大革命”后期的一则震惊中外的经典“放卫星”项目——“西红柿与牛杂交”的故事;想起“宁要社会主义的草,不要资本主义的苗”;想起中国典故中“风马牛不相及”的传说……而今日中国铁路政经高度一统垄断与中国火车票价的“市场化”,就是这样一个公然悖论的历史现实。怎样让原来是“计划经济”的“鸡”,生出今日“市场经济”之“蛋”?这是今日、未来中国政府、社会实践需要加以解决的一个新课题。

2、“打压房产会使物价上涨”

    “打压房产会使物价上涨”,是吴氏所犯的第二“游戏规则”之错误。
    吴氏以上、从中国2006年的房产价格现实认为:中国政府若将2006年的房产价格“打压”下去了,中国公民的钱就要去其它消费(包括吃、穿、衣行等所有的消费领域),进而拉动中国物价上涨。按着吴氏的此观点,若要将中国各城市的房产价格“打压”下去了,就会令中国13亿公民的物价上涨?言下之意就是政府以策略或制度“打压”了房产,钱就会跑到它处使物价上涨。
    而具有200多年历史的(注:作者以为应从亚当·斯密的《国富论》开始算起)“市场经济”学都遵循一个“水涨船高”的原理——即市场的水深了、所有的价格之船都必然上涨。而吴氏的观点结论是:除了房产则没有任何消费可以压制居民消费,这种牛顿发明的“杠杆以一个支点来撬动整个地球”的“物理学公式”用到“市场经济”上,这真又是风马牛不相及,真是令有200多年历史至今的“市场经济”哑口无言。
    按照吴氏“打压房产会使物价上涨”的逻辑,那么中国政府应该最大程度、大张旗鼓的给房产加价、摊费摊税,让房产商再上房价的几个新台阶,以更加得力加价措施、让房地产商最大程度来平抑中国“物价上涨”,才能实施中华民族伟大复兴的“和谐中国”、“和平崛起”——富国富民?

3、“拆迁补偿不应按市场价”

    说来也怪:“春运火车票不涨价违背市场规律”、“打压房产会使物价上涨”,而惟有公民的“拆迁补偿不应按市场价”?既然是:一个浩大的中国国家实施“市场经济体制”、实施国有土地的市场拍卖,房地产商可以以“市场经济”天量来买卖土地,而被国家、建筑商、开放商拆迁的房屋却不应按市场价,这真是强盗的逻辑。
    在“公平、公正”的“市场经济”游戏规则面前,所有的市场主体是当然相互“对应”的,既法理的“能进能出”,然你能是我却不能是?可以“昼官放火,却不允许百姓点灯”?更何况今日中国也正向“法制”的“公民社会”迈进,那么房地产买卖可以是“市场经济”,公民的“拆迁补偿不应按市场价”也当然可以是市场经济。这在引用“游戏规则”上叫“同理可证”。
    更重要的是,公民的房屋是全球所有法律都要绝对保护的当然个人的财产,不能按“市场经济”进行竞争、为什么就不能“拆迁补偿不应按市场价”、有个最好的个人财富价值?却被58年独家垄断的政治、经济“权力”任人宰割?
    难怪古今中外“水可载舟,也可覆舟”。

4、“全民炒股现象不正常”

    至于“全民炒股”,更是再正常不过的了。中国古人经典说“众人拾柴火焰高”,讲的就是“团结起来、大家一起拧成一股绳”就一定能把事情办的更好。据海外2000年2月9日的一则《澳洲股民比率全球最高》一文的数据显示,澳大利亚公民当年持股比例最高为53.7%,其次是加拿大为52%,美国为48%,英国为40%,新西兰为38%,这些国家都堪称为“全民炒股”范例——因为一个正常的国家,通常整个社会“劳动力”只有整个人口比率的35%左右(而一个正常的国家,老人与儿童约占整个社会的50%左右,残疾人、穷人、智障人约占15%左右)。从另一个角度来讲,若一个国家的股民超过了30%,就可认为是“全民炒股”了(整个社会“劳动力”的35%都参加了买卖股票,通常就被基本认为是“全民炒股了”)。
    根据中国证券登记结算公司的统计,截至2007年1月22日收市,中国内地证券市场个人投资者A、B股及基金开户总数达到8005.9万户,一举超过美国的7600万的股民数量(但美国有3亿总人口,见2007年1月25日杭州网《年增700万内地股民人数超美国》一文)。据计算,中国内地股民已占全国总人口的5.9%。中国离“全民炒股”的确还有非常遥远。若按中国13亿总人口来计算,将来中国股市繁荣了,有上总人口20%是股民、来买卖股票,那也没有什么、是完全没什么不可能的。以上富裕国家不就在21世纪初就创造了“全民炒股”的奇迹?未来中国繁荣了,有上总人口超过20%的股民,也不是不可能的什么天方夜谭,澳、加、美、英等可以是,中国又为什么不可以是?不也天经地义、是再正常不过的事了吗?

5、“利息税”

    至于中国的“利息税”,根本就不是什么“市场经济”的产物,也与“市场经济”没有任何关联。据了解,中国的“利息税”出笼于1999年11月,这一收不要紧、就是春夏秋冬雷打不变的收取征收8年多。据知,全球的“高收入国家”几乎无一例外的没有这种所谓的“利息税”,美国及欧洲的居民消费不依然超前、不把钱存在银行里?
    到2005年,中国人均国民总收入只有1740美元,只有美国的近1/40(中国与美国的数字,见世界银行《2007年世界发展报告》),中国依然是比较贫穷的国家。美国穷人的免税标准是年收入6000美元,而这一数字正是50000万人民币,是中国一个生活不错、农村家庭的年收入。
    讲了这些,不知吴氏是否能有所领悟而感受到13亿人、那“砰、砰、砰……”心跳、脉动、良知的想往和启迪?一个端着国家金饭碗、享受着国家“嗟来之食”、曾经为“中国社会良知”的首席学者,难道不该是“一个真正有学术良知的学者,难道不正该以不懈追求、尽善尽美和对社会负责而广泛的吸取多学科之长、虚心听取方方面面的意见,努力克服本专业和本人所可能有的学术偏见吗?不该为这个贫穷国家和他绝大多数的公民去谋取一点正义(绝对独家垄断太多)、半个公正(9亿农民有什么“国民待遇”?)和一杆公平之秤与一颗善良之心吗?”

②、吴氏游戏规则之乱


    在今日和未来中国,怎样让原来本是“计划经济”的“鸡”,真正能生出“市场经济”之蛋?然后再鸡生蛋,蛋生鸡,鸡生蛋……循环往复、生成良性的国家生态环境——这是有中国“议员”之称谓、吴敬琏“委员”运用中国特色“计划经济”向“市场经济”转轨期“游戏规则”的根源之乱——也是吴敬琏身份与功能的几个中国源头问题。
   在2007年3月的中国“两会”上,吴敬琏成13亿病垢的焦点人物。
    但因为“两会”不是一个PK的竞技场,更不是“超女”的中国大舞台,“两会”有着全球性、世界第一人口国家的“公民”意义。于是,“吴敬琏”并不是一个人个人意义上的吴敬琏了。那么,吴敬琏则有了人本的“血缘”本色:首先是“两会”的一个“代表”;二是中央政府官员中的一名“首席研究员”;三是“独立懂事”。
    概括吴敬琏大底就是这三种身份可能。当然他还是另一个女人的老公,一个可能牵着小孙子手的可爱可敬的老爷爷,也是一个有丰富生活、普普通通的一个中国公民,不认识他的人在长安街看到他、可能还喊一声不冷不热的“这老头儿”……但有一点国人必须明白:吴敬琏就是在过中国传统“春节”回老家、或是在春节其间外出时,他绝不会到中国城市的火车站去排队购买火车票,甚至也绝不会象广州市原常务副市长陈开枝那样去购房、为自己买不起房而“鸣怨叫屈”大倒山海苦水。于是,吴敬琏在“两会”上的尖峰言论,当然是不同利益理论与实践的“代言者”。

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场