人生感怀
[发表评论] [查看此文评论]    非智专栏
[主页]->[人生感怀]->[非智专栏]->[民主选主之对话]
非智专栏
·同一个世界,同一个梦想
·各领“风骚”,极尽品味
·“忠党爱国”之误国
·简单的道理
·募捐之善举
·对恶人的宽恕,是对人民的犯罪
·2008年的中国
·“让领导先走”的走,范跑跑的“跑”
·是“柏斯”,还是“珀斯”?
·"8"字之吉利?
·阿玲的故事
·话说奥运开幕式
·阿伦.卡彭特提前大选之策略
·国人的丑陋
·市长的权力
·理想和经验之战--谈美国大选
·起哄的时评
·中国万岁
·等级、官职
·“民主革命”之举
·“在澳洲居领先地位”的“误导”
·艺术家之争
·侨领
·闲聊西澳华文报纸
·人生无意
·哈曼之心态
·也谈“《时报》十大新闻”
·为官之道
·明星风格
·女权主义之争
·艺术大师李克昌
·“男欢女爱”之说
·“ 孤独”的城市,“孤独”的心态
·诚者,成己成物
·可钦可敬的老师
·佩斯皇家医院
·上尉的顾虑
·有爱情这东西?
·男人的欲望
·秋 夜
·“很中国化”和“很西化”
·城头变换大王旗
·优美的汉字,国人的重负
·漫话文强之死
·大选选谁
·中年之乐
·新疆行
·二姐
·说说妻子
·再论汉字
·问苍茫大地,谁主沉浮
·文化道德教育之忧
·挑战北京的“夏虫”
·西澳华文报纸怎么了?
·百年之庆
·文革,无法无天的时代
·也谈“中国梦”
·官们的“博士”衔
·以“爱国主义”之名犯罪
·只有自由,才不会“被代表”
·一瓶酒事件
·三十年河东,三十年河西
·六四感言
·众生百态
· “三怪”之“秀”
·我不願是棵橡樹
·“君”、“国”之概念/非智
· 人生之路
·明月牽思
· 话说历史
·马来西亚行
·酒思
·大壮
·小素
·老辜
·康哥
·杆子
·小瑜
·学者
·阿杨 人物素描八
·晓莹
·路漫漫其修远兮,吾将上下而求索
·从体制内反腐败谈起
·风暴
·鸹噪的日子
·过年
·從老畢被告密想起
·被扭曲的一代
·這是個秋
·喜好折腾的民族
·生命只有一次,好好过
·党日随想
·胃肠与文化
·探究女人灵魂
·人民不需要救世主
·还是要走“韬光养晦”之路—— 政情分析
·法庭记事(一)
·法庭记事(二)
·法庭记事(三)
·法庭记事(四)
·旋聚的革命之风
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
民主选主之对话

    “我终于得出结论了,” 一天,史君,我的一个对政治挺感兴趣的朋友,突然对我说:“西方的‘民主制’,实际上应称为‘选主制’。”
    “有这说法?”我听了相当吃惊,这还是第一次听到“选主制”这个名词。
    “你瞧,”看到我的惊讶,史君有点来劲,他清清喉咙,认真地说:“以澳洲为例,州选举每四年一次,联邦每三年一次,人民去投票站投票,选出了一批新的执政者,组成一个新的政府,这些人实际上就成了人民的主人。 在他们的任期内,他们可以按自己的意愿做想做的事,行想行的政策。在行使了你的短短几分钟的投票权利后,你与当选的政治家之间又有什么关系?在他们执政时,你有过任何的发言权?你有过任何政策实施的投票表决权?没有。人民只能忍耐地等几年之后再选出另一批人,组成另一个新的政府。这批被新选的所谓的‘民意代表’,又成了人民的主人,他们发号施令,治理国家全由他们的主张。所以,我说这不叫民主,叫选主。”
    “你所选的议员,不就是你的代表? 通过他,你可以表达你对政策的看法和意见,这不是民主吗?”我反驳他。
    “议员是党的议员,由党所挑选,而不是由人民。如果党不选你为候选人,你就成不了议员,所以,党的议员以党的利益为重,虽有益于民但损害党利益的事,他们不定会去做的。”

    “你可以是独立候选人啊。”
    “独立候选人成了议员,从来没有说话的力量。在众多党议员的议会里,独立议员的声音没有人听的。”
    “议员和政府毕竟由人民所选的,对吧?”
    “没错,所以叫选主。人民选出他们执政的这几年里,他们成了人民的主人,他们制定政策,所行所欲再不用征询人民的意见和看法。”史君从沙发上站起来,在房间里来回走着,又说道:“以GST为例吧,你喜欢它吗?我想众多选民不喜欢,但你选出了自由党,选出了霍华德为总理,那么,他们就可以按自己的意愿给你消费税,你能反对?要加税减税,这时全由着他们,你只有接受的权力,没有反对的权利。”他突然站住,盯着我说:“记得西澳实行夏时制的事吗?”还没等我回答,他又继续道,“西澳人民从70年代到前些年多次投票反对实行,可是,这届州政府却以试行的方式强行执行,目前已遭到多数选民的抗议。是否停止夏时制的实行,还得由政府来决定,人民做不了主。人民即选出了主人,一切都得由主人做主,这就是选主制。”
    “以你之见,什么才是民主?”我问,
    “根据民主制的概念,是民有、民享、民治。国家由人民拥有,国家财富由人民享有,并且国家由人民治理。”
    “这个概念和澳洲的民主有何不同?我搞不明白。”
    “这个概念强调由人民选出的政府在制定大的决策时,要由人民公投,看人民是支持还是反对。以霍华德出兵伊拉克为例,如果霍华德政府进行全民公投表决,我想,人民是不会同意出兵的。但是,政府并没有尊重人民的意愿,自己决定,派兵伊拉克,结果呢?现在人民反对声浪举,但政府却还看着美国的脸色不愿撤兵。国家大事要实行时进行公投,以人民的意愿为政府的意愿,那才是真正的民主。”
    “按你的意思,什么事都要公投,那政府做什么?“在一旁听了很久的张君终于开口。
    “政府去执行由人民做出决定的事,而不是人民去做由政府所制订的,这才体现民主,由民做主。”史君坚定地说。
    “什么都由人民公投,还有效率可言?况且,人民的大部分是无知或不知的,由他们做主,国家岂能治理好?”张君厉声问道,
    “那也对,不是人民的意见都是对的。”我附和着张君。
    “我所讲的是制度问题,至于哪个制度效率高,哪个低,则不是我想在这儿讨论的。效率最高的该是独裁制吧?一人说了算,说做就做,用不着花时间讨论。但却常常做出损害人民利益的事,所以效率高不等于结果好。”史君挥动着手强调着他的观点。
    “如你所说,世界上有哪个是你民主概念的民主国家?”张君问道,
   “没有。如果有的话也许是瑞典、挪威这样的小国吧。这些国家似乎什么国家大的决策、计划都要进行全民公投。所以她们不仅富有,而且还是世界上最太平,最适于人住的国家。”
    我似乎被说动了,但张君则不以为然,甚为愤怒地说:“我不赞成独裁统治,不过,也不会同意你的所谓的民主政治。我觉得澳洲的政治体制很好,这里的人民生活得很幸福。你不要生活在这儿,尝了甜头又骂娘,那是不公道的。”
    史君见张君如此认真,不想惹起更大的争论,只得悻悻然的答道:“我只是比照民主和选主的不同,并没有否定澳洲政治体制,更哪敢有反对这个体制的念头?”

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场