[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作]
杜导斌文集
·洪帮主传位 苏尼特人选婚
·一个人的多数——就网络签名与王力雄余世存商榷
·请允许我把道德自由裁量权留给自己
·思想的边界在哪里?代钟健夫出手,点醒陈永苗
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作

声明:此文作者禁止复制,如需转载必须经得作者同意。

   新世纪网

    张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作

   

    张祖桦

   

    不知为什么,当我从网上得知湖北作家杜导斌先生被以“涉嫌煽动颠覆国家政权”的名义拘留后,脑海中闪现出的竟是这样一句话“千夫之诺诺不如一士之谔谔”。

    我想起,梁漱溟先生50年前曾独自一人在全国政协常委扩大会上就农民问题与乡村问题犯众直谏,指出中共是靠农民和乡村起家的,及至进城后遂将农民置之脑后,使得农民生活在九地之下,造成“九天九地”之差。遭毛"伟人”痛斥,忍受千夫所指,从此被打入“九地”,不复有政治上的发言权。五十年后回头来看,“三农”竟成最大难题。

    我想起,马寅初先生40多年前在第一届全国人大四次会议上,提出关于节制人囗问题的提案(即“新人囗论”)。主张确定我国的人囗政策,宣传节制生育和晚婚的好处,控制人囗增长。结果长期遭受批判围攻,兀自单枪匹马,捍卫良知,坚贞不屈。

    我想起,遇罗克先生30多年前以大无畏的精神写出空谷足音的《出身论》,针对“文革”以出身定等级,把人分为三、六、九等,实行变相的种姓制度,以阶级斗争为名行压迫人民之实的反人道性质,力陈已见,坚守正义,直至英勇牺牲。

    我想起,张志新女士在20多年前生命最后时刻的悲惨遭遇。为了不让她发出声音,行刑者竟割断她的喉管。“她把带血的头颅,放在生命的天平上,让所有苟活者,都失去了──重量。”(韩瀚:《重量》)

    我想起了顾准、李九莲、王申酉……以言治罪毁灭了多少志士仁人,给国家民族带来了多么大的灾难。

    血的史实告诉我们,没有言论自由,大兴文字狱,剥夺公民权利,造成千夫诺诺,万马齐喑,噤若寒蝉,其必然结果就是黄锺毁弃,瓦釜雷呜,真理被践踏,人才遭迫害,文化被破坏,社会大倒退。

    痛定思痛,总希望以言治罪、淘汰菁英的愚昧时代从此一去不复返。谁知在执政党囗囗声声宣称“以法治国”、“与时俱进”的今天,竟还在沿续历史的悲剧。先是北师大的女生刘荻身陷囹圄;继有长春的残疾人个体户罗永忠因在网上发表文章被控“犯煽动颠覆国家政权罪,判处有期徒刑三年,剥夺政治权利二年。”如今又传来湖北作家杜导斌被捕的消息。

    言论自由是明文载入我国宪法的公民权利(《宪法》第三十五条)。中国政府已签署加入的联合国《公民及政治权利国际公约》明文规定:“人人有发表自由之权利;此种权利包括以语言、文字或出版物、艺术或自己选择之其他方式,不分国界,寻求、接受及传播各种消息之自由”(《公约》第十九条)。显然,以言治罪是违宪行为,同时也违反国际人权公约的恶行。对这样的行为如不加以制止,宪法还有什么权威?政府的信义还有什么保障?

    说什么“颠覆国家政权”,好大的罪名!在互联网上发表几篇文章就能把国家政权颠覆了?有谁相信?谁能心服?既然是“三个代表”,得到"最广大人民群众的衷心拥护”,为何还怕几个毛头小伙、网路作家写几篇批评文章?老毛虽专制霸道,都说过:“让人说话,天不会塌下来。”

    查《现代汉语词典》,“颠覆”有两个含义:一是翻倒,如列车颠覆;二是指"采取阴谋手段从内部推翻合法的政府”,此谓之“颠覆活动”。我在网上读过杜导斌与罗永忠、刘荻的文章,显见与这两种含义均搭不上界。他(她)们的言论虽不无过激之处,却充满对人类的爱心和善意,根本不具有使列车颠覆的魔力。他(她)们的文章都是在网上公开署名发表的,行为光明正大,与“阴谋手段”完全无涉,更扯不上“从内部推翻合法政府"。你要抓人就说抓人,要封囗就说封囗,象相声“帽子工厂”中说的乱给人扣大帽子,徒招人耻笑耳。

    杜导斌在《“百问正义”论坛设坛人语》的两段话很令我感动!

    "自从得悉自由国家人们的生存状态之后,我就产生了一个梦想。我梦想有朝一日我们这个古老国度也能成为人人自由地幸福生活的乐园。在这片国土上,正义的阳光普照,真诚的品德得到应有的敬重,谎言和伪善受到普遍的谴责,不正义将只能躲藏在阴暗的角落里独自黯然神伤。在这片国土上,每个人都将拥有平等的机会,都将有权利使用自己的知识、发挥自己的特长获取富足生活所需,那些无助的人们也能得到可靠的救助。在这片国土上,每一个人都拥有平等的基本权利和基本自由,每一个人都将享有作为人的尊严,再也没有农村和城市的区别,到处都是适宜于人民居住和生活的家园,人与人除了人格和能力的差别,再也不受等级秩序城乡秩序等等歧视,人民除了接受平等地适用于每一个人的正当行为规则的约束,将再也不受其他任何强制。在这片国土上,国家权力职位将向所有公民平等地开放,由人们按能力高低去公开竟取,国家机器将不再是为所欲为的剥削和压迫人民的冤家对头,而是每一个中国人实现自己梦想的保障机制和援助力量。"

    "开设[百问正义]论坛是我和同人所采取的行动之一。我们给拟制的论坛作出了四个基本定位:一,以促进和平地实现宪政为努力方向。对专制,不主张不谋求从肉体上消灭对方。只向非正义抗争,不以任何特定的人或集团为敌,共产党不是敌人,国安局不是敌人,网路警察不是敌人,富人不是敌人,权贵不是敌人。即使有人与我们为敌,我们也绝不作出报复的敌对的还击。我们抗争的目的在于寻求正义,在于反抗罪恶的观念和势力,却不是要对做出罪恶的人进行惩罚。对做出罪恶的人,即使要施行惩诫,也得交付法律,而不是思想者的职责。”

    这样的美好梦想和坦荡胸怀难道不值得赞许吗?这样的善意期望也要被击得粉碎吗?在一个充斥谎言的时代,说真话和指出事情的真相是多么珍贵与稀缺的品质。

    杨明远在《闻杜导斌被捕重读“百问正义”论坛设坛人语有感》中写道:

    为梦古国成乐园,不堪坐等让邪恶预期正义沭苍生,挺身为唤醒人魂只闻神州欲滴泪,不见荒漠有洪流虽是无力悲时局,不改精卫填海志。我认为明远君的诗文道出了许多人的心声!

    此时此刻在我的耳边响起了德国新教神父马丁的箴言

    起初他们追杀共产主义者,我不是共产主义者,我不说话;接着他们追杀犹太人,我不是犹太人,我不说话;后来他们追杀工会成员,我不是工会成员,我继续不说话;此后他们追杀天主教徒,我不是天主教徒,我还是不说话;最后,他们奔我而来,再也没有人站起来为我说话了。

    我不能保持沉默,更不能放弃说话的权利。我对有关当局拘留杜导斌、审判罗永忠、羁押刘荻的作为表示严正谴责和抗议!

    (本文作者原任共青团中央常务委员、中央直属机关团委书记,一九八九年六四事件后辞职,成为独立的民间学者。)

    (11/18/2003 6:18)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场