[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明 ]
杜导斌文集
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
·声援文章之十四:刘晓波:声援杜导斌的茅于轼先生
·声援文章之十五:刘晓波:不得不「从宽」的文字狱
2007年文章
·敦促全国人大法工委履行职责
·请求对《刑法》“煽动颠覆国家政权罪”进行宪法解释
·我所失去的只是做奴才的机会与资格——杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明

   新世纪网

    【特稿】保障言论自由、维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明

   

    我们惊悉:10月28日,湖北孝感地区和应城公安局拘捕了网络作家杜导斌。两天后警方向家属送达了确定“涉嫌煽动颠覆国家政权罪”的司法文书。我们注意到:最近一段时期以来,各地已有数名作者以“煽动颠覆国家政权罪”的名义被拘捕或判刑,如先于杜导斌先生一天被拘捕的山东鱼台县的翟羽佳先生,及已被判处三年有期徒刑的长春市罗永忠先生。我们对这些事件表示最深切的关注,并提出强烈的呼吁。

   

    据我们了解,这三位先生都是在中文互联网上从事写作和社会批评的作者。

    罗永忠先生是一位残疾人士,从对他的判决书看,所谓煽动颠覆国家政权的证据仅局限于他在网上写作张贴的两篇文章。除此之外,足不出户的罗先生没有其他任何与其被加罪名相关的言行。杜导斌先生则是中文网络空间一位广受称赞的作家,他的时评和政论文章以鲜明的立场、尖锐的笔锋和坦诚的正义感赢得了广大读者群的尊敬。类似他笔下的那些文字,我们在台湾、香港和欧美的公共知识分子笔下,其实也能经常性的看到。杜先生的勇气在于,他把自己假设在一个能够对基本的言论自由拥有清晰判断力的语境下,去开始自己的写作。我们认为,在行使自己的言论及表达自由方面,他的努力是出色和值得敬重的。但湖北警方却以蛮横的拘捕行为,严重地践踏了宪法所确立的言论自由原则。

   

    “煽动颠覆国家政权罪”,是对言论自由所施加的一种严重的刑事限制。根据目前刑法,这一罪名在行为方面的构成是“以造谣、诽谤或其他方式”煽动颠覆国家政权。但令人不安的是,从近期一系列相关案件看,这一定罪标准的底线有不断后撤、下滑的趋势。我们几乎看不到任何基于“造谣、诽谤”的案例,只看到司法实践部门越来越倾向于将言论本身普遍性的等同于所谓“其他方式”的煽动行为,并丝毫不考虑发表的场合、方式和动机。甚至到了单凭一两篇文章就可以入罪的地步。我们认为,这样的趋势在最近杜导斌一案中达到了一个难以容忍的极端。

   

    我们相信,这一趋势将导致刑法和警察成为对一篇文章的内容进行实质审查的言论法官。这种对言论内容的实质审查等于取消了《宪法》第三十五条所确立的言论自由。这种刑事审查对每一位自由发表观点的公民,将意味着一种基于刑事责任的胁迫和绑架。我们认为,将批评性的言论等同于煽动颠覆国家政权,这样的司法标准是站不住脚的,是所有从事中文写作的知识分子无法接受的。这将从根本上扼杀一切对中国问题严肃的思考和评论。

    因此,我们对湖北警方侵犯宪法所保障的公民言论表达自由和人身权利的错误的拘捕行为,表示最强烈的抗议。

    我们认为,对一个逐步走向自由开放的社会、一个潜伏着希望与危机的转型社会及国家政权而言,以言论定罪,这才名副其实地是一种颠覆性的破坏力量。而维护公民的言论自由,如同维护公民的人身权利、财产权利一样,是真正维护社会和谐和政治秩序稳定、并积极推动政治进步的正道。捍卫言论自由、尊崇宪法权威,不但是民权的题中之义,同时也关系着民族和民生的诉求。对一个苦难深重和急剧转型中的国家,言论自由不仅意味着公民基本的政治权利,同时也和保障其他各项经济与民事权利密切相关,并最终有助于中华民族的复兴及广大民众的福址。

    我们希望诉诸公共舆论,向湖北警方,向更高级的政府当局,向公众,表明我们对于拘捕杜导斌先生这一行为的谴责,并提出两点要求:

    1、我们认为,杜导斌先生的行为是在行使《宪法》第三十五条赋予公民的“言论、出版自由”。除非警方有足够证据表明杜导斌先生在写作和发表文章、参与论坛讨论和各种公开文本的签署等言论活动之外,另有通过“造谣、诽谤或其他方式”煽动颠覆国家政权的活动;否则我们要求湖北警方尽快撤销此案,无条件的释放杜导斌先生,并公开向杜先生及其家人道歉,作出相应的国家赔偿。我们并呼吁全国人大成立特别调查委员会,对此案及近期一系列相关案件进行监督性的调查。呼吁全国人大内务司法委员会对警察方面“适用法律行为是否违宪”进行审查;建议修改人民警察法和行政诉讼法,除人民检察院和行政监察机关的监督之外,另行赋予公民就警察执行职务的具体行政行为提起行政诉讼和请求法院进行司法监督的权利。

   

    2、我们认为,在转型时期的中国,面对种种困局,法律理应鼓励知识分子就现实问题进行严肃的甚至尖锐的思考和讨论。知识分子因此批评政府行为、批评执政党的政策及其个别领导人的言行,甚至在观念上批评和质疑执政党及其政府的统治方式,都应属于宪法所确保的言论自由范畴。对这些批评性言论的“发表”是表达自由的一个组成部分。我们认为,不能根据文章在思想上的倾向去认定“煽动”,只要一个作者没有涉及对意图推翻国家政权的具体行动和手段的煽动性宣传,就不应构成“煽动颠覆国家政权罪”。鉴于最高人民法院从来不公开发布涉及刑法分则第一章“危害国家安全罪”的案例,使各地法院长期以来无法在实践中形成可参照的司法标准,因此我们呼吁最高人民法院尽快通过司法解释,明确该罪名的定罪量刑标准。

   

    我们注意到,目前的《宪法》序言指出:“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果,规定了国家的根本制度和根本任务,

    是国家的根本法,具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织,都必须以宪法为根本的活动准则,并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”我们希望立法、司法、行政和政治部门,在对杜导斌案件的处理上,能够真正承担起保障言论自由,维护基本人权的职责。

   

    我们呼吁更多人关注这一事件,呼吁认同此份声明意见的人以真实姓名参与签名。签名可与任何一位初次签名者邮件联系。

   

    50人联署(分别以姓氏字母为序):

    范亚峰(法学博士) 贺卫方(法学教授)

    季卫东(法学教授) 刘海波(法学博士)

    许章润(法学教授) 刘军宁(政治学者)

    艾晓明(学者) 崔卫平(学者)

    樊百华(学者) 郝建(学者)

    刘柠(学者) 李亚东(学者)

    秋风(学者) 任剑涛(学者)

    邵建(学者) 王怡(学者)

    王俊秀(学者) 吴玲玲(学者)

    吴冠军(学者) 徐友渔(学者)

    徐晋如(学者) 许良英(学者)

    肖雪慧(学者) 夏业良(学者)

    阎克文(学者) 俞梅荪(学者)

    周青风(学者) 张闳(学者)

    朱大可(学者) 赵诚(学者)

    胡发云(作家) 流沙河(作家)

    卢跃刚(作家) 冉云飞(作家)

    笑蜀(作家) 余杰(作家)

    余世存(作家)

    安替(记者) 师涛(记者)

    王光泽(记者) 昝爱宗(记者)

    陈永苗(编辑) 魏英杰(编辑)

    许医农(编辑) 徐剑一(编辑)

    徐晓(编辑) 李和平(律师)

    秦少华(律师) 吴茂华(撰稿人)

    许宏泉(画家)

   

    2003-11-3,杜导斌被捕第六天发于关天茶舍。

    (11/3/2003 7:51)

   

    《新世纪》欢迎转载 请注明出处

    意见赐稿请发:[email protected]

   

    Copyright New Century Net. All Rights Reserved

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场