[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文笔会]->[杜导斌文集]->[因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常]
杜导斌文集
·杜导斌简历
2003年之前文章
·大陆的当代鲁迅  挑战北京
·[百问正义]论坛设坛人语
·"我”与年代无关__致王怡君
·挖一挖奴性的根源
·洪帮主传位 苏尼特人选婚
·一个人的多数——就网络签名与王力雄余世存商榷
·请允许我把道德自由裁量权留给自己
·思想的边界在哪里?代钟健夫出手,点醒陈永苗
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常

   杜导斌:解读中国官民关系不正常

   ——琴弹乱(之15)

   

   作者:杜导斌

   

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   (http://www.epochtimes.com)

   【大纪元4月5日讯】进入正题之前,首先得解决一个前置性问题:当代中国官方与民间的关系是否正常?为了免于「不正确」舆论导向的嫌疑,我先假定官民关系是正常的。但是,这个假设马上遇到三个无法逾越的障碍:既然正常,就不至于每年发生数十万起民众反抗当局的斗争;李锐等前体制内人士的政改呼吁不可能出现,或虽出现也不应赢得社会广泛的好评;89年天安门广场上不可能出现血流成渠的惨剧。上面这些事实说明,我只能得出一个相反的结论:现在的官民关系不正常,极不正常。

   那么,不正常的原因何在?我的解读从一个中国人熟悉的游戏开始。

   

   对中国象棋有所了解的人都清楚,对局双方较量智慧必须以尊重游戏规则作前提:一人一招、人马相当、炮得打隔山、马不能拐腿、士象不出九宫,等等。这些规则是预定好的,一般情况下双方均不得更改,如要改动,就得事先经双方同意,重新约定,如让子、让招之类。双方同意后,新的约定也就成为规则的一部份,彼此都得遵循。如果一方不守规矩,另一方有权纠正。只有这样,游戏才算有效,对弈才能顺利进行。

   

   当代中国政事正好似一局局官民对弈的中国象棋。自然法则就是官民间的既定规则,如鹿不是马、非经授权政府不得强制人民。宪法和法律则是双方的约定,一经认可,任何一方不得随意违犯。现在的实际情况是,政府把真的说成假的、假的说成真的,还不许别人讲出真象;根本不经过人民同意就强制人民做这、做那;政府可以任意篡改宪法和法律,行使权力时更可以不受宪法和法律约束。这种情形就好像对弈中的一方可以随时无视规则的存在,行棋天马行空,愿意怎么走子就怎么走子,车可以弧步,马不惧拐腿,士相越过楚河汉界到对

   方阵营中任意出没。规则对一方不起任何作用,却要求另一方遵守规则的「法定」约束力,一旦对方稍逾规范行棋,便用强力逼其就范。下象棋时如果有谁这样做,我们立马把他称作「无赖」。可是,政府居然无耻地称破坏宪法和法律的行为为「制度创新」,称这样耍赖获胜为「成就辉煌」,称这样的暴力压制是维持秩序稳定!

   

   当今中国的官民关系恶化,当今中国的种种乱局,全是政府乱定规则、不守规则造就的。

   

   ——原载《民主论坛》

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场