[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)]
东海一枭(余樟法)
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)

   信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)

   

   金石流:

   在《我仅仅是个得道者》一文里,枭兄有句话:“各家之“道”到了高处,精神都有相通之处……我的道……云云”。道,是宇宙的本体,是一不是二。只有认识上的不同,道本身没有差别。道是一不是二。孔夫子也说:一以贯之,所以说,这家道,那家道,我的道,他的道,本身这个说法就是错的。道,非精神非物质,二者又都包含在内,佛教称为心物一元。谈道,又谈到精神,更是文不对题。实在说,佛教里面所指的心并不是一般人所说的精神,而是分为八个识,即眼耳鼻舌身、意、末那、阿赖耶。佛教中的意识,本身已经含有潜意识的成分,末那乃至赖耶,更是一般人所难以了解,深伏潜藏。赖耶,业力,山河大地,一切物质都是由它显现。非深入禅定无法证知。

   

   东海一枭:

   形而上的道(宇宙本体)是唯一的。我们平常说儒家之道,道家之道,佛家之道,说各家有各家的道,其实是指各家对“道”(宇宙本体)的认知、理解、证悟不同,并不是说宇宙存在着许多本体,儒道佛各家都分得了一个。就象群盲摸象,象只有一头,有的人摸到了尾巴,有的人摸到了大腿,有的人摸到了头,有的人摸到了腹,有的相对摸得全些,如此而已。

   

   本体这个最高之“道”,并非真有那么一个“体”。它是听之无声视之不形,从根本上说是不可道不可名超绝言诠的。叫他本体或者真如、如来藏、乾元性海之类,都是强为之名,各种描述也是强为言说。对于本体,最智慧高明者也是盲人,难以全面摸到或难以全面说出,但多少可以摸到一些说出一些。而各种学派教派,到了一定高度都必对这个问题进行深入思考证悟,都必去“摸”之并多少摸出点名堂来。不然,其学说或教义就缺乏“头脑”和高度。

   

   “各家之道到了高处,精神都有相通之处”,意指各家对“道”的认知虽有程度深浅境界高低之不同,但不同中有相同点和相通处。如道家的道相对虚静些,佛家的道相对空寂些,儒家的道相对“生动活泼”些。但作为形上之道都是“空虚”的,儒家的道也一样,并非真有一个“实”体“活”物在什么地方“活动”着(如人饮水冷暖自知。觉得怎么说都会让人产生误会,真有不知如何表达之感。这时语言文字的局限性就体现出来了)。这里的“精神”说的是儒佛道诸家学说的精神,或曰诸家之“道”之精神,并非指“道”是纯精神的。金石流的指责,要么理解能力有问题,要么故意“找碴”(鸡蛋里挑骨头)以显示自己的高明,甚无谓也。

   

   关于本体,我认为《大易》的认知最为圆融,而熊十力师在《体用论》中的理解最为深刻。熊师认为,宇宙本体,是万化之大原,万有之根基,也是“乾知大始”的本心,是内在的一种生命精神,或曰心,或曰辟,具有生生不已、创进不息的力量,能成就整个宇宙。他说,“本体是生生化化流行不息的,儒家《大易》特别在此处发挥。”

   

   熊师自述《体用论》的宗旨曰:“本论以体用不二立宗。本原现象不许离而为二,真实变异不许离而为二,绝对相对不许离而为二,心物不许离而为二,质力不许离而不二,天人不许离而为二。种种原理,皆禀《大易》辩证法。”他在《新唯识论》“明宗”章中这样描述“见体”(即明心见性)者:“真见体者,反诸内心。自他无间,征物我之同源。动静一如,泯时空之分段”。“动静一如,泯时空之分段”指贯通动静又超越时空的本体特征;“物我之同源”,指超越心物二元、超越主客对立的自在状态。

   

   儒佛家对本体的体认皆穷高极深,但同中有异。儒家之本体生生不息新新不已,具有无限的可能,但又“不可谓其一切圆成”。与之相比,佛家耽空滞寂而“一切圆成”。“若实体果如佛氏所说的一切圆满成就,则万物皆禀受实体而成,万物以外不复有实体,如此,则万物不须自己努力、不须自己创造,唯一心皈仰实体,如皈仰上帝者而已。”(熊师语)东海之道对本体的认证与宋明理学及道佛诸家之同异处,多篇枭文辨之已详,不赘。

   

   末那识乃至阿赖耶识固然深伏潜藏非一般人所能了解,但阿赖耶识不过是受外境杂染的心识而已,对于学佛之人而言,证知本体(真如、如来藏等)才是最难的。仅证知阿赖耶,佛性仍受蒙蔽,离证成“寂然不动”的“阿耨多罗三藐三菩提”还早呢。而东海所证略有不同,本体不仅“寂然不动”,而且“感而遂通”,亦静亦动亦寂亦生,比之真如,更富生生之德、新新之息。如枭诗《证道一号》所写:释氏看到了刹那刹那的死亡,从不断的死亡中看到空;孔子看到了刹那刹那的新生,从不断的新生中看到仁。其实孔子看到了没有已不重要,重要的是,老枭悟到了,故信步而行都在道上!

   2007-3-6东海一枭

   首发《民主论坛》2007-3-6 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场