[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案]
东海一枭(余樟法)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案

   不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案

   

   2007、2、15晚,三个体制内朋友“半公半私”约我在一家酒楼见面。傍晚6时出门单刀赴会(哈哈哈),约11点半后(或12点)半醉回家,钥匙与锁孔忽然不再配合,怎么努力也打不开防盗门了。

   

   从110处询知并邀来开锁师傅,同时从南环派出所请来两位警官。开锁师傅发现锁孔里填塞了胶质材料,忙乎近一个小时、最后动用了电钻才终于毁锁开门,屋内似无翻动现象,也未失窃什么(第二天发现,日前枭婆交予我亲自收放妥当的身份证奇怪地不见了。其余尚须当家的枭婆回来再检查)。两位警官颇为热诚,始终陪同。

   

   据门卫告知,当晚7、15左右,一辆警车载7条汉子进大院,一人拎一只大箱子自称公安,其余各夹着背着各种公文包,到我所在单元的7楼找某某(我住6楼),但不久7楼住户出门时告知门卫,根本不认识那些人。“来客”遂又改称办案。

   

   不速之客们在我所在的单元“停留”时间从7、20起至11.10左右离去,长达近4个小时。期间门卫有疑,上楼察看,见4楼有人守候,再上5楼,两人便从楼上下来,探见一人守在6楼我家门口(其余3人当在室内无疑)。门卫怯懦,不敢多问。

   

   登记本上登记的车牌为AB5937,警官名为:韦增坚。所在单位及警官号未登记,据门卫回忆,警官证上单位为:圆湖刑侦三支队。是否有“三”字,已不敢确定,圆湖、刑侦、支队的字样则确凿无误。

   

   查访了一下,并无“圆湖刑侦支队”的单位,找了南宁市公安局刑事侦查支队及圆湖路的刑侦青秀支队,均称没有“韦增坚”此人。拟向市公安局刑事侦查支队反映一下情况,门卫坚决拦驾说“领导们全都开会去了”,一再坚称没有AB5937车牌,也没有叫韦增坚的警官。

   

   问当地国安,称当晚并未瞒着我采取什么“行动”。我也想不出他们这样干的理由和必要,而且不相信他们敢对我这样无礼(哈哈哈)。不过此事纵与他们无关,任由公安欺上枭门,毕竟“保护”不周之责。

   

   这些不速之客到底是哪条道上的“朋友”?与那三个“体制内朋友”有无关系?是否那三个“体制内朋友”设下调虎离山之计?他们近4个小时“呆”在房子里干些什么呢?若非公安戓囯安,何以如此“规矩友善”,除了身份证,不动枭家一针一线?若是公安办案,何以知法犯法毁锁入室?什么势力胆敢如此放肆地绕过国安动用公安在老枭家里“动土”?

   

   当地国安部门表示会帮我“查”一下。也向南环派出所报案登记了。受理的小警官颇不耐烦,斥问道:即然怀疑是公安干的,为什么还来报案?令我失笑。公安“作案”,难道就不能报案了?相反,如果确是公安所为,事态就更为严重-----比小偷入室严重得多。公安形同窃匪,哪怕是为了办案,也是现行法律和现代文明绝不允许的!

   

   枭犹如此,人何以堪?我虽未失窃,但基本人权和人格尊严受到了粗暴侵犯,我丧失的是比财物更重要的一个公民的基本安全感,有关部门有必要向我道歉并作出负责任的解释!

   2007-2-16东海一枭

   

   附言:

   此文乃当晚有关情况实介,供国安“破案”用。但国安方面只称与他们无关,至今尚无下文,曾说过估计是公安办案时搞错对象了,也是“估计”而已。看来国安似已无能为力或有什么难言隐衷。

   到底何人何为,因何而为,至今迷离莫解(向胡锦涛总书记上书求援当然是徒然。中共第一把手焉能管这等区区琐事?何况还是老枭这种异议分子的事。如果胡哥偷闲浏览了枭文,或许躲进厕所间偷着乐呢,哈哈哈)。看来还得“另请高手”呵。

   不论是匪是警、因私因公、公安国安(国家安全法也未授权国安有私闯民宅的权力),擅闯民宅,都是犯罪。刑法明确规定,私入民宅者处三年以下有期徒刑。据法律界朋友说,倘是匪徒冒充公安偷入民宅,不论财物是否失窃,派出所都应立案侦查。然而南宁刑侦支队拒见,派出所不予立案调查。乍办?

   2007-3-1

   首发《民主论坛》2007-3-2 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场