[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案]
东海一枭(余樟法)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
·儒文化和马主义
·今日微言(邪恶终将灭亡,上天毕竟公平)
·今日微言(应给朝鲜最后通牒三点)
·今日微言(国策官纪:友美学美,尊孔尊儒)
·今日微言(为了一个文明、光明的新中国)
·今日微言(有能力阻止犯罪而不阻止,就是罪过)
·今日微言(东海为什么挺习王)
·今日微言(季检察长颇堪欣赏)
·今日微言(伟大的领袖,历史的趋势)
·圣贤让人舒服吗?
·今日微言(应在金氏闯出大祸前消灭之)
·今日微言(不绝缘,不攀缘,只随缘)
·今日微言(让善人都得到善报,让恶行都受到惩罚)
·今日微言(谤誉无不可,入耳无不顺)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案

   不速之客偷访枭居,警耶匪耶扑朔迷离---请高手破案

   

   2007、2、15晚,三个体制内朋友“半公半私”约我在一家酒楼见面。傍晚6时出门单刀赴会(哈哈哈),约11点半后(或12点)半醉回家,钥匙与锁孔忽然不再配合,怎么努力也打不开防盗门了。

   

   从110处询知并邀来开锁师傅,同时从南环派出所请来两位警官。开锁师傅发现锁孔里填塞了胶质材料,忙乎近一个小时、最后动用了电钻才终于毁锁开门,屋内似无翻动现象,也未失窃什么(第二天发现,日前枭婆交予我亲自收放妥当的身份证奇怪地不见了。其余尚须当家的枭婆回来再检查)。两位警官颇为热诚,始终陪同。

   

   据门卫告知,当晚7、15左右,一辆警车载7条汉子进大院,一人拎一只大箱子自称公安,其余各夹着背着各种公文包,到我所在单元的7楼找某某(我住6楼),但不久7楼住户出门时告知门卫,根本不认识那些人。“来客”遂又改称办案。

   

   不速之客们在我所在的单元“停留”时间从7、20起至11.10左右离去,长达近4个小时。期间门卫有疑,上楼察看,见4楼有人守候,再上5楼,两人便从楼上下来,探见一人守在6楼我家门口(其余3人当在室内无疑)。门卫怯懦,不敢多问。

   

   登记本上登记的车牌为AB5937,警官名为:韦增坚。所在单位及警官号未登记,据门卫回忆,警官证上单位为:圆湖刑侦三支队。是否有“三”字,已不敢确定,圆湖、刑侦、支队的字样则确凿无误。

   

   查访了一下,并无“圆湖刑侦支队”的单位,找了南宁市公安局刑事侦查支队及圆湖路的刑侦青秀支队,均称没有“韦增坚”此人。拟向市公安局刑事侦查支队反映一下情况,门卫坚决拦驾说“领导们全都开会去了”,一再坚称没有AB5937车牌,也没有叫韦增坚的警官。

   

   问当地国安,称当晚并未瞒着我采取什么“行动”。我也想不出他们这样干的理由和必要,而且不相信他们敢对我这样无礼(哈哈哈)。不过此事纵与他们无关,任由公安欺上枭门,毕竟“保护”不周之责。

   

   这些不速之客到底是哪条道上的“朋友”?与那三个“体制内朋友”有无关系?是否那三个“体制内朋友”设下调虎离山之计?他们近4个小时“呆”在房子里干些什么呢?若非公安戓囯安,何以如此“规矩友善”,除了身份证,不动枭家一针一线?若是公安办案,何以知法犯法毁锁入室?什么势力胆敢如此放肆地绕过国安动用公安在老枭家里“动土”?

   

   当地国安部门表示会帮我“查”一下。也向南环派出所报案登记了。受理的小警官颇不耐烦,斥问道:即然怀疑是公安干的,为什么还来报案?令我失笑。公安“作案”,难道就不能报案了?相反,如果确是公安所为,事态就更为严重-----比小偷入室严重得多。公安形同窃匪,哪怕是为了办案,也是现行法律和现代文明绝不允许的!

   

   枭犹如此,人何以堪?我虽未失窃,但基本人权和人格尊严受到了粗暴侵犯,我丧失的是比财物更重要的一个公民的基本安全感,有关部门有必要向我道歉并作出负责任的解释!

   2007-2-16东海一枭

   

   附言:

   此文乃当晚有关情况实介,供国安“破案”用。但国安方面只称与他们无关,至今尚无下文,曾说过估计是公安办案时搞错对象了,也是“估计”而已。看来国安似已无能为力或有什么难言隐衷。

   到底何人何为,因何而为,至今迷离莫解(向胡锦涛总书记上书求援当然是徒然。中共第一把手焉能管这等区区琐事?何况还是老枭这种异议分子的事。如果胡哥偷闲浏览了枭文,或许躲进厕所间偷着乐呢,哈哈哈)。看来还得“另请高手”呵。

   不论是匪是警、因私因公、公安国安(国家安全法也未授权国安有私闯民宅的权力),擅闯民宅,都是犯罪。刑法明确规定,私入民宅者处三年以下有期徒刑。据法律界朋友说,倘是匪徒冒充公安偷入民宅,不论财物是否失窃,派出所都应立案侦查。然而南宁刑侦支队拒见,派出所不予立案调查。乍办?

   2007-3-1

   首发《民主论坛》2007-3-2 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场