[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君

    眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答客难
   
   金石流:
   平心而论,枭兄对佛学的认识确实太肤浅,从枭兄的言论中可以看出,没有真正研读过几本原典,都是看一些后世文人的文章。佛教有依经不依论之说,后世公认的大德大师的论著都不能作为依据,况且是熊十力之辈。枭兄有时间看看熊的老师欧阳渐先生对熊的批驳就知道了。所以枭兄之观点,稍有佛学知识的人,都不能同意也是当然的。
   

   东海一枭答:
   老枭谈佛论道的文章不少了,欢迎就具体篇章具体观点提出批判,这样泛泛贬斥,毫无意义。即然枭文“确实太肤浅”、“稍有佛学知识的人都不能同意”,对于老兄这样的饱学之士,批驳起来应该是轻而易举的;即然认为我是属于“非正统观点”的异端外道,作为“佛门中人”(广义而言,我并不知君剃度否。请不要告诉我对“佛门中人”理解有误),就有责任令人信服地“推伏”我!老兄何以吝于举手之劳,昧于“普度”之义,纵容肤浅枭论“误导众生”,以致一众“佛门弟子”面对枭声惊慌失措,必欲封之而后快,以致《地藏綠论坛》某管理员要号召所有佛家论坛拒纳枭声?
   
   金君有所不知,老枭口味奇高,味口奇大,对于佛学的认识多来自于原典,只不过所证悟的道,与古今大师们有所不同罢了。老枭儒佛双修,拈花一笑直取无上菩提,在末世“小僧”们眼里,属于“非正统观点”,原不奇怪。但眼下社会苦难正亟,政治黑暗方深,在下不敢高自解脱,独耽法乐。待他年红尘事了,当将诸经义理详阐请教。
   
   需要提醒一下金君,如果智慧不足功德不够,既使读的是佛经原典,也会出偏的。且佛经丰盛,有小乘大乘、有宗空宗、显乘密乘之别,有了义经、非了义经之异,什么根器适依何经大有讲究,所依之经不同,收获是不一样的。而一些器小根劣之人,纵对大乘经典倒背如流,也会流于口头禅,为人行事未必配得上,更别谈证真得道了。
   
   “后世文人的文章”及“后世公认的大德大师的论著”我倒是读得不多。一些受到世俗追捧的“大德大师”不怎么入我法眼,更别说无根文人了。至于熊十力,赤手搏龙象,学行冠一代,真大德大师也。汝轻薄唐突,实乃罪过!熊氏儒佛双修,曾随欧阳竞无先生学佛,后来援佛入儒,另辟蹊径,以独具卓见的本体论、宇宙论和认识论,创发了自己“新唯识论”的哲学体系。熊氏背离师说“判师”出门,秉持的正是“吾爱吾师,吾更爱真理”的大雄风骨。
   
   熊氏曾受到佛学界“围攻”,也受到其师欧阳竞无的严厉批判,但熊氏以其佛学方面的深厚功底和高远见解,水来土掩兵来将挡,以其成熟的哲学思想体系,卓然而立坚不可摧!其师欧阳竞无对他的批评亦未能中的,“认为自韩愈以来至熊十力,对佛教的根本误解,就在于误认寂灭为断灭,以清谈废事为禅而恶之。”(金石流帖)之类评语,用之韩愈程朱则可,用之熊氏则谬以千里矣。
   
   熊氏于佛学、于真如之理解固然未必全面,却是从高处着眼,穷高极深,从无这般肤浅的“误认”,岂能寂灭断灭都分不清楚,岂是汝等浅尝佛学者可妄加轻议?程朱们对佛学了解有限,但程子对佛教有一句评价,用在一些“大师”身上,倒也很深刻的。“佛氏其辞皆善遁,今即其言而究之,则必曰:吾不为是也。”批熊的大师们也都不乏这种风范。
   
   日前有高人托梦:许多人特别是大陆知识人、儒佛门中人对枭声的拒斥,与其说是反感老枭之狂,与其说是反对老枭所持的政治、文化包括儒学佛学各种观点,不如说是对中共那庞然大物的恐惧乃至献媚心理在作怪,是一种主动划清界限的表态:瞧,我们与东海不是一路人!
   
   一言惊醒梦中人呵。那些缺乏学术道德和思想真诚的文化灾民们,苟同苟异,何足为怪。在这种豺狼当道的时候,纵苦口婆心说破天去,此辈也会装痴卖傻故作不闻或强辞夺理狡辩不休的,一旦形势好转,只怕老枭就是放个屁,此辈也会大叫香啊香啊。
   
   智者明见未萌,愚者暗于成事。此辈有所不知的是,那不今不古不中不洋的庞然大物早已非铁板一块,尽管表面上仍装出一付铁板一块的样子,其实内部早已离析,任何一阵风狂、一声狮怒、一件小小事件,都可能成为导火索,让它吽的一声分崩。不说其中智者,便是其中愚者也大都自寻后路,不愿再多所帮忙矣。作为知识界及儒佛门中人,居然昧于大势,或苟且偷一时之安,或贪婪图眼前小利,与老枭作对,与真理正义作对,真是至愚蠢极矣,何苦来哉。
   
   卲尧夫诗曰“眼明始会识青天”。纵然大道如青天在上,老枭如泰山在前,眼中有翳者也是看不见的。缺乏浩气良知,对强权怀有恐惧及献媚心理,是最大的翳;缺乏智慧,不读经典或读而不求甚解,也是一种翳。如一些自由人士,被民主自由的金屑入眼坏了眼光,看不见中华文化的烁烁金光了。
   
   金石流对佛学不无认识,遗憾“确实太肤浅”,这种肤浅用不着枭眼多看,是“稍有佛学知识的人”一眼就看得出来的。翻了几本原典而不求甚解,知道一点常识而卖弄不休,“孤明自许,纵横恣睢”,自以为是,唐突大贤,也不怎么高明哦,哈哈,哈哈。
   选自《龙象精神,大雄气概!-------关于佛学、熊十力及“地藏事件”等问题答客难》,首发《自由圣火》3.2网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

此文于2007年03月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场