[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君]
东海一枭(余樟法)
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答金石流君

    眼明始会识青天---关于佛学、熊十力等问题答客难
   
   金石流:
   平心而论,枭兄对佛学的认识确实太肤浅,从枭兄的言论中可以看出,没有真正研读过几本原典,都是看一些后世文人的文章。佛教有依经不依论之说,后世公认的大德大师的论著都不能作为依据,况且是熊十力之辈。枭兄有时间看看熊的老师欧阳渐先生对熊的批驳就知道了。所以枭兄之观点,稍有佛学知识的人,都不能同意也是当然的。
   

   东海一枭答:
   老枭谈佛论道的文章不少了,欢迎就具体篇章具体观点提出批判,这样泛泛贬斥,毫无意义。即然枭文“确实太肤浅”、“稍有佛学知识的人都不能同意”,对于老兄这样的饱学之士,批驳起来应该是轻而易举的;即然认为我是属于“非正统观点”的异端外道,作为“佛门中人”(广义而言,我并不知君剃度否。请不要告诉我对“佛门中人”理解有误),就有责任令人信服地“推伏”我!老兄何以吝于举手之劳,昧于“普度”之义,纵容肤浅枭论“误导众生”,以致一众“佛门弟子”面对枭声惊慌失措,必欲封之而后快,以致《地藏綠论坛》某管理员要号召所有佛家论坛拒纳枭声?
   
   金君有所不知,老枭口味奇高,味口奇大,对于佛学的认识多来自于原典,只不过所证悟的道,与古今大师们有所不同罢了。老枭儒佛双修,拈花一笑直取无上菩提,在末世“小僧”们眼里,属于“非正统观点”,原不奇怪。但眼下社会苦难正亟,政治黑暗方深,在下不敢高自解脱,独耽法乐。待他年红尘事了,当将诸经义理详阐请教。
   
   需要提醒一下金君,如果智慧不足功德不够,既使读的是佛经原典,也会出偏的。且佛经丰盛,有小乘大乘、有宗空宗、显乘密乘之别,有了义经、非了义经之异,什么根器适依何经大有讲究,所依之经不同,收获是不一样的。而一些器小根劣之人,纵对大乘经典倒背如流,也会流于口头禅,为人行事未必配得上,更别谈证真得道了。
   
   “后世文人的文章”及“后世公认的大德大师的论著”我倒是读得不多。一些受到世俗追捧的“大德大师”不怎么入我法眼,更别说无根文人了。至于熊十力,赤手搏龙象,学行冠一代,真大德大师也。汝轻薄唐突,实乃罪过!熊氏儒佛双修,曾随欧阳竞无先生学佛,后来援佛入儒,另辟蹊径,以独具卓见的本体论、宇宙论和认识论,创发了自己“新唯识论”的哲学体系。熊氏背离师说“判师”出门,秉持的正是“吾爱吾师,吾更爱真理”的大雄风骨。
   
   熊氏曾受到佛学界“围攻”,也受到其师欧阳竞无的严厉批判,但熊氏以其佛学方面的深厚功底和高远见解,水来土掩兵来将挡,以其成熟的哲学思想体系,卓然而立坚不可摧!其师欧阳竞无对他的批评亦未能中的,“认为自韩愈以来至熊十力,对佛教的根本误解,就在于误认寂灭为断灭,以清谈废事为禅而恶之。”(金石流帖)之类评语,用之韩愈程朱则可,用之熊氏则谬以千里矣。
   
   熊氏于佛学、于真如之理解固然未必全面,却是从高处着眼,穷高极深,从无这般肤浅的“误认”,岂能寂灭断灭都分不清楚,岂是汝等浅尝佛学者可妄加轻议?程朱们对佛学了解有限,但程子对佛教有一句评价,用在一些“大师”身上,倒也很深刻的。“佛氏其辞皆善遁,今即其言而究之,则必曰:吾不为是也。”批熊的大师们也都不乏这种风范。
   
   日前有高人托梦:许多人特别是大陆知识人、儒佛门中人对枭声的拒斥,与其说是反感老枭之狂,与其说是反对老枭所持的政治、文化包括儒学佛学各种观点,不如说是对中共那庞然大物的恐惧乃至献媚心理在作怪,是一种主动划清界限的表态:瞧,我们与东海不是一路人!
   
   一言惊醒梦中人呵。那些缺乏学术道德和思想真诚的文化灾民们,苟同苟异,何足为怪。在这种豺狼当道的时候,纵苦口婆心说破天去,此辈也会装痴卖傻故作不闻或强辞夺理狡辩不休的,一旦形势好转,只怕老枭就是放个屁,此辈也会大叫香啊香啊。
   
   智者明见未萌,愚者暗于成事。此辈有所不知的是,那不今不古不中不洋的庞然大物早已非铁板一块,尽管表面上仍装出一付铁板一块的样子,其实内部早已离析,任何一阵风狂、一声狮怒、一件小小事件,都可能成为导火索,让它吽的一声分崩。不说其中智者,便是其中愚者也大都自寻后路,不愿再多所帮忙矣。作为知识界及儒佛门中人,居然昧于大势,或苟且偷一时之安,或贪婪图眼前小利,与老枭作对,与真理正义作对,真是至愚蠢极矣,何苦来哉。
   
   卲尧夫诗曰“眼明始会识青天”。纵然大道如青天在上,老枭如泰山在前,眼中有翳者也是看不见的。缺乏浩气良知,对强权怀有恐惧及献媚心理,是最大的翳;缺乏智慧,不读经典或读而不求甚解,也是一种翳。如一些自由人士,被民主自由的金屑入眼坏了眼光,看不见中华文化的烁烁金光了。
   
   金石流对佛学不无认识,遗憾“确实太肤浅”,这种肤浅用不着枭眼多看,是“稍有佛学知识的人”一眼就看得出来的。翻了几本原典而不求甚解,知道一点常识而卖弄不休,“孤明自许,纵横恣睢”,自以为是,唐突大贤,也不怎么高明哦,哈哈,哈哈。
   选自《龙象精神,大雄气概!-------关于佛学、熊十力及“地藏事件”等问题答客难》,首发《自由圣火》3.2网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

此文于2007年03月01日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场