[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[ 仅有自由主义是不够的]
东海一枭(余樟法)
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
仅有自由主义是不够的

   心将道德并,血灌自由苗-----仅有自由主义是不够的

   一

   儒学囊括人生、社会、道德、政治、制度、教育等各大方面,统之以道德,故归根结柢可以说,儒学就是关于道德的学说。儒家所追求的最高境界是道德境界,是道德的人、道德的政治、道德的社会。

   

   一些自由派往往狭隘地理解道德,简单地反对儒学。论及道德,或斥以“伪善”,或视为迂腐,或认为道德是多余甚至“害人”的,民主运动不是道德运动;谈到儒学,更是歪读纷纷误解重重。

   

   殊不知民主运动固然不是道德运动,但更不应是反道德、反儒学的运动。民主事业离不开道德支撑(追求民主可以说是这个时代的最高道德表现),民主的建立需要大多数人具有良好的道德信念为其前提。另外,民运人士倘若“道德内功”高强,儒学修养深厚,民主运动将如虎添翼。

   

   二

   自由主义是必要的,但仅有自由主义是不够的。

   

   首先,在成为自由人----也就是拥有民主权力、获得“四大自由”之前,自由主义无法为自由追求提供强大的动力和充足的“内力”。民主自由是一种公益事业,作为一种公共追求在相当长的历史阶段内是最不坏的,但作为一种理想或信仰,对大多数人的影响作用是有限的,远远不足以打消大多数人的“搭便车”心理。

   

   一些反道德、反儒学的民主志士的“志”往往并不坚定,或知难而退,或临难而变。原因各种各样错综复杂,但缺乏“内力”不能不说是最普遍而深刻的因素。

   

   其次,政治自由之外,还有艺术自由和意志自由,艺术境界之上,还有道德境界和天地境界(或宗教境界)。自由主义所提供的是消极自由的制度保障,对于内在的积极自由就鞭长莫及了。它防恶虽宜,倡善不足,可以阻止社会道德的过分堕落,却不足以为个体人生建立内在根基和道德自由。

   

   “人间遍种自由花”之后,在个体生命中,如果心灵的花园、道德的原野未能种上自由花,就依然不是真正的自由人。

   

   民主自由是普世价值,但对于个体生命而言却不是最高价值。在民主权力和自由尊严之上,人还应有更高的人格理想和精神追求。这就为中华文化尤其是儒家学说留下了广阔的用武之地。

   

   三

   儒家内圣学追求人的道德境界,强调个体的独立性和超越性,高扬人的生命尊严和主体价值,相当于一种人格主义学说------学界普遍认为是美国狄百瑞教授为儒家冠以人格主义之称的,不知梁启超早已指出:“儒学舍人生外无学问,舍人格主义外无人生哲学也。”

   

   孔颜之乐就是高度的道德自由的体现。任xx在《道成肉身与肉身成道》中认为,孔颜之乐首先建筑在“人不堪其忧”的基础之上,其次他们强迫读者分享或称羡他们的快乐,如果没有这样的读者或鸡群,儒家的一切道德酒会便草草收场。这完全是误读。我在《道德千古事,得失寸心知-----为儒家的道德骄傲叫好》中已指出:道德对儒家来说是一种职业需要,“要为政治生产道德产品”,但更是心灵需要、生命需要,是为自己寻找安生立命之本,为生命建设道德栖居。

   

   道德于社会的重要性尚有可知,道德于人生的重要性很少人能理解。陆游《病中偶书》有句曰:病觉死生真大事,老知道德愧初心。病了才发现死生事大,老了才知道道德重要,够迟钝了(不是嘲陆游,陆游自谦耳,况诗句不宜死解),这还算好的。世上许多愚民愚官,一生无道无德无本无根,甚至白发苍苍还在为自己不仁不义的小聪明沾沾自喜,死到临头对自己违道悖德的诈术恶行毫不知愧,亦可哀矣,真白活了。

   

似未深入研习儒学,但所言所行与儒家义理往往不谋而合。例如他说:“圣人也是人,任谁努力也可以是圣人。即使最终成不了圣人,也是朝那个方向努力了,至少也是个好人。干吗非得学做坏人呢。你不觉得当坏人挺累的吗。”言简意深,近道之言也。政治不自由,身累;“道德不自由”,心累。所以,当坏人真的挺累。

   

   四

   时代大潮莫挡,民主曙光在即。但我与多数民主人士不同的是,我不是因为看到了希望的曙光才起而追求。哪怕前面漆黑一团,哪怕命中注定在有生之前看不到理想的实现,我一样视理想为“君子好逑”追而求之。

   

   我追求民主自由的动力不是世俗功利性的,它来自于人格尊严的高扬和“成德成圣”的憧憬,把追求民主的过程作为一种自我道德完善的过程,把利他主义作为一种“为己之学”来贯彻。好有一比:就象古时侠士学艺有成之后下山斩妖除魔,并非贪图虚名浮利或什么回报,而是为了更好修炼多多积德。

   

说:“咱们又不是日用品,不用人人都知道。只要你们这些舆论领袖知道就行了。”这是政治家言,而真正的“成德成圣”不用任何人知道,只要自己知道就行了。“道德盛宴”是供心灵享受的,不带任何功利色彩,不需要任何鼓励喝彩。我不惮于得罪xx,也不惮于得罪民主同道及其它“各大门派”,就是因为胸中自有主心骨,性灵自有豪华宴,外在毁誉与袌贬,皆似春风过马耳。

   

   政治自由我之所求,道德自由更是我是所欲。偶集前人句为一联曰:心将道德并,血灌自由苗(本联上联为唐李隆基诗《经河上公庙》句,下联为清蒋智由诗《卢骚》句。“并”字有二音,原作平声,在此联中读作仄声)。谨以此自勉并与广大同道共勉。

   2007-2-20东海一枭

   首发《自由圣火》2.25网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场