[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[笔尖流出声声泪,月下淘来字字金]
东海一枭(余樟法)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   东海答客难(359---364)

   

   359simple :从原始的儒教来看,孔夫子是很重视社会的安定以及人的道德修养问题,他是个很了不起的教育家,他教的主要是世间善法,所以深受古代帝王的推崇。但我不赞同“儒家智慧比起佛道两家来,皆有过之而无不及”的说法。比如我觉得“道德经”所讲的道理比“论语”讲的道理更高深。更不用提原始佛教中所说的“无我”的道理是多么的高深了。

   东海老人答:

   把儒学仅视为世间善法,是一个绝大而普遍的误会。到现在这个时代仍持这样的观点,真乃无目者也。不读易,不读枭,无以言。

   

   对本体的追问,从儒家最尊崇的经典易经就开始了,《大学》、《中庸》,皆已提纲揳领。在人性天道问题上,宋明理学别开生面,现代新儒学诸公各极其妙,熊十力师高探深索、独得其真。

   

   东海之道集古圣先贤之大成,在本体诸论中对这个问题将予深谈,现已五论,请认真学习。学习东海之道后,你将会发现自己判断失误。我在《心物一元理至真,儒家智慧海般深》中说过:

   

   心物问题及生死问题,是哲学的核心问题(其实,生死问题从根本上说也属于心物问题),我慎思明辩久矣,证量之高,不敢说绝后,但我敢说是空前的。这是东海之道集古今儒家之大成、进而集儒佛道三家之大成、兼集中西文化之大成的智慧基础。

   

   我在《东海难不倒》系列与杨万江的问答中对心物问题略有浅说,今后将会在东海之道“大乘学”中对这个问题予以重点、深入、全面的阐述。老子释氏重来,也必噤声!2007-12-22

   

   

   360楚人:“东海坚信,文明一定能战胜野蛮,智慧一定能战胜愚昧,光明一定能战胜黑暗,真善美一定能战胜假恶丑;东海坚信,无论道德如何崩溃,制度如何落后,都可以用我们的至诚去重建,无论现实如何丑陋,理想如何失落,都可以用人类的良知去重塑;东海坚信,无论生命怎样普遍堕落,都有还丹九转上升时(东海之道就是人类最好的上升之道),无论社会历经多少艰难险阻挫折黑暗,都必将走上民主自由和太平大同的光明大道!东海坚信,包括广大自由志士和体制内健康力量的中国人民,一定能创造民主这个政治奇迹。从历史的角度看,民主的时机已经全面成熟只待蒂落,它的落地已是大势所趋不可挡的了!(《以天下至诚,创世间奇迹》)”吾人也坚信。然而,大多数中国人等不起!中国等不起!

   东海老人答:

   中国人等不起,中国等不起,那就采取各种方式手段行动起来呀,能言发言,能行则行,有力出力,有钱出钱,追求自由,人人有责。

   

   你不是自由志士、不是体制内健康力量,至少是中国人吧?政治奇迹是要靠我们每一个人去创造的。知之即行,心动就要行动,如果你“坚信”枭言,还等什么?等着别人把民主自由人权给你送上门去吗?2007-12-22

   

   

   361东海之友:你摘出《心物一元理至真,儒家智慧海般深-----答黄河清先生》文中一段冠以“你们为什么那么蠢笨困苦?”认为蠢笨困苦是无德无智。这样说不对头。你忘了,孔子被人骂为丧家犬、颜渊箪食瓠饮,也是困苦,当今绝大多数反共志士更是困苦,你自己靠点稿费生活,食无鱼出无车,不也够困苦吗?难道他们与你都是蠢笨者?

   东海老人答:

   孔子颜子与我都是贫而不困、困而不苦的。物质生活会贫但精神豪华,外在遭遇会困(比如受监控乃至入狱)但意志自由。

   

   道德是一席心灵的盛宴,儒学是一门幸福的哲学,孔颜之乐是中华哲学上著名的话题,你不妨学习一下枭文《快乐的哲学》。

   

   反共志士的困苦是时代环境与中共专制使然,我希望他们在反专制的过程中,不断提高德智,从而内心充实无忧无惑。政治不自由,先在道德上自由起来吧。同时,德智高了,“反”得也将更有力、有效。2007-12-23

   

   

   362王国诚:东海先生脾气虽大,不过应该是看「人」而骂。对于真人真知,则会虚怀若谷。在下不才,窃以为颇有过去熊十力之风!细看内容,您的想法在心性方面与陈复老师有颇多交会处,若能相知相惜,想来应是人间佳话。

   东海老人答:

   知我者王国诚也。老枭有联自题:一生低首唯真理,偶尔弯腰为美人。对于真人,自当恭敬低首,对于真知,敢不虚怀若谷!这种风范,自孔子以来历代大儒在所多有,岂独熊十力师为然。

   

   只恨当今中国学绝道丧,真人真知希如风毛,值得一交者难得之至。如果陈复果是真人,其学果有真知,而有机会相知,那是我之幸。很遗憾我对陈复一无所知,而时间贫困之至,拨不出来拜读长文。能否请先生或陈复君将“陈学”要点和精华概括一下(最好千字内),如确有真知卓见,我会认真学习并推荐给海内外同道。

   

   说实话,当今名家大多有名无实,愚民伪人半吊子而已,以前读过一些名家的长文厚书,基本属于浪费及自我折磨,可谓名家一开口,老枭就发笑。为了保卫自己的时间和牙齿,多年来不再轻易开读当今名家的长东西。2007-12-22

   

   

   363熊焱:《关于善恶》:上帝造人本在先,美好无比可称善。始祖犯罪善已失,罪恶邪谬遍人间。圣子降生得拯救,人生又得美和善。直到救主再来时,罪恶全失新地天。

   东海老人答:

   本心至仁寥天一,五蕴假合为肉身。

   上帝天堂皆虚妄,罪恶邪谬习性成。

   祛习归本生即佛,本心被蔽佛无灵。

   烦恼一转菩提现,人间处处放光明。

   

   这是答熊君的一首小偈。其中有两个概念,一般人不易懂,略释于下。

   

   寥天一,源出《庄子•大宗师》:“安排而玄化,乃入于寥天一”。晋郭象注:“安于离移而与化俱去,故乃入于寂寥而与天为一也。”意谓清静无为的人入于寂寥,与天合而为一。儒家本心至仁、天德健行,与道家的“道”清静寂寥略异。这是借用一下庄子之语罢了。

   

   “生即佛”:佛教认为一切众生皆有清净的如来法身,生佛不二、即生即佛。《维摩经》主“不二法门”,圣凡不二,众生平等,皆得成佛;《坛经》曰:“菩提般若之智,人皆有之,只缘心迷,不能自悟”,“前念迷即凡夫,后念悟即佛”,《金刚经》强调佛性人人具足,个个圆成,等等。

   

   关于生佛问题,蕅益大师《慈悲缘苦众生论》文中有一段话说得甚为中肯,值得人人诵读。大师写道:

   

   讵知慈悲惭愧。恰恰相成。有惭愧者。方有慈悲。无慈悲者。即无惭愧。盖由了达心佛众生三无差别。观佛即心是生惭愧。观生即佛。是起慈悲。尊崇本有贤善之性。随愿与一切众生性德之乐。轻拒迷真暴恶之习。随愿拔一切众生性德之苦。有一分惭愧。方有一分慈悲。有十分慈悲。方为十分惭愧。汝今见此同禀血气。同抱灵觉之流。背自真心。枉受困苦。不思拯拔反起傲心。不惟无慈悲。正属惭愧耳。傥悟明心性。确知生佛体同。见此未来诸佛。枉堕三涂八难。便当惕目伤心。胼手胝足。如饥食渴饮。欲罢不能。何忍视作泛常。反以救援为迂务邪。2007-12-22

   

   

   364西糊氏:你说明心见性的人交朋友,“本性相交”的双方会相互绝对信任。不知“明心见性”的境界是怎样的,但我怀疑,“明心见性”就绝对不会犯错误、比如背叛朋友?或者,“本性相交”的双方就不会有分岐?

   东海老人答:

   儒经佛典对“明心见性”的境界作过大量的描述,佛教的十力、四无所畏、大悲三念,孔子的无忧无惑不畏、“随心所欲不逾矩”,孟子的浩然之气和大丈夫精神,王阳明的知行合一等,说的都是见性境界。不过,由于对道体的证悟略有歧异,儒佛道诸家对见性境界的描述有所不同,比较而言,儒家最实在而真确,兹不详析。

   

   圣贤也不是绝对不犯一点错误的。见性之人,难免踏差犯错,但见性之人的差错不可能是悖仁乖义的大罪大恶。即使偶尔从权,也绝不会违反、背叛原则。象坑蒙拐骗、害人祸民、卖友投敌之类大错,是任何时候都不可能犯的。真到了那种必须作出选择的时候,也就到了成仁取义的时候了!见性之人都会作出这种选择。

   因此,在大事大节上,“本性相交”的双方绝对会相互信任。

   

   至于各种具体的观点、意见,当然任何人都不可能完全一致。但由于双方德智极高互相信任,一些非原则性的分岐完全可以存异求同,根本不会成为问题、影响交情。

   

   吴紫玮先生说得好: 君子之交淡如水,是中华传统文化提倡的友朋之道。儒家认为朋友是人与人之间除了亲情之外最重要的人际关系。对朋友要待之以诚,友情应该建立在互相欣赏、互相了解的基础上。因此,在与朋友交往的时候,要坚持自己的主张,不盲从,不随便附和。这样的友情,虽然看起来像水一样平淡,但是却可以更加长久。

   

   吴先生说的是君子之交,君子不一定见性,“本性相交”比君子之交境界还要高得多。2007-12-22

   民主论坛 上载:[2007-12-23] 修订:[2007-12-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场