[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[笔尖流出声声泪,月下淘来字字金]
东海一枭(余樟法)
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   东海答客难(359---364)

   

   359simple :从原始的儒教来看,孔夫子是很重视社会的安定以及人的道德修养问题,他是个很了不起的教育家,他教的主要是世间善法,所以深受古代帝王的推崇。但我不赞同“儒家智慧比起佛道两家来,皆有过之而无不及”的说法。比如我觉得“道德经”所讲的道理比“论语”讲的道理更高深。更不用提原始佛教中所说的“无我”的道理是多么的高深了。

   东海老人答:

   把儒学仅视为世间善法,是一个绝大而普遍的误会。到现在这个时代仍持这样的观点,真乃无目者也。不读易,不读枭,无以言。

   

   对本体的追问,从儒家最尊崇的经典易经就开始了,《大学》、《中庸》,皆已提纲揳领。在人性天道问题上,宋明理学别开生面,现代新儒学诸公各极其妙,熊十力师高探深索、独得其真。

   

   东海之道集古圣先贤之大成,在本体诸论中对这个问题将予深谈,现已五论,请认真学习。学习东海之道后,你将会发现自己判断失误。我在《心物一元理至真,儒家智慧海般深》中说过:

   

   心物问题及生死问题,是哲学的核心问题(其实,生死问题从根本上说也属于心物问题),我慎思明辩久矣,证量之高,不敢说绝后,但我敢说是空前的。这是东海之道集古今儒家之大成、进而集儒佛道三家之大成、兼集中西文化之大成的智慧基础。

   

   我在《东海难不倒》系列与杨万江的问答中对心物问题略有浅说,今后将会在东海之道“大乘学”中对这个问题予以重点、深入、全面的阐述。老子释氏重来,也必噤声!2007-12-22

   

   

   360楚人:“东海坚信,文明一定能战胜野蛮,智慧一定能战胜愚昧,光明一定能战胜黑暗,真善美一定能战胜假恶丑;东海坚信,无论道德如何崩溃,制度如何落后,都可以用我们的至诚去重建,无论现实如何丑陋,理想如何失落,都可以用人类的良知去重塑;东海坚信,无论生命怎样普遍堕落,都有还丹九转上升时(东海之道就是人类最好的上升之道),无论社会历经多少艰难险阻挫折黑暗,都必将走上民主自由和太平大同的光明大道!东海坚信,包括广大自由志士和体制内健康力量的中国人民,一定能创造民主这个政治奇迹。从历史的角度看,民主的时机已经全面成熟只待蒂落,它的落地已是大势所趋不可挡的了!(《以天下至诚,创世间奇迹》)”吾人也坚信。然而,大多数中国人等不起!中国等不起!

   东海老人答:

   中国人等不起,中国等不起,那就采取各种方式手段行动起来呀,能言发言,能行则行,有力出力,有钱出钱,追求自由,人人有责。

   

   你不是自由志士、不是体制内健康力量,至少是中国人吧?政治奇迹是要靠我们每一个人去创造的。知之即行,心动就要行动,如果你“坚信”枭言,还等什么?等着别人把民主自由人权给你送上门去吗?2007-12-22

   

   

   361东海之友:你摘出《心物一元理至真,儒家智慧海般深-----答黄河清先生》文中一段冠以“你们为什么那么蠢笨困苦?”认为蠢笨困苦是无德无智。这样说不对头。你忘了,孔子被人骂为丧家犬、颜渊箪食瓠饮,也是困苦,当今绝大多数反共志士更是困苦,你自己靠点稿费生活,食无鱼出无车,不也够困苦吗?难道他们与你都是蠢笨者?

   东海老人答:

   孔子颜子与我都是贫而不困、困而不苦的。物质生活会贫但精神豪华,外在遭遇会困(比如受监控乃至入狱)但意志自由。

   

   道德是一席心灵的盛宴,儒学是一门幸福的哲学,孔颜之乐是中华哲学上著名的话题,你不妨学习一下枭文《快乐的哲学》。

   

   反共志士的困苦是时代环境与中共专制使然,我希望他们在反专制的过程中,不断提高德智,从而内心充实无忧无惑。政治不自由,先在道德上自由起来吧。同时,德智高了,“反”得也将更有力、有效。2007-12-23

   

   

   362王国诚:东海先生脾气虽大,不过应该是看「人」而骂。对于真人真知,则会虚怀若谷。在下不才,窃以为颇有过去熊十力之风!细看内容,您的想法在心性方面与陈复老师有颇多交会处,若能相知相惜,想来应是人间佳话。

   东海老人答:

   知我者王国诚也。老枭有联自题:一生低首唯真理,偶尔弯腰为美人。对于真人,自当恭敬低首,对于真知,敢不虚怀若谷!这种风范,自孔子以来历代大儒在所多有,岂独熊十力师为然。

   

   只恨当今中国学绝道丧,真人真知希如风毛,值得一交者难得之至。如果陈复果是真人,其学果有真知,而有机会相知,那是我之幸。很遗憾我对陈复一无所知,而时间贫困之至,拨不出来拜读长文。能否请先生或陈复君将“陈学”要点和精华概括一下(最好千字内),如确有真知卓见,我会认真学习并推荐给海内外同道。

   

   说实话,当今名家大多有名无实,愚民伪人半吊子而已,以前读过一些名家的长文厚书,基本属于浪费及自我折磨,可谓名家一开口,老枭就发笑。为了保卫自己的时间和牙齿,多年来不再轻易开读当今名家的长东西。2007-12-22

   

   

   363熊焱:《关于善恶》:上帝造人本在先,美好无比可称善。始祖犯罪善已失,罪恶邪谬遍人间。圣子降生得拯救,人生又得美和善。直到救主再来时,罪恶全失新地天。

   东海老人答:

   本心至仁寥天一,五蕴假合为肉身。

   上帝天堂皆虚妄,罪恶邪谬习性成。

   祛习归本生即佛,本心被蔽佛无灵。

   烦恼一转菩提现,人间处处放光明。

   

   这是答熊君的一首小偈。其中有两个概念,一般人不易懂,略释于下。

   

   寥天一,源出《庄子•大宗师》:“安排而玄化,乃入于寥天一”。晋郭象注:“安于离移而与化俱去,故乃入于寂寥而与天为一也。”意谓清静无为的人入于寂寥,与天合而为一。儒家本心至仁、天德健行,与道家的“道”清静寂寥略异。这是借用一下庄子之语罢了。

   

   “生即佛”:佛教认为一切众生皆有清净的如来法身,生佛不二、即生即佛。《维摩经》主“不二法门”,圣凡不二,众生平等,皆得成佛;《坛经》曰:“菩提般若之智,人皆有之,只缘心迷,不能自悟”,“前念迷即凡夫,后念悟即佛”,《金刚经》强调佛性人人具足,个个圆成,等等。

   

   关于生佛问题,蕅益大师《慈悲缘苦众生论》文中有一段话说得甚为中肯,值得人人诵读。大师写道:

   

   讵知慈悲惭愧。恰恰相成。有惭愧者。方有慈悲。无慈悲者。即无惭愧。盖由了达心佛众生三无差别。观佛即心是生惭愧。观生即佛。是起慈悲。尊崇本有贤善之性。随愿与一切众生性德之乐。轻拒迷真暴恶之习。随愿拔一切众生性德之苦。有一分惭愧。方有一分慈悲。有十分慈悲。方为十分惭愧。汝今见此同禀血气。同抱灵觉之流。背自真心。枉受困苦。不思拯拔反起傲心。不惟无慈悲。正属惭愧耳。傥悟明心性。确知生佛体同。见此未来诸佛。枉堕三涂八难。便当惕目伤心。胼手胝足。如饥食渴饮。欲罢不能。何忍视作泛常。反以救援为迂务邪。2007-12-22

   

   

   364西糊氏:你说明心见性的人交朋友,“本性相交”的双方会相互绝对信任。不知“明心见性”的境界是怎样的,但我怀疑,“明心见性”就绝对不会犯错误、比如背叛朋友?或者,“本性相交”的双方就不会有分岐?

   东海老人答:

   儒经佛典对“明心见性”的境界作过大量的描述,佛教的十力、四无所畏、大悲三念,孔子的无忧无惑不畏、“随心所欲不逾矩”,孟子的浩然之气和大丈夫精神,王阳明的知行合一等,说的都是见性境界。不过,由于对道体的证悟略有歧异,儒佛道诸家对见性境界的描述有所不同,比较而言,儒家最实在而真确,兹不详析。

   

   圣贤也不是绝对不犯一点错误的。见性之人,难免踏差犯错,但见性之人的差错不可能是悖仁乖义的大罪大恶。即使偶尔从权,也绝不会违反、背叛原则。象坑蒙拐骗、害人祸民、卖友投敌之类大错,是任何时候都不可能犯的。真到了那种必须作出选择的时候,也就到了成仁取义的时候了!见性之人都会作出这种选择。

   因此,在大事大节上,“本性相交”的双方绝对会相互信任。

   

   至于各种具体的观点、意见,当然任何人都不可能完全一致。但由于双方德智极高互相信任,一些非原则性的分岐完全可以存异求同,根本不会成为问题、影响交情。

   

   吴紫玮先生说得好: 君子之交淡如水,是中华传统文化提倡的友朋之道。儒家认为朋友是人与人之间除了亲情之外最重要的人际关系。对朋友要待之以诚,友情应该建立在互相欣赏、互相了解的基础上。因此,在与朋友交往的时候,要坚持自己的主张,不盲从,不随便附和。这样的友情,虽然看起来像水一样平淡,但是却可以更加长久。

   

   吴先生说的是君子之交,君子不一定见性,“本性相交”比君子之交境界还要高得多。2007-12-22

   民主论坛 上载:[2007-12-23] 修订:[2007-12-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场