[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[笔尖流出声声泪,月下淘来字字金]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   笔尖流出声声泪,月下淘来字字金

   东海答客难(359---364)

   

   359simple :从原始的儒教来看,孔夫子是很重视社会的安定以及人的道德修养问题,他是个很了不起的教育家,他教的主要是世间善法,所以深受古代帝王的推崇。但我不赞同“儒家智慧比起佛道两家来,皆有过之而无不及”的说法。比如我觉得“道德经”所讲的道理比“论语”讲的道理更高深。更不用提原始佛教中所说的“无我”的道理是多么的高深了。

   东海老人答:

   把儒学仅视为世间善法,是一个绝大而普遍的误会。到现在这个时代仍持这样的观点,真乃无目者也。不读易,不读枭,无以言。

   

   对本体的追问,从儒家最尊崇的经典易经就开始了,《大学》、《中庸》,皆已提纲揳领。在人性天道问题上,宋明理学别开生面,现代新儒学诸公各极其妙,熊十力师高探深索、独得其真。

   

   东海之道集古圣先贤之大成,在本体诸论中对这个问题将予深谈,现已五论,请认真学习。学习东海之道后,你将会发现自己判断失误。我在《心物一元理至真,儒家智慧海般深》中说过:

   

   心物问题及生死问题,是哲学的核心问题(其实,生死问题从根本上说也属于心物问题),我慎思明辩久矣,证量之高,不敢说绝后,但我敢说是空前的。这是东海之道集古今儒家之大成、进而集儒佛道三家之大成、兼集中西文化之大成的智慧基础。

   

   我在《东海难不倒》系列与杨万江的问答中对心物问题略有浅说,今后将会在东海之道“大乘学”中对这个问题予以重点、深入、全面的阐述。老子释氏重来,也必噤声!2007-12-22

   

   

   360楚人:“东海坚信,文明一定能战胜野蛮,智慧一定能战胜愚昧,光明一定能战胜黑暗,真善美一定能战胜假恶丑;东海坚信,无论道德如何崩溃,制度如何落后,都可以用我们的至诚去重建,无论现实如何丑陋,理想如何失落,都可以用人类的良知去重塑;东海坚信,无论生命怎样普遍堕落,都有还丹九转上升时(东海之道就是人类最好的上升之道),无论社会历经多少艰难险阻挫折黑暗,都必将走上民主自由和太平大同的光明大道!东海坚信,包括广大自由志士和体制内健康力量的中国人民,一定能创造民主这个政治奇迹。从历史的角度看,民主的时机已经全面成熟只待蒂落,它的落地已是大势所趋不可挡的了!(《以天下至诚,创世间奇迹》)”吾人也坚信。然而,大多数中国人等不起!中国等不起!

   东海老人答:

   中国人等不起,中国等不起,那就采取各种方式手段行动起来呀,能言发言,能行则行,有力出力,有钱出钱,追求自由,人人有责。

   

   你不是自由志士、不是体制内健康力量,至少是中国人吧?政治奇迹是要靠我们每一个人去创造的。知之即行,心动就要行动,如果你“坚信”枭言,还等什么?等着别人把民主自由人权给你送上门去吗?2007-12-22

   

   

   361东海之友:你摘出《心物一元理至真,儒家智慧海般深-----答黄河清先生》文中一段冠以“你们为什么那么蠢笨困苦?”认为蠢笨困苦是无德无智。这样说不对头。你忘了,孔子被人骂为丧家犬、颜渊箪食瓠饮,也是困苦,当今绝大多数反共志士更是困苦,你自己靠点稿费生活,食无鱼出无车,不也够困苦吗?难道他们与你都是蠢笨者?

   东海老人答:

   孔子颜子与我都是贫而不困、困而不苦的。物质生活会贫但精神豪华,外在遭遇会困(比如受监控乃至入狱)但意志自由。

   

   道德是一席心灵的盛宴,儒学是一门幸福的哲学,孔颜之乐是中华哲学上著名的话题,你不妨学习一下枭文《快乐的哲学》。

   

   反共志士的困苦是时代环境与中共专制使然,我希望他们在反专制的过程中,不断提高德智,从而内心充实无忧无惑。政治不自由,先在道德上自由起来吧。同时,德智高了,“反”得也将更有力、有效。2007-12-23

   

   

   362王国诚:东海先生脾气虽大,不过应该是看「人」而骂。对于真人真知,则会虚怀若谷。在下不才,窃以为颇有过去熊十力之风!细看内容,您的想法在心性方面与陈复老师有颇多交会处,若能相知相惜,想来应是人间佳话。

   东海老人答:

   知我者王国诚也。老枭有联自题:一生低首唯真理,偶尔弯腰为美人。对于真人,自当恭敬低首,对于真知,敢不虚怀若谷!这种风范,自孔子以来历代大儒在所多有,岂独熊十力师为然。

   

   只恨当今中国学绝道丧,真人真知希如风毛,值得一交者难得之至。如果陈复果是真人,其学果有真知,而有机会相知,那是我之幸。很遗憾我对陈复一无所知,而时间贫困之至,拨不出来拜读长文。能否请先生或陈复君将“陈学”要点和精华概括一下(最好千字内),如确有真知卓见,我会认真学习并推荐给海内外同道。

   

   说实话,当今名家大多有名无实,愚民伪人半吊子而已,以前读过一些名家的长文厚书,基本属于浪费及自我折磨,可谓名家一开口,老枭就发笑。为了保卫自己的时间和牙齿,多年来不再轻易开读当今名家的长东西。2007-12-22

   

   

   363熊焱:《关于善恶》:上帝造人本在先,美好无比可称善。始祖犯罪善已失,罪恶邪谬遍人间。圣子降生得拯救,人生又得美和善。直到救主再来时,罪恶全失新地天。

   东海老人答:

   本心至仁寥天一,五蕴假合为肉身。

   上帝天堂皆虚妄,罪恶邪谬习性成。

   祛习归本生即佛,本心被蔽佛无灵。

   烦恼一转菩提现,人间处处放光明。

   

   这是答熊君的一首小偈。其中有两个概念,一般人不易懂,略释于下。

   

   寥天一,源出《庄子•大宗师》:“安排而玄化,乃入于寥天一”。晋郭象注:“安于离移而与化俱去,故乃入于寂寥而与天为一也。”意谓清静无为的人入于寂寥,与天合而为一。儒家本心至仁、天德健行,与道家的“道”清静寂寥略异。这是借用一下庄子之语罢了。

   

   “生即佛”:佛教认为一切众生皆有清净的如来法身,生佛不二、即生即佛。《维摩经》主“不二法门”,圣凡不二,众生平等,皆得成佛;《坛经》曰:“菩提般若之智,人皆有之,只缘心迷,不能自悟”,“前念迷即凡夫,后念悟即佛”,《金刚经》强调佛性人人具足,个个圆成,等等。

   

   关于生佛问题,蕅益大师《慈悲缘苦众生论》文中有一段话说得甚为中肯,值得人人诵读。大师写道:

   

   讵知慈悲惭愧。恰恰相成。有惭愧者。方有慈悲。无慈悲者。即无惭愧。盖由了达心佛众生三无差别。观佛即心是生惭愧。观生即佛。是起慈悲。尊崇本有贤善之性。随愿与一切众生性德之乐。轻拒迷真暴恶之习。随愿拔一切众生性德之苦。有一分惭愧。方有一分慈悲。有十分慈悲。方为十分惭愧。汝今见此同禀血气。同抱灵觉之流。背自真心。枉受困苦。不思拯拔反起傲心。不惟无慈悲。正属惭愧耳。傥悟明心性。确知生佛体同。见此未来诸佛。枉堕三涂八难。便当惕目伤心。胼手胝足。如饥食渴饮。欲罢不能。何忍视作泛常。反以救援为迂务邪。2007-12-22

   

   

   364西糊氏:你说明心见性的人交朋友,“本性相交”的双方会相互绝对信任。不知“明心见性”的境界是怎样的,但我怀疑,“明心见性”就绝对不会犯错误、比如背叛朋友?或者,“本性相交”的双方就不会有分岐?

   东海老人答:

   儒经佛典对“明心见性”的境界作过大量的描述,佛教的十力、四无所畏、大悲三念,孔子的无忧无惑不畏、“随心所欲不逾矩”,孟子的浩然之气和大丈夫精神,王阳明的知行合一等,说的都是见性境界。不过,由于对道体的证悟略有歧异,儒佛道诸家对见性境界的描述有所不同,比较而言,儒家最实在而真确,兹不详析。

   

   圣贤也不是绝对不犯一点错误的。见性之人,难免踏差犯错,但见性之人的差错不可能是悖仁乖义的大罪大恶。即使偶尔从权,也绝不会违反、背叛原则。象坑蒙拐骗、害人祸民、卖友投敌之类大错,是任何时候都不可能犯的。真到了那种必须作出选择的时候,也就到了成仁取义的时候了!见性之人都会作出这种选择。

   因此,在大事大节上,“本性相交”的双方绝对会相互信任。

   

   至于各种具体的观点、意见,当然任何人都不可能完全一致。但由于双方德智极高互相信任,一些非原则性的分岐完全可以存异求同,根本不会成为问题、影响交情。

   

   吴紫玮先生说得好: 君子之交淡如水,是中华传统文化提倡的友朋之道。儒家认为朋友是人与人之间除了亲情之外最重要的人际关系。对朋友要待之以诚,友情应该建立在互相欣赏、互相了解的基础上。因此,在与朋友交往的时候,要坚持自己的主张,不盲从,不随便附和。这样的友情,虽然看起来像水一样平淡,但是却可以更加长久。

   

   吴先生说的是君子之交,君子不一定见性,“本性相交”比君子之交境界还要高得多。2007-12-22

   民主论坛 上载:[2007-12-23] 修订:[2007-12-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场