[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷]
东海一枭(余樟法)
·《上帝信仰:多走了两步》
·《断章师爷犯规了》
·《东海老人:内外兼修的儒门功夫》
·《装罢高明留笑柄,驱开病弱盼真人》
·《教授多落草,大学尽贼窝》
·《道及高处莫葛藤》
·文人旧习渐祛却,国骂尚留三字经
·东海老人:真言传万古,妙法度群迷
·从格瓦拉一句名言说起
·《人物、“物人”与转物为人》
·《人物、“物人”与转物为人》
·《黄药师太混乱,东海真糊涂》
·《答司徒一先生》
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷

   z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷

   

   

   

   性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷

   荆楚

   近段时间以来,东海一枭君颇为活跃。一会儿著文《信奉上帝是可耻的精神倒退》,一会而又赶制出《自由人士应接受性善论的指导》等等。反正是极力崇儒和推销他的性善论。

   当然,在民主大潮的冲击下,东海一枭君所秉持的崇儒观点,自然是漏洞百出,弥缝不及。于是东海一枭儒、释、道并用,周易、八卦也派上了用场,阴阳五行也掺杂其中。一会儿道学,一会儿玄学。天文地理,雾里云端。无所不知,不所不晓。让人目不暇接,让人不知所云。

   我本来已经声言不再介入与东海一枭君的这种口水大战之中去了。但看到东海一枭喋喋不休于崇儒,到处宣扬性善之说,遗祸士林,流毒人间。乃不避浅陋,斗胆一说。

   也因为性善性恶之基本持论,兹事体大。它关涉到许多基本的社会决策,也关涉民主宪政制度之建设。关涉法治环境之完善,更关涉到整个社会的价值体系之构筑。

   确实,性善性恶,儒法两家争论了两千多年,谁也没能说服谁,也没有争论出一个结果。这是因为,无论性善、性恶,都是一个伪命题。双方都有证实的证据,但又不能否则大量的证伪之例证。

   按照基督文明所引申出来的基本观点:“人,一半是天使,一半是野兽。”在这种人性观的指导下,认为一种好的制度设计,一种好的社会价值导向,一种好的精神指归,则可以把人诱导濡染成天使。而一种坏的制度设计,一种坏的社会价值导向,一种坏的精神指归,则把人变成野兽。

   举一个例子,颇能说明这个问题:英国发现澳洲之后,于是将许多罪犯流放到那里去服刑。起初几次,当然是委托海运公司来承运。英国政府则按上船人数来支付运费。

   许多承运者只考虑多赚钱和多获利,而不管这些犯人的生活境遇。那时,运输速度还比较缓慢,从英国到澳洲一趟,一般需要一个多月,甚至几个月。在这种运输条件下,部分船只在运输犯人的过程中,死亡率高达2%。这样一来,英国人民舆论哗然,于是英国政府受到了社会各界人士的严厉指责和批评。

   英国政府受到严厉批评之后,乃改变思路,将“按上船人数支付运费”改为按“按到岸人数支付运费”。

   经过这么一个小小“支付方式”的改动之后,犯人在运输途中的人道待遇得到大幅度的提升。基本上能达到100%的到岸率。

   当年的英国,是一个具有浓郁基督文明传统的国家。他们秉持基督文明之“人,一半是天使,一半是野兽”的基本观点。在出现这个“运输事故”之后,他们没有偏执于性善性恶之争论中去,而是秉持基督文明所引申出的人性观,并通过认真思考和分析,改进了技术手段,来规避资本逐利过程之中将“人性恶”发挥出来。而把资本逐利的本性予以利用,从而激发出“人性善”的成果。

   假如这种事情出现在中国,那么,人们理所当然地做出这样的反应——儒家性善论者坚持说,必须加强“政治思想教育”,必须强化“品行道德培养”等,来感化这些人不要那么昧着良心赚钱……而法家的性恶论者则反驳说:必须施以严刑峻法,必须严惩不贷,以便让承运人不敢昧着良心赚钱等等……

   两种思路,前者,日久必然流于虚伪蒙骗。后者,日久则必然流于血腥严酷。这都是刻舟求剑,缘木求鱼。其治理结果,可想而知。就像中国的历史发展的基本规律一样,只能长期陷入“治乱循环”之中而已。

   中国历代**统治者,有单纯崇信法家的秦始皇,因其残暴刻深、嗜血寡恩,遂二世而亡。也有十分崇信儒家的王莽新朝,因其虚伪荒唐,作秀欺骗,连他本人也不得善终。因此,无论崇儒或崇法,用其来治国理政,无一不是荒唐悖乱之极。

   吸取了这种深刻的“历史教训”后,历代的**统治者,倒是秉持“内法外儒”的治国理念。或曰“儒表法里”的奴役控制之术。从而使得他们对社会的奴役控制时间要长得多。但这种表面不一的长期奴役控制,几乎使中国变成了一个两脚动物的丛林,使**控制越来越严酷。使中华民族之思想文化和社会活力,越来越趋于窒息。只在春秋战国时代中,有过一度的辉煌。只在民国年间,有过短暂的“复兴”。

   原因何在?在于秉持性善性恶之立论而作出的社会管理决策,是错上加错的结果也。所谓“差之毫厘、谬之千里”。立论的基础错了,岂有社会管理的决策能够顺畅的?

   而现代民主社会和文明国家所秉持的人性论,都是建立在基督文明所秉持之人性论的基础上。因而使得这些国家的社会管理、制度设计趋于科学化,从而暴发出巨大的社会活力。相对于**落后国家来说,这些国家的文明与和谐程度,真是霄攘之别。从而成为追求文明进步的落后国家之精神向往,成为世界文明的价值导向。从而迫使**落后之国家和地区的人们,苦苦思考迎头赶上的路径。

   

   不幸的是,中国共 产 党在国民政府与日本侵略军厮杀得气血亏虚、鲜血淋漓的时候,通过长期的与日军暗通款曲,养精蓄锐,乃在苏俄的秘密支持和指使下,暴力劫夺了国民政府之政权。毛泽东如愿以偿地夺得政权后,其魂萦梦系的,是做一个**帝王。但鉴于袁慰亭复辟帝制的血泪教训,他只敢做一个超越皇帝之实的现代帝王,而不敢公开宣称复辟帝制。

   毛泽东带着他的那帮泥腿子们坐上金銮宝殿之后,就像刘姥姥进了大观园。这些山沟沟里蹦出来的家伙,让他们干点打家劫舍的活儿,确实是驾轻就熟。让他们做些绑票剪径的勾当,确实是娴熟快捷。但让他们来对儒教之思想根源进行剖析批判,则只能是——哈巴狗赶兔子——拿不到气。

   从表面上看,中国共 产 党确实发起过批林批孔的运动,那仅仅是出于其内部权利争夺白热化的一种影射之术。在这种愚昧自负的驱动之下,他们只知道挖开孔子庐墓,把各地孔庙捣毁铲平,把各种文物古迹毁坏,以便将他们的兽性发作出来。因此,中国共 产 党批儒是假,崇儒才是真。

   而终马克思一生,则武断否认普遍人性的存在,强行把普遍人性装入阶级性的箩筐之中。这就更加不合逻辑、等而下之矣。

   在崇儒这个问题上,我希望东海一枭放眼看看世界文明发展的大势!再回顾一下人类文明迈进的脚步!而不是与中国共 产 党明里暗里之崇儒一唱一和。因为中国共 产 党为谋求长期的**奴役统治,或明里褒扬支持,或暗中使劲崇儒,并试图把崇儒的事业推展到新的高度。

   再者,儒教向来提倡中庸之道。而基督文明的人性观,正契合于儒者之“中庸”观念也!既然东海一枭宣称自己崇信儒学,却又在这个问题上偏执于孔孟之“性善”一端。说明东海一枭君的儒学功夫不到家,说明东海一枭学艺不精。东海一枭只满足于跟着孔孟鹦鹉学舌,只满足于拾取古人的牙慧,生吞活剥,猪八戒吃人参果,而没有用自己的头脑加以分析。让我这个儒教的半桶水,都笑得在地上打滚!

   也因为东海一枭崇儒之观点颇多荒谬悖乱,在与人的辩论过程中,往往理屈词穷。于是东海一枭虚晃一枪,乃一再感慨曰:语言文字的表达能力有限,不能表达出其自己内心深处的复杂思想。一些心灵深处的东西,只可意会,不可言传。世人限于智识蒙蔽,难以领会云云。

   如果我遇到这种情形,只是责怪自己的语言词汇不够丰富,责怪自己的语言文字的表达能力欠缺,而不是反过来责怪世人之懵懂不开。

   东海一枭既然一惯崇儒,当然不会不知道孔子之“推己及人”,不会不知道儒家之“日三省”功夫。但东海一枭的这番说辞,其弦外之音,不仅不是“推己及人”和“日三省吾身”。反而认为:当今之人,限于天资慧根,限于智识蒙蔽,不足以理解东海一枭的复杂思想。也就是说:只有东海一枭最是聪慧明哲?其他的人,几乎都是一些二百五?

   以我之愚钝,领受如此指责,倒是没有多大意见。但泱泱士林之中,难道都是一些东海一枭眼中的二百五?屡屡如此说辞,也太自恋自负了吧!也太自我崇拜了嘛!而自恋自负和自我崇拜,在基督徒的眼中,是严重之罪恶。

   祈我主赦免他的罪恶!

   2007-5-30下午

   

   枭注:对荆楚此文,一直未予驳回,一是太忙,二是认为没有必要。今荆楚“出事”,特将荆文重发供网友们欣赏和怀念。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场