[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠]
东海一枭(余樟法)
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠

    敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
   
   西海氏:有人说“原来以为东海一枭是个腐儒。慢慢觉得,老枭不腐嘛!胳膊肘没往外拐,打击刘晓波又稳又狠,吹捧自己又响又亮”云云。别的不说也罢,刘晓波是民主同道,打之不义;中国人重谦虚美德,自吹不智。你这大儒不明此理吗?
   东海老人答:
   我是怎么打击刘晓波与笔会的,能透露一二么?

   就算我的动机与目的是打击别人吹捧自己,总得讲事实,摆道理吧。如果我“吹捧自己又响又亮”,才华思想道德行为各方面,多少要有点事实依据吧。老枭处境和资源比一介平民都差得远,凭空而吹,能“又响又亮”么?全天下都是瞎子傻子么?
   如果是思想上我对别人的“打击”又稳又狠,问题恐怕不在我吧?如果我的打击是强辞夺理造谣诬蔑无中生有,能够“又稳又狠”么?你说我打刘晓波又稳又狠,是帮刘晓波还是嘲笑他?
   你说的“有人”叫草虾吧?那篇《东海一枭为何不去坐牢?》我看了,全是游词妄语还有谣语,不值得回驳。2007-12-11
   
   
   71、有巢氏:有人把你比成武林人物周伯通。你认为自己与周伯通有相同点吗?
   东海老人答:
   如果用武林人物来对号,老实说,周老爷子还入不了我的法眼。此老虽不失赤子之心,却不通人情世故,像一个长不大的孩子。老枭则世事洞明人情练达而又不失赤子之心,在功力上或许旗鼓相当,在智慧上却非老顽童所能望尘。
   说来笑话,曾有自由人士自许“绝不是善男信女!”,一再强调“不可能会怕你”,并说:“只因见过你的人言,你如周伯通,才屡次饶你!”我嘲之以诗曰:无良无信自堪豪,岂有流氓怕老枭?枭老原非伯通子,劝君千万莫轻饶!呵呵。
   令狐冲、东邪,甚至任我行的性格我都挺欣赏,但功力智慧未必能与我相比。他们处在老枭的环境试试?我最欣赏的是《天龙八部》中的萧峰,不仅武功智慧第一流,性情更是第一流。其为人豪迈洒脱、正直不阿、多情多义,可谓武林第一人。安得起萧大侠于书中,与老枭在东海大潮头大斗一场、大醉一场哉。
   
   
   308东海之友:最高境界的友谊是“性交”,固然。建议改为“心交”、“性谐”或别的什么文字。如此严肃的学理学术论述,不必也不能流于丝毫的打趣、惊人之语。兄于此病深病重,切莫入膏肓!厚德载物。言德是一致的。
   东海老人答:
   所责极是。考虑到网况“特殊”,为吸引眼球计,故一向出语特殊耳。从长远、从学术层面考虑,真正能吸引眼球特别是中上之士眼球,主要是靠思想学说的真理度。这是硬碰硬的,过于耍弄“文字花招”以取巧,以投普通网民之所好,反显轻浮了。以后当注意。
   改为“心交”的建议甚好。心与性,在中华文化中是同义的(也有些派别以“性”高于“心”或持“心统性情”说。兹不详析)。本性本心,是同义复词。本心相交,简称心交。
   世人大多习心用事,能明本心者寡,很多人交友,别说本心了,连情投意合都谈不让,纯属酒肉之交、利益之交,其实都是习心相交。酒散、利尽,友谊也就没了。
   习心相交者,很难相高度信任(简直完全不可能)。因为人的习心都是陷溺在物欲和利益之中的,习心相交,必定相互防范与猜忌。为何自由知识分子之间必定勾心斗角、很难成为挚友?最根本的原因在于,自由知识分子多属性恶论者,错认习心为本心,不相信自己更不相信他人本性本心的善良美好,并擅于从他人善良美好表现中挖掘出不善不好的动机来。
   性恶论者中道德修养高一些的人,纵无外在制约,也比较能压抑自己的私欲,这种人比较能够利他利世和友好相处。但由于不识本性,其道德缺乏内在根基,很难“修”到较高,而且不稳定,容易“掉”下来。2007-12-10
   首发《民主论坛》http://asiademo.org/

此文于2007年12月15日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场