[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为刘杰纠错,为“义德”鸣冤]
东海一枭(余樟法)
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为刘杰纠错,为“义德”鸣冤

   为刘杰纠错,为“义德”鸣冤

   

   一

   刘杰在《日本的“义”与中国的“义”》中,痛斥儒家“五常道”之一的“义”。刘杰写道:

   

   在中国古代的圣贤眼中,是这样解释“义”的:“义”者,宜也。也就是说,“义”并不是一种绝对的道德原则,而是一种权宜之计。这与我所相象的古代武士和士大夫的那种道德观相差太远;又道:这是一种犬儒式的机会主义的人生观,在一切大是大非面前却选择了放弃原则的权宜之计。

   

   这是一种误解。由于五四以来儒家遭受空前惨烈的恶意歪曲和深度摧残,类似误解在知识分子中相当普遍。

   

   二

   “义”的本义就是正当合宜的道德和行为。孟子曰:生,亦我所欲也,义,亦我所欲也,二者不可得兼,舍生而取义者也。《孟子-告子上》。在儒家道德序列或“道德集团”中,其地位仅次于“仁”。

   

   “义”本身是一种绝对的道德原则,但与“仁”相比,有权宜之意。仁义礼智信是“五常委”,其中仁是最高权威,原则的原则,中心的中心。义虽位高权重,仍必须接受“仁”的节制。所以“义”与“犬儒式的机会主义”毫不搭界且截然相反。孔子重“仁”,孟子倡“义”,但孟子的表现比孔子更雄威凛凛傲骨铮铮有“大丈夫”气呢。因为时代之机不同,只有表现得比孔子更有“英气”,才合乎时宜。

   

   “义”者宜也,这个宜,合乎时宜,与“仁”之大经相比,是权道。关于儒家经权论,我在《东海难不倒》系列之40答有巢氏问中深入浅出地作过介绍:

   

   儒家既理想主义又现实主义,两者圆满统一。把理想主义与现实主义完善地结合在一起的是经权思想。经,常道,是基本原则,普遍规定;权,权巧方便,权宜变通,是对经的灵活运用。孔子很重视权道,在《论语》、《易传》中都表达了经权的思想,在《春秋》中更是将经权思想贯穿在历史事件中来表达,形成了公羊学家完整的经权学说。

   

   孔子认为“权”是很高的人生修养和政治艺术,强调在把普遍规定和基本原则落实到具体的政治、社会生活中去的时候,需要通权达变,因地因时因人而制宜。但权不离经,仁义道德的大经大法任何时候都不能变,在行“权”之时也不能违背仁的原则。这是儒家的权道与法家的权术本质的不同。

   

   三

   刘杰表示认同武士道中的“义”的精神,并引新渡户稻造先生就曾经在《武士道》中对于“义”的解释。他说:义是决断的心,“义”就是果决的心,在临事面前的决断。具有“义”的精神的人,该死的时候就得死,该攻的时候就攻。义是人之骨,无义不能立身于世。

   

   其实,日本文化乃中华文化的分支,武士道中的“义”的精神与儒家“义德”是一脉相承的。只不过,在具体的道德实践中,武士道精神对儒家“义”已有所偏离,与史记刺客列传中刺客们体现的“义”的精神也一样(更具“侠”的味道了。小偏而已,原则上并不悖离。孔子逝后,儒分为八,其中一派就曾流而为侠)。

   

   刘杰将“人们往往打打着正义、公义、仁义的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情。”归因于儒家影响,照搬柏杨之流肤浅混乱不堪的“门外”观点,斥儒家文化为“反民主、反人性,也反义的”、“代表专制精神”的酱缸文化,也是知其一不知其二。

   

   汉武帝以来,儒家虽上升为“王官学”,但也是表面风光,历代王朝往往阳儒阴法、外儒内法,主要原因也在于儒家理想性。儒家在政治上理想与实践并重,其理想主义是一种“现实的理想主义”,其现实主义是一种“理想的现实主义”。但“理想的现实主义”毕竟是道德为主的,仍有“迂腐”的、不切实际的一面,实质上仍是理想主义。所以儒虽重视权道,为什么在历史上很多时候照样很难行通。

   

   但是,阳儒内法不是儒家的错,道德变伪,“人们打着正义、公义、仁义的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情。”更不是道德的错。任何学说都可能、也可以被专制主义利用来作“旗号”的。在西方历史上,人们打着上帝的旗号,却干着那些没有道德,丧尽天良的事情;在现代中国,民主自由不也被中共狠狠利用了一把吗?

   

   四

   枭文《以德治谁?》曾为领导人拟座右铭曰:仁以安人,义以正我,德以自治,道援天下!同时,这也是我为中华文化复兴运动所拟口号之三。

   

   “仁以安人、义以正我”的原创权应归董仲舒。他说:“以仁安人,以义正我,故仁之为言人,义之为言我也。”意谓仁着眼点是他人,义的着眼点是自己,仁的重心在爱人,义的重心在正己。他又说:仁之法在爱人不在爱我,义之法在正我不在正人,我不自正,虽能正人,弗予(承认)为义;人不被其爱,虽厚自爱,不予为仁。(《仁义法》)

   

   这才是仁义的正解(之一)呀。“那种说一套,做一套的虚伪的东西”,与仁义何干,与儒家何干?2007-12-9东海一枭

   2007-12-9首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场