[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑]
东海一枭(余樟法)
·重申“两项基本原则”
·典故(六首)
·枭声重放:重视道德建设,推动民运发展
·《如果没有这堆狗矢》
·伪类的存在价值
·《肉腰刀》
·王公云高七秩开一贺联
·《大法印》
·慎身修永:感受老枭(一枭附言)
·大音难和有人和(东海小语58----62)
·《如果我开讲》
·民运垃圾,亟宜扫荡
·《这个人承受了太多太多》
·纵号赤兔马,依然老鼠屎
·不是高调,而是底线
·《捧日》
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“和尚搞政治”不犯戒!
·“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)
·赤条条的我(组诗)
·《霹雳》
·中华不是无人而是无地(东海小语67----71)
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·答客难(修正稿)
·《最后一块高地》
·不识良知不成人
·向阉党开炮!
·阉党特征及相关说明
·“江婴”不着调(东海小语72----73)
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·佛教出了个萧平实
·此“江婴”非彼江婴(东海小语74----76)
·《克星》
·终于碰到高手了!
·《写给严正学》
·《火种----与友人共勉》
·可以被压碎,但决不可能被压服(东海小语77----80)
·老君眉:政治我吧,求求你——为文化扫街客画像(一枭附言)
·下士不笑不足以为枭(东海小语81---84)
·最高的仁义,最大的福报
·海内外五十五人联合隆重提名严正学参选中国自由文化奖人权奖
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑

    “致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑(修正稿)

   一

   “致良制”是我最近提出来的一个概念,意指追求和建设先进、优秀、文明、和谐、符合民众和时代要求的政治制度。就目前这个历史阶段来说,民主自由是良制;从中长期而言,则指以民意合法性为基础、具有三重合法性的王道政治。致良知与致良制,应该是一体两面、不可偏废的“工作”。

   

   各种宗教包括中华儒道两教都只重个体的道德修养,弃置社会制度的建设而不顾(当然,这是宗教的特征,不如此就不足以言宗教了,这里仅指出一事实。)

   自由主义恰相反,侧重于制度建设,道德资源非常薄弱。

   

   唯独儒家,即重道德修养,又重制度建设,即致力于个体的安身立命,又致力于社会的长安久安。前者是内圣学的宗旨,后者是外王学的范畴,前者致的是良知,后者是致的是良制。致良知与致良制一体圆融,正显儒家与东海之道的殊胜。

   

   二

   “致良制”语出枭联《戏儒者杨万江》:誓平老枭,誓平老鸟,万江一怒惊华夏;不致良知,不致良制,半吊山呼拜上天。(注:华夏:此处指華夏復興論壇;老鸟:指儒坛天高任鸟飞网友,亦对杨半吊观点持一定的批评态度,所言颇多卓见。杨万江声言:杨万江说了踏平你,就不会给你机会的。他要将老枭当作天下来“平”掉呐!)

   

   枭联虽含嘲谑,谈到的却是极其严肃重大的问题,把杨万江“上天信仰”的死穴点出来了。在信仰层面,儒家是上天教,更是良知教。只有奠定良知信仰的前提与基础,上天信仰才是值得强调的。不然,上天信仰本质上与上帝信仰无别。所以,我戏称他为杨半吊:在学术上、信仰上皆半吊子也。

   

   联语不够严谨,写成文章地说就是杨万江致良知的程度、致良制的力度还不够,还需要进一步加强的意思。其实,“致良知的程度、致良制的力度不够”不是杨万江一人的问题,而是包括儒门、自由门在内的当今中国绝大多数知识分子的问题。

   

   所以天人分裂“不致良知”是杨万江上天信仰的死穴;“不致良制”则是另一个死穴,为历代儒家所普遍共有。自汉朝以后,外王学郁而不张,历代儒家皆偏重于内圣修持,到宋明理学之后,更是一味内致良知,几乎完全置外王建设、“制度创新”于度外了。结果制度建设未能与时俱进,道德修养也无法达至圆满。

   

   三

   从社会的角度来说,缺乏良制的普遍性硬性防范,绝大多数“中性之民”的道德就会出问题,在一个野蛮丛林社会,能自觉主动接受良知约束的毕竟是少数;同时,缺乏道德的内在引导,好制度的功效就会大打折扣,尤其是相当于王道初级阶段民主自由,折扣会低得让自由主义者也感到心惊。

   

   刘晓波《理性的荒谬及其杀人——狱中重读陀思妥耶夫斯基》中曾指出“自由”与“个人主义”(自由主义的“文化背景”)的弊端:

   

   “自由带来的不是恒定的幸福,而是飘泊的苦旅;个人主义带来的不是尊严,而是残酷竞争中的攀比、羡慕、嫉妒及其背后的怨恨。英国王室的贵族傲气,被两个平民女子搅得丑态百出(温莎公爵的未婚妻和王妃戴安娜),皇家的威严成了大众文化中一出笑料迭出的肥皂剧。”、“在人类征服自然的能力得到空前发展的世纪,也是人对人的征服空前惨烈的世纪,理性主义的真理和科学技术的飞跃,所导致的恰恰是道德的彻底堕落。”

   

   然而,刘晓波将这些弊端出现的根本原因归结为“没有上帝”,引用陀思妥耶夫斯的说“原罪之人只有仰望被钉死在十字架上的耶稣基督,他的受难背负着人类的罪恶。”将上帝信仰视为唯一的拯救,却是极大的偏颇。至于“没有上帝的土地,才会树起至圣先师伟大、光荣、正确之类的牌坊。”则是完全混乱的表述。

   

   上帝信仰对于人性的提升有效也有限,而且其功效和重要性随着科学的发展、文明的进步而渐趋渐弱,这个问题我在大量枭文中阐之已透,不赘。这里仅指出,对一个社会尤其是中国这样的社会说,儒家信仰与上帝信仰不是非此即彼、你死我活的选择。而且与上帝信仰相比,以道德良知为本的儒家信仰在义理层面更高更圆,在历史文化方面根柢更深,社会作用也将更为深刻根本,因为“上帝”在天上,而道德植根于人性深处,良知就是人的本性。

   

   “自由带来的不是恒定的幸福,而是飘泊的苦旅”,是因为“自由”的背后缺乏道德的支撑,良制的下面缺乏良知的基础。“理性主义的真理和科学技术的飞跃”也一样,如果不与道德伴随同行,理性主义的真理度数就很低,“人类征服自然的能力”就会出现方向性错误,导致“人对人的征服空前惨烈”的结果。

   

   四

   综上所述,良知与良制即道德与制度,不论对个体还是对社会,都是相辅相成不可偏废的。道德建设与制度建设如车之双轮要齐头并进,而道德建设有赖于信仰支撑,上帝信仰不须废,良知信仰更不可废。

   

   对个体尤其是对儒者来说,一方面,不致良知,何以致良制?另一方面,不致良制,何以致良知?换句话说,没有一定的道德就缺乏追求民主的内在力量,而道德需要从生活、实践中去体现,追求民主是道德最好的表现形式。

   

   所以,内致良知以立个体之命,外致良制以安民众之身,这才是儒者及知识分子份所当为。通过致良知为致良制提供内在力量,通过致良制为致良知引进外部促进,以致良制作为良知的功夫践履,以致良知作为致良制的内力保证。另外,致良制与反专制又是一体的两面。不反专制,致良制就成空言;不反掉专制,良制就无法实现。

   

   故我向儒家提出了一个口号:内致良知,外致良制,内外双修,儒者本事(本事:本谓文学作品主题所根据的故事情节,此处借指“分内之事、根本之事”的意思。)希望有朝一日,这相辅相成的内外两件事也能成为广大知识分子的“本事”。

   2007-12-6东海一枭

   2007-12-8首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整


此文于2007年12月08日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场