[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》]
东海一枭(余樟法)
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》

   老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》

   

   亦商亦文梁泉兄追求自由且性情直爽,是我所尊重的同道。近作《老枭是一只老鸟》一文对老枭进行评判,有卓见,亦有偏见。兹摘要略予答复或分辨,非为反驳,实乃借梁兄以明枭意也。

   

   一

   梁泉断老枭是一个文人也只是一个文人。不确。我的自我定位是文化人而非文人。一字之差,天地悬隔。我是从汉文字的源头来为“文化”释义。郑玄注《礼记》:“文,犹美,善也”。文,象征美善;化,意为转化、变化。《周易》曰:“刚柔交错,天文也;文明以止,人文也。观乎天文,以察时变;观乎人文,以化成天下”。某西哲学得好:“文化不是名词是动词”。

   

   我曾在《做人要做文化人!》中指出:什么是文化人?我以为,文化人,不仅是知识分子,还应是知“道”分子:深知为人处世之道、社会变革之道、天地宇宙之道;他更是行道者,对于正道大道,不仅了解洞察,而且身体力行,把“道”落到实处,落实到自己的日常生活和一言一行之中,成为人生的方针和原则,直至用整个生命去验证之、实践之!

   

   二

   梁泉以为,文人毕竟是文人,不论他们如何拍案而起,都是文人的身份,文人的职业就是要坐而论道,而不是起而行之的。不论是文人论证还是文人从政,都有可能导致文人的角色错乱。

   

   但文化人不是文人。文人往往有言无行、能言不能行,文化人则不一样,必须知行合一、言行不二。文化人论道,更要行道,论道是为了行道。论道也好行道也好,对于文化人来说,可不仅仅是职业而已,那是责任和义务,就象“天行健”一样,是内在生命的势不容已的一种深度冲动和高度需求。

   

   另外,文化人有时言论就是行动,不一定从政才是行动,文化人发言不一定局限于嘴上笔下,必要时亦以行动发言。这都不宜拘执。

   

   三

   梁泉说:“对坚持在自身民族的历史中寻找归属的东海一枭来说,他的努力犹如一只迷途的老鸟在寻找那片已经远去的老林,他也许忘却了诗人马致远在其《秋思-天净沙》中所做的描述,而很多人都还记得。…所以,我觉得如果我们理解到老枭只是一个文人,并以文人的身份去看待他的时候,我们就会明白老枭是一只老鸟,他在尽力地往内陆飞啊飞,虽然他的姿势不雅,路途遥远,方向不明,但是悲壮而凄美。”

   

   这段话写得很富有诗意,也“有所发现”,比如说我确是“在自身民族的历史中寻找归属”,不过这仍属表象。实质上,我对中华文化的博览细研、对儒家道德的深践实履,是在向形上本体、“形内本性”寻找归宿。说“往内陆飞”也是不准确的,因为仁性良知是彻上彻下彻内彻外的,儒学己立立人、自利利人圆满结合,道德制度、内圣外王圆融一体。

   

   姿势雅不雅,路途远不远,不是我考虑的要点,我主要考虑的是怎样为个体生命提供安身立命之地、为社会民族建设先进良好之制。这是东海之道的大方向,非常明确。大多数世人和知识人都是“丧家”、“无家”的天涯客。马致远《秋思》:孤藤老树昏鸦,小桥流水人家。古道西风瘦马,夕阳西下,断肠人在天涯。用以形容众多的精神流浪者,很传神。东海内圣学就是引导他们回家最好的路。与其说我的追求“悲壮而凄美”,不如说凝重庄严而又随缘自在。

   

   四

   还有,“民族的历史”不一定是精神的归属、真理的象征。真理没有种族和国界。如果儒家是异国异族的学说,我一样尊崇。就象万有引力定律发现者不是中国人,同样值得我们信服。道理是一样的。

   

   儒家没有国界。儒家是全人类的家。我在《任不寐,我想领你回家!》文尾指出:儒家重民族但绝非民族主义,而是天下主义。枭诗“中华民族所有的苦痛啊,何时通过我的胸口,作一次激情喷吐?”云云,是因为目前这个历史阶段,中华民族的苦痛最为深重,与我们最切身相关,最值得有志者关心并为解除其苦难而奋斗!2007-12-3东海老人

   民主论坛 上载:[2007-12-06] 修订:[2007-12-06]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场