[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)]
东海一枭(余樟法)
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)

   精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)

   

   

   精卫:送交者: 精卫 于 北京时间 11/29/2007 (7 reads)

   主题:向东海一枭学习,回某位网友的帖子!

   

   [自由圣火] 中国的传统文化总是要求人以收敛的态度为人处事,是一种在强权下的明哲保身,这种明哲保身的态度抑制了国人的开创精神,是我们民族的固疾!

   应该说传统文化对培育我们的民族品质发挥了重要作用,但是传统文化里的垃圾也不少,这就是为什么天道教要像批判佛道神一样批判儒家的主要原因!就整体而言,儒家是人性的畸形文化,是强权压制出来了,是一棵歪脖子树!儒家有强奸综合症的表现,所以孔夫子才说,乡愿是德之贼!这是孔夫子总结其一生的经验得出的人生结论!但愿我们大家不再当乡愿!

   祸从口出是对的,但要看是什么样的祸,如果是为了社会的发展与公平正义而得祸,这样的祸没有什么可怕的!人总有一死,为正义而死重如泰山!何怕之有?

   我信仰天道,所以我愿意为正义而得口祸!我愿意为正义献身!这是我的信仰所决定的!是我无法抗拒的!天意如此!

   读书要讲境界,尽信书不如不读书,读书人要是被书所累,就是书的奴隶,读书人应当书的主人!那书要为我们服务!

   有人说把书读薄了才算读书,我说不对,真正的读书人应把书读没了!应把自己读成一本书!我可以这样讲,我就是一本书!

   你引经据典谈论的不一定是你的观点,也许是几千年前太奸的观点或者是强权下小民的观点,这样的观点上不了大雅之堂,出来就是要挨批的!

   读书人应做到,有知有识,有思有识,有思有得,孔夫子不是说学而不思则怠,思而不学则罔吗,但是思而无得更可怕!有的人写了一辈子书,到头来自己一无所得,为什么,就是没有自己的思想和观点,全是抄袭和解释别的牙慧,这是学者的悲哀!

   有的人不理解东海一枭的作法,对东海之道嗤之以鼻,这是不对的!这是小鸡对凤凰的嘲笑,这是蚂蚁对大象的嘲笑,这是小溪对大海的嘲笑,我们不应有这样的嘲笑!如果所有的读书人都能达到东海一枭的层次,都能读出属于自己的思想,那才是真正的百花齐放,百家争鸣!不要当小鸡,不要当臭泥塘,不要装老成,不要拘泥于别人的观点,不要用知识把自己束缚起来,不要当知识的俘虏,要当知识的发明者创造者,要当知识的主人!

   我佩服东海一枭,因为他做到了读书人的最高境界,他是知识的主人!我们大家应向东海学习!

   

   

   东海一枭附言:

   首先要谢谢你的赞誉。但请恕我要严肃指出,你对儒家的认识“就整体而言”是错误的。由于强权压制,儒家文化的枝枝叶叶在历史上难免会有扭曲和畸形的表现,这是任何学说都无法逃脱的历史命运,但在大根大本上,儒家是最正最真的。仁义有“伪”、道德有贼,但仁义道德本身,却是真理,是合乎天道、人性和社会要求的。你对孔夫子的肯定,不也体现了对儒家的肯定吗?2007-11-29

   民主论坛 上载:[2007-11-30] 修订:[2007-11-30]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场