[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[鼠是没有资格对猫谦让的]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
鼠是没有资格对猫谦让的

鼠是没有资格对猫谦让的

   ----东海答客问(148---159)

   148、能诗氏:孔圣人云:若无权钱,追随你的,不会超过三个人。世俗是绝对讲求势利的。你必须明白这个道理,才能弘扬你的东海之道。

   东海老人答:

   别“伪造”圣人之言。世人是势利的,但也不要绝对化了。人是经济动物但又不仅仅是经济动物,孔夫子无权无钱,当时追随他的就超过三千呐。

   即使由于文化的衰败、道德的沙化和特权政治的污染,人们普遍动物化了,总会有例外。任何时代任何国度,总会有那么一些人超越于世俗之外,不太讲求势利乃至绝对不讲求势利。而文化的命脉,历史的责任,往往寄托在这些人身上。

   我相信真谛真道的力量,只要有言论自由,有我宣传、演讲和活动的自由,认同、“追随”东海之道的绝不止区区三千之数。不过,我个人不需要别人的追随。那些“绝对讲求势利”如果追随我,那是对我和我的道的侮辱,避之唯恐不及呢。我要弘扬的是东海之道,可不是谋钱争权之道,仅仅明白你说的道理是不够的,还要进一步明白真正的人生、社会、政治之道,还有“性与天道”----这是东海之道的重要内容。

   东海之道,为个体生命建筑安身立命之广居,为社会政治提供长治久安之大道,当然弘扬得越快越广越好。我会努力但不会刻意。世事讲因缘。有内因还须外缘的配合。有些事急不来的。尽人事而听天命吧。

   刚才在某坛看到欣鸽网友一段发言很精彩,特录于此。欣鸽谈的虽是“钱”,“权”也可以包涵于其“鸽言”中。欣鸽网友道:

   在有些人的眼里只有钱,对世间的任何事物,他们衡量其高下取舍的唯一标准只有“钱”——“钱”既是他们的物质追求,又是他们的精神支柱。陷在“钱眼儿”里爬不出来的人,其实很可怜又可悲。他们是商品社会奉若神明的“金钱拜物教”,最直接、最大量、也最无奈和最无知的产物。除去“钱”,他们几乎不知道,这世上还有信仰、精神、理想等等这些既高远又现实、既空灵又实在的人生价值。2007-11-20

   149、有道氏:有自由派大腕说你喜欢唱高调,还自以为一贯正确,与共产党很相似,你怎么解释?

   东海老人答:

   我从来不唱高调,从来不说自己做不到的事,而且最讨厌空话满嘴、大话连篇、假话滔滔唱高调的人。我反共很重要的一个原因,就是中共唱高调上了瘾。

   有人说我喜欢唱高调,是误会或故意误会。例如我认为不撒谎、不为恶应该成为“两项基本原则”(关于不撒谎,我还限定“在公众事务中,在涉及他人人格及公共利益的问题上,在大是大非的原则问题上”,不包括“在个人生活、家庭生活及特殊情况下”,而且进一步说明:“如果限于各种特殊情形与具体境遇,说真话不方便,有困难,有危险,可以不说话”。)

   这样的倡导,哪有一点点高调?可枭文《两项基本原则》在某社区重发以“自勉并与同道们共勉”后,被一些自由人士斥为“道德高调”、“道德大棒”,还有人引申出去总结出“道德棒子效应”来,令我哭笑不得。

   皈本儒家、坚持真理、坚守仁义原刚,直道正行,摧邪显正,这与“自以为一贯正确”不同。许多言行正不正确,不是“自以为”得了的,需要接受内在良知、外界舆论、高处历史等的综合检验。这个舆论,可不是圈子里几个拥戴者赞美之言就可以代表的。发言者如果没有明见心性,没有文化份量,这类赞美即使是很真诚的也没什么意义。苟誉、伪赞与苟毁、诬骂一样可厌。我“打架”一向谢绝别人帮忙,道理就在这里。我一再向朋友们强调,可以帮理、帮“道”,千万别帮我个人。

   150、有道氏:《道德经》云:知我者希,则我者贵。有人解释是:很简单,当你杜门谢客的时候,你才能静下心来做你的事业和学问,这样则事业有成,学问有成,而朋友多,则忙于交际,则可能一事无成;又有人解释是:名气大了,知道的人多了,我就不高贵了。好象都不对。请教正解。

   东海老人答:

   联系上下文,就会发现两种解释都不对。整句是“吾言甚易知,甚易行。天下莫能知,莫能行,言有宗,事有君。夫惟无知,是以不我知,知我者希,则我者贵。是以圣人被褐怀玉。”

   知我者希,则我者贵,意谓理解我的“道”的愈少,那就愈显出我的“道”的可贵。知我者希不希,与“道”高不高、大不大、精不精、妙不妙有关,与得道者名气大不大无关。老枭将来哪怕名动天下,照样是“知我者希”。

   有学者将“则”作效仿解,将此句解析为:认识我的理论价值的人很少,按照我的理论行动的人极希。也讲得通。2007-11-20

   151、有道氏:你常自诩智勇双全智慧无双,一定研究过谋略学、厚黑学了?

   东海老人答:

   儒佛所说的智慧与世间的聪明才智和谋略奇巧不同,与厚黑学更是风马牛不相及。

   儒家的智慧有两层意思,一是能够认识到道德的重要性,能够下学伦理人事而上达天道本体;二是任何时候都坚持仁义的原则,在方便善巧、权谋机变的时侯,在迫不得已使用权道的时候,不违悖仁义。

   谋略学属于中华文化中阴性的一部分,我当然是研究过的,但我早已超越了它们。庄子里有个呆若木鸡的故事,很有深意:

   纪渻子为周宣王养斗鸡。过了十天周宣王问:“鸡驯好了吗?”纪渻子回答说:“不行,正虚浮骄矜自恃意气哩。”十天后周宣王又问,回答说:“不行,还是听见响声就叫,看见影子就跳。”十天后周宣王又问,回答说:“还是那么顾看迅疾,意气很盛。”又过了十天周宣王问,回答说:“差不多了。别的鸡即使打鸣,它已没有什么动静,看上去像木鸡,它的德行可说是完备了,别的鸡没有敢于应战的,一见到掉头就逃。”

   老枭现在的境界,可谓“呆如木鸟”看似呆呆的,实则真气内蕴。这是一种极高极大的、远远超越了世间任何聪明才智和谋略奇巧的智慧,见我而不“反走”的,肯定是傻鸟,呵呵。在我面前,任何谋略聪明都是施展不开的。弄得不好“施展”者自己遭到反噬,“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”。2007-11-20

   152、有道氏:有人说:自由派中一些人太聪明圆滑、工于心计、重权谋之术,你有什么看法?

   东海老人答:

   这确实是一些人很大的毛病,在中国人中很普遍,不仅自由派为然。没有一定实力而玩刀玩火,没有相当道德而玩谋略权术,往往玩不了别人、玩不动社会,却很容易玩毁了自己声誉、玩残自己人生。

   这个问题上面已有答复,不再多说了,摘录南怀瑾《庄子讲记》中关于庄子“且以巧斗力者,始乎阳,常卒乎阴,泰至则多奇巧”这句话的一段讲解供参考吧(有删节),也以此警示那些以擅于谋略自负的人。南怀瑾说:

   “以巧斗力”就是谋略学。用智慧用谋略,开始是阳面的,后来必然会走到用阴谋。所以对用谋略的人,我们中国文化始终讲是阴谋家。司马迁《史记》中,陈平说,“我多阴谋,道家之所禁,其无后乎?”足见道家是最忌讳用阴险的办法的,“吾世即废,亦已矣,终不能复起,以吾多祸也。”他说自己将没有后代,至少后代是不会昌盛的。现在很多青年喜欢学谋略学,都想学鬼谷子,要学就学好的嘛,为什么跟鬼学呢?不要乱学!越聪明的人,鬼心思越多,最糟糕了,最后总是害了自己。这还是从阳面上来讲,以佛家来讲,这种人最后只有下地狱去。

   我们大家要注意,人生有一点聪明的人,最容易犯的毛病是玩巧,自己以为聪明,专门在那里玩聪明。你要晓得你玩巧,碰到一个诚恳的人你就完了,这个人直直的,笨笨的,你怎么玩还是那一套,你巧来巧去,像猴子一样蹦来蹦去,他一拳头就把你打死了,讨厌嘛。2007-11-20

   153、好心氏:你自负君子大人,却常与一些你眼里的小人缠斗不休,岂不是“大”得不够?

   东海老人答:

   深谢提醒。确实,驳斥诸多不值得驳斥的蠢话、理睬诸多不值得理睬的小人,对我是一种巨大的时间和精神浪费!此前已有多位友人劝过我了。只怪这个时代文化太荒芜,思想太萧条,一些小不点儿从西方贩来的一些愚蠢观点,比如利己主义,居然也能赢得彩声不绝,甚至明里暗里成为自由派主的主导思想,让我无法置之不理。这不是我自命清高、自我超脱的时候。不过,今后我会注意,如果仅仅是对我个人的人身攻击,如果与文化立场、民族利益和社会公益无关,与自由大业无关,尽量不予还击。

   你的话也不合逻辑。大人不会因为回击小人的攻击就“小人化”了,就象老枭不会因为批判中共就“中共化”了一样。2007-11-19

   154、好心氏:记得你说过,骂人是要有资格的。你骂中共也骂自由主义者骂遍天下,你有什么资格?就凭你有点名气?

   东海老人答:

   确实,骂人是要有资格的。但这里的骂和资格两个词不能作“世俗化”、狭隘化的理解。且不说一点网络虚名微不足道,名气最大,不能作为骂人的资格,就象权力最最大地位最大不能作为欺压侮辱他人的资格一样。

   这里的骂,主要指思想批判,也包括一定的道德批判;这里的资格,主要是就文化层面而言的。只有自己行得正坐得高,才有资格对思想太低、品格太歪的人进行批评。

   对中共不用说了,我当然有资格开骂(中共却没资格骂我),可以说世界上所有人都有资格开骂。即使是那些沾够了中共的光、占够了中共的便宜的人,甚至是中共内部自己人,都有开骂的资格。一个古今中外最坏的 “执政党”的存在,是中国人也是人类的耻辱

   对民主自由派,有资格开骂的人就不多了。比如,愤青、小市民、党用文人等,就没有资格,中共更没有,但老枭大大地有。因为,不客气地说,与多数自由人士比我大小人格都没有丝毫逊色,而他们在思想文化方面无人可以望我枭尘。

   庄子里有段话说得好:“古之至人,先存诸己而后存诸人。所存于己者未定,何暇至于暴人之所行!”自己学问道德人生观,都是“所存于己者”。“先存诸己而后存诸人”,意思就是自己做好了,人生观确定了,再去帮助或批评别人。用儒家的话说,“立己而后立人”,佛家的话则是“自度度人”。如果“所存于己者未定,何暇至于暴人之所行!”自己的人生观还没有确定,学问道德修养都不够,哪里有空去揭露别人的错误呢。

   庄子里这段话,送给自由圈中一些后生小子,合适之至。此辈喜欢对各位老前辈指手划脚,说这个没站稳、那个又没走正,却忘了自己思想上精神上还根本没站起来呢。有些人甚至毫无凭据地乱猜瞎骂一通,殊不知“骂文”必须“步步为凭”句句有据,来不得一点虚猜妄测,来不得太多“意图琢磨”,不然,骂得越猛,自己倒下的越快。

   要学老枭“随心所欲”骂遍江湖的风采,还是先从“所存于己者”开始,先在良知、仁道、人生观等方面“定”下来为好,以免学虎不成而成犬。2007-11-19

[下一页]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场