[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[枭声雄健谁能和,东海风流世莫知]
东海一枭(余樟法)
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭声雄健谁能和,东海风流世莫知

   枭声雄健谁能和,东海风流世莫知

   ---东海难不倒(135---140)

   

   135、有神氏:独立论坛jibi网友说:“信神的意义在于知道自己并不总是伟大光荣正确。如果不信神,很容易自以为是,很容易给自己带上伟大光荣正确的帽子。然后不容别人反对,反对就是反党反社会主义,就是坏人。而信了神,自然会允许别人反对,因为正确与否只有上帝知道,中国人常说的,只有天知道,就是这个意思。不信神的人是很可怕的,他常常以上帝的面貌出现,就象咱们党那样,谁反对,谁就是仇人。反对共产党毛主席,那就是死路一条。”你老枭如果讲道理,就不能不承认他讲的有道理,不能不承认“有一个神的位格就将人的位格自然排列得紧致均匀,直接造成人神的无法出现”。

   东海老人答:

   道理有大道理和小道理。信仰问题只能讲真伪,不能讲功利,哪怕信神的意义大到天去,也必须立足于“神的真实”和“心的真诚”。信仰问题来不得一点点虚假。这是大道理,最高道理。

   其实,jibi网友所说的“信神的意义”在功利层面也是站不住脚的。

   一、如果是“伪信”----即并不相信上帝的存在但出于功利的考虑装出“信”的样子来---常常以上帝的仆人或代表面貌出现,那是自欺,更是欺人欺世,是最大的不道德;不道德的东西,虚情假意的东西,没有真实的效果和持久的力量的。真正的道德、信仰,真实持久的效果和力量,不能建立在虚伪之上。

   二、如果是真信,未免有愚昧之嫌。有基徒说,全世界那么多大人物信神,你老枭偏不信,还质疑信仰者,很不正常,别有用心。我说人多势众说明不了什么问题。这个问题我已讲了很多,这里不再展开分析了。总之,经过科学洗礼的二十一世纪的文明人,信一个相当原始的一神教,才是很不正常别有用心的----真信是很不正常、伪信则别有用心。

   三、自以为“伟大光荣正确”、“不容别人反对”、“谁反对,谁就是仇人”等毛病,信神的人照样犯,而是犯起来更加严重。这是有大量历史事实可以证明的。儒佛两家倡返已,重自省,遵理重道,反而可以更好地消减上述人类的通病。

   当然,在世俗的层面,社会的层面,我承认上帝信仰能给普通民众一定的心灵制约。但是,随着科学和文明的发展,这种制约功能应该越来越弱才是正常的。如果知识分子的也需要有一个上帝监督着才能持守一定的道德,才能不犯各种毛病,不能不说是一种时代的悲哀、文化的悲哀。2007-11-17

   

   

   136、有神氏:你说信神是迷信傻信。你不也信佛吗?与信神也差不到哪儿去!

   东海老人答:

   首先声明,我是儒者,虽推崇佛教(首推儒家,次崇佛教),但不是佛教信徒。我说过:老枭生平迷恋佛学,博览深研,但终未能皈依我佛,很重要的一个原因,就是佛经某些方面不够严肃、有失正常,未能让我说服自己,完全相信之------我不能不对自己的良知和生命负责。(详见枭文《坐入真如色空空,行看良知光赫赫》)

   其次,人本神本,绝对不同,信佛信神,天差地别。戴华山先生《佛耶比较》一文中提出耶佛两教他力主义和自力主义、神本主义和人本主义、原罪论与佛性论、差别相与平等相、神造说与缘起说等五大不同点。其中最根本的是人本主义与神本主义的不同:

   耶教言人、神对立,系以神为中心,人与神之关系,犹如迷途之羔羊和牧者,人唯有听从牧者的话,才能迷途知返,故圣经上说: “出于神的必听神的话”。佛教则以人为本,属人本主义,人有共应有之价值,人有其自由意志,人只要努力,就会有其应有之结果,佛言“天上地下唯我独尊”,此即“人本主义”之思想。

   所以,信神是迷信傻信,信佛是正信智信。

   

   

   137、多嘴氏:你不能不承认自古以来儒家有很多伪君子吧?大量制造伪君子的学说,先进在哪里?

   东海老人答:

   伪君子是哪门哪派都有的。先进和落后的学说,一样会制造伪君子。尤其是受到权力利用或与政治有关的学说和信仰,不论先进和落后,都容易制造伪君子。如果说信仰落后是另有目的,信仰先进就是赶不上、做不到,出于某种外在需要,只好装。

   在对个体与社会的道德制约和提升方面,相对而言,儒家是最优秀的学说了。儒家中伪君子是最少的。伪,就非君子,就不儒家。因为,诚之一字,乃儒家的根本。儒家在道德上特别强调从自身做起,从事上去修,言必求真,行必踏实。孟子说:“诚者,天之道也;思诚者,人之道也。至诚而不动者,未之有也;不诚,未有能动者也。”(《孟子. 离娄上》)。“智仁勇,天下之达德也,所以行之者一也”(《中庸》)。五达道、三达德,最后都总括为一“诚”字。

   《中庸》又曰:“唯天下至诚,为能尽其性;能尽其性,则能尽人之性;能尽人之性,则能尽物之性;能尽物之性,则可以赞天地之化育;可以赞天地之化育,则可以与天地参矣。”参赞化育,并非空言,是要从尽己之性开始的。如何尽性?《中庸》强调“毋自欺”,“至诚”,以自我之诚实现天道之诚。

   不过,一些世人眼里的“伪”,不是道德问题,而是误会、不理解以及求全责备,或者信息有误,或者看问题角度不对、层次太低,以小市民的眼光去衡量大丈夫的行为。例如孔子,自古以来挨“伪君子”之骂无数,其实都是骂者的眼光问题。又如,有一次枭婆还骂我骗子呢:因为我说过星期天陪她逛街,结果陪远来的朋友喝酒去啦,哈哈哈。

   

   

   138、江南第一才子:东海老人知识实是渊博,但第二个“重”字还是犯了跟上联之“公”词性不合之弊,故还需斟酌。(指老枭为台北孙中山纪念馆拟联:天下为公,公德业襟期甲天下;民心至重,重自由平等顺民心。)

   东海老人答:

   我说过,本联属宽对,宽对一般要求句型相同、词的词性相同即可。但有时上下联词性虽不合,但词性比较接近或能够兼通的,在宽对中可以“假借”一下。

   例外本联,上联第二个“公”是对孙中山的尊称,上联第二个“重”是尊重、重视之意,本来不“对”,但上联第二个“公”有名词、形容词两种词性,在这里“假释”为形容词,就对上了。

   还有德业襟期是四个词,自由平等是两个词,本来不对。但自由平等是不能割裂的现成词汇,在宽对中是允许这样对的。

   这些本属对联常识,但枭联出笼之后,质疑纷纭,一些国学、诗联高手也认为枭联有问题,知其一不知其二,知工对不知宽对,知常道而不知权道,姑且略释一二。2007-11-17

   

   

   139、天心居士:(于枭文《布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!》后)可惜,老兄,帮不上你的忙,去搜索了论坛的地址,还有老兄文章后面的网址,个个打不开,应该是网路上被预先设定的吧。或者老兄能私下给在下一个网址,可以让在下去领略一下老兄世出世间事业的风采,跟跟风什么的,瞧个热闹也好。行文不错,气势不错,道理不错,一切德行依于真实也当无太大的瑕疵,偶尔撞见,已能信从。南无阿弥陀佛!

   东海老人答:

   如果是真理,不需要帮忙;如果是伪理,不应该帮忙。你说对吗?

   老枭纵横江湖,对方一个人也好,百千万人也好,我都是飘然一剑,我认定的,虽千万人吾往矣。所以谢谢你对“真实”、真理的信从。但请不要帮我的忙。

   枭文大都于海外首发,较多的是《自由圣火》:http://www.fireofliberty.org/和《民主论坛》:http://asiademo.org/

   以下是我留放枭文的地方(顺便做个广告哈),你可以“领略一下老枭世出世间事业的风采”。可以请“无界”、“自由门”帮忙上去。

   博讯东海一枭专栏:http://boxun.com/hero/donghai

   东海草堂震旦分堂:http://zhendanwang.com/forum-12-1.html

   东海草堂Google分堂:http://groups.google.com/group/donhai5?hl=zh-CN

   在国内,枭声是受到严格局限与严密封锁的。较大的网站一般防枭如贼,会去几个中小网站小小发点声。不公开了,你自己偷偷寻找或搜索一下试试吧。

   

   

   140、zhenshang:向东海先生请教:“善有善报,恶有恶报”,请问是谁制定这一"铁律",又是谁掌管报应?

   东海老人答:

   佛教讲缘起,在根本上是否定神造论的,是无神论。佛教认为宇宙万物乃因缘而生:“一切法皆由因缘生,离因缘外诸法不生。”又说:“若有一法超因缘者,是外道说。”

   从佛教立场看,认为宇宙万物为神造,认为“善有善报,恶有恶报”这一"铁律"必定有个“谁”制定、善恶报应有“谁”掌管的观点,就属于外道邪见。

   演仁君指出:“佛教是讲因果的,缘起说是一切理论的基石,有因就有果。无论何人,造福者是自己,造孽者也是自己,没有神赐福,也没有魔降灾,上西天下地狱,都是由因果之链决定”(演仁《无神无我---沉痛悼念隆莲法师》)。

   “善有善报,恶有恶报”这一"铁律"不是神制定的,它是缘起法及因果论推导出来的(到目前为止,因果论不仅不能为科学所推翻,反而不断为科学所证明。)如果说一定要指定一个“谁”掌管报应,也可以“方便”地说,它由佛性或良知掌管。

   佛教认为众生皆有佛性。《首楞严经》:“众生元有佛性,非由他得。譬如有人,自己衣里,有如意珠,而不觉知。又如仓藏宝,不自知之。”《涅槃经》:“一切众生,定当得大信心。是故说一切众生,悉有佛性。”

   太虚法师偈曰:“仰止唯佛陀,完成在人格。人成即佛成,是为真现实。”佛性即是自性,相当于儒家的良知本性。(儒佛两家所证悟的自性有大同也有小异。其根柢处的微细而重要之岐异,已有多篇枭文及本体诸论予以详析,兹不赘)。

   另外有个要求:希望提问者问得深些高些。时日不多,机会难得。世间学者或你们师傅能够解决的一般问题、愚痴肤浅的低层问题,尽量不要拿来劳我大笔。2007-11-17

   注:标题化用曾巩诗句:少陵骚雅今谁和,东海风流世谩传

   民主论坛 上载:[2007-11-19] 修订:[2007-11-19]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场