[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)]
东海一枭(余樟法)
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
·旧诗一首,祝海内外旧雨新朋中秋愉快阖家团圆
·如有所“挟”,皆所不答!
·坚持“三本”不动摇!
·牛钝:东海诗词读后感
·景秀:和东海一枭二首
·一言性善发天心!----中华文化大启蒙书之七
·写给自由派民运圈===自荐《中华文化大启蒙书》
·东海一枭少年旧作:一日思卿十二时
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·已向诗城称帝子,外间荣辱不相干
·东海一枭诗词(最新点评本)
·挽林牧老人
·幽居写怀并与文朋诗友共勉
·一切人类,悉有善性!---人性续谈(一)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴)
·道德之性与生理之性---人性续谈(二)
·闲语闲言徒内耗---借老戚一用!
·私欲非恶,中道至善---人性续谈(三)
·胡哥正沿着枭爷指示的方向奋勇前进!(旧文重贴2:关于反腐问题给胡锦涛主席的建言)
·民主不兴,和谐难求!----从制度建设开始
·到处都是牛逼轰轰的家伙(组诗)
·答客难-----人性续谈(四)
·答客难-----人性续谈(四)
·马克思谬论-----人性续谈(五)
·幽居写怀(其三)
·如果人性本恶---人性续谈六(兼论陈破空文章、林牧精神)
·自题《人性续论》二首
·一切人类,悉有善性!----中华文化大启蒙书之八(全文)
·草根:郑重推荐东海一枭的作品《诗人的鸡巴》 (一枭附言)
·网友酬唱集萃(之11)
·为《春秋》洗尘!----刘晓波《孔子编史与中国避讳传统》批判
·《广西北海泳》
·为酷吏辩小诬,给共官立榜样
·超度共产党(旧文新版)
·青沉眼底山常见,绿满窗前草不除----草根听训!
·自由之歌(组诗)
·中华有三仁焉(高智晟袁红冰刘晓波们)
·尊儒尊的是什么?
·戏赠反儒批孔诸小将
·门外谈儒笑柄多(七绝四首)
·三十二子
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·四哭谭嗣同
·从心所欲,率性而行!-----洋插队员与土老冒儿们上课啦
·为“国学辣妹”改诗
·百兽闻之皆脑裂!(顺便夸儒几句、给佛一棒)
·返本开新,重创辉煌-----为民主寻找文化之根
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)

   欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)

   

   

   116、无巢氏:你说“善有善报,恶有恶报”是正信、真理、人世铁律。为什么常常好人没有好报呢?

   东海老人答:

   道理我在111答中已讲清楚了。好人有好报是绝对的,但如何报、何时报,报在何处,报以什么,其间因果之错综复杂,绝非肉眼与人心所能计算分析。众多佛经都强调,造业必受报,自造自受报,定业不可移,万般带不去,唯有业随身。“不思议业力,虽远必相牵,果报成熟时,求避终难脱”。这里介绍佛教“第八识”供参考。

   佛教认为,成佛以前,第八识中的种子有异时而熟、异地而熟、变异而熟等三大特点:

   众生所造善业或恶业的种子,成熟的时间并不同时,可能要几个月、几年甚至到下一世或者更多世以后,因缘成熟,其善恶业才受到报应。此为异时而熟;

   众生的生存环境共分三界(欲界、色界、无色界)九地(欲界一地,色界为初禅地、二禅地、三禅地、四禅地等四地,无色界为空无边处地、识无边处地、无所有处地、非想非非想处地等四地)。造业与受报不在同一地。此为异地而熟。

   另外,因和果很复杂,不但有异时、异地而熟的情况,还常常是变异而熟。

   还值得一提的是好人,许多外人眼里、世人眼里的好人,其实并非真正的好人,只不过伪装得高明、恶事未曝光,或能力有限、凶心未实现罢了(恶业分三类十种:贪嗔痴的念头没有付诸行动,为意业;口出恶言,妄语、绮语,拔两舌,为口业;杀、盗、淫等行为,为身业。起心动念,便已造业。)没有好报是理所当然。

   

   

   117、鸢宝宝:整一组都喜欢(指《开山》外四首)。最喜欢前二首,宝宝写不出酱紫的好诗,诗歌中的理念深度和意趣非一般人可及!单就诗歌来说,如果不执著于理念,诗格当可更进一步!宝宝好仰慕一枭先生,收宝宝为徒吧!

   东海老人答:

   谢谢慧眼。诗,小技而已,不足道。我是把诗当作载道工具的----当然这个“道”不能狭隘理解,除了儒家仁道(包括“性与天道”)、东海之道外,还包括我对于人生、社会、宇宙的种种灵思妙悟。你说的理念正是枭诗所载的“道”之一。

   佛教认为,第八识如来藏,有四遍,即遍一切时(过去、现在、未来)、遍一切地(九地)、遍一切处(十二处)、遍一切界(十八界)。诗意也可作如是观:遍一切时空,无所不在。

   萧平实先生主办的《正觉电子报》中有段话说得好:如来藏遍一切处,不一定要以佛学名相来宣说,有时候只是闲话家常,像赵州茶、云门饼一般的平淡,其实是在宣说第一义谛。诗意也可作如是观:诗意遍一切处,有时候只是闲话家常,像赵州茶、云门饼一般的平淡,看去一点不象诗,其实充满了妙不可言、超绝文字的诗意。

   诗师我是不当的。只开风气懒为师,为师便为帝王师。东海之道是人生大道、天地常道,更是是社会要道、政治正道,“有王者作,必来取法,是为王者师也。使天下共明此学,则天下治矣。”老枭与孟子、王艮诸大儒同病:“自许出则必为帝王师,处则必为天下万世师”。你当上最高领导或者立定了“治平”之志再来拜师吧(一笑)。

   

   

   118、用壮:德才兼备不符合儒家理想。这才是儒家理想:大老婆有儿子, 大老婆的儿子当;大老婆没儿子,最得宠的小老婆的儿子当;最得宠的小老婆没儿子,最大的儿子当。

   东海老人答:

   尽管用壮先生口气轻薄,话题却是很严肃的。

   选贤与能,选出德才兼备的领导人,此乃儒家的政治理想。这个理想,只有在“大道之行也,天下为公”的时代才能实现。而在“大道既隐天下为家”的君主时代,儒家主张“大人世及以为礼”是对历史现实的一种尊重。

   有嫡立嫡、无嫡立长(王位和爵位由正妻所生的长子继承,正妻无子则立年龄最大的妾生之子)的嫡长制据传由周公所定,其具体内容,《春秋公羊传》隐公元年条下概括:“立嫡以长不以贤,立子以贵不以长。”汉代何休详解曰:“嫡谓嫡夫人之子,尊无与敌,故以齿;子谓左右媵及妊姊之子,位有贵贱,又防其同时而生,故以贵也。《礼》:嫡夫人无自立右媵,右媵无子立左媵,左媵无子立嫡妊,……皆所以防爱争。”《春秋-左传》的解释略有不同:“太子死,有弟则立之,无则立长,年均择贤,义均则卜。”

   公羊学家认为,嫡长制乃专制时代皇位继承制度基本的和理想的形式,尽管会导致君主的权力与实际政治能力之间的脱节,但它对于减少政治继承中的冲突、维护君主专制制度的稳定有序、保证最高权力在一家一姓内部和平过渡具有重要作用,符合儒家最低政治目标。

   

   

   119、云尘子:顺妄评一下东海兄之联(指老枭为台北孙中山纪念馆拟联:天下为公,公德业襟期甲天下;民心至重,重自由平等顺民心。):东海兄大撰中,第五字以“重”对“公”,按在下理解,是以“重视”对“先生”;以“自由平等”对“德业襟期”,“自由、平等”是两个词,“德业襟期”是四个词。

   东海兄之联,更贴近孙先生之言行,切合于当今所倡之“自由平等”及“民心”,孙先生确为“以中为本”、“中西合壁”者。…在下以为“自由”在华夏传统中,非褒义之词,“平等”在华夏传统中有“平”与“等”两个涵义,“平”为“乐”之体现,“等”为“礼”之体现,非仅指“平”;然孙先生所倡确为“自由平等”…

   东海老人答:

   枭联是一付宽对。重对公、自由平等对德业襟期是符合对联要求的。上联第一个“公”跟第二个公同字不同义,下联两个“重”字义亦略有不同。有关对联知识,兹不详论了。

   自由平等乃现代政治文明的要素,按现代“约定俗成”、中西通行的解释即可,不必用古词去硬套。“自由”的古意为自在无碍、不受限制拘束,在传统中也不都作贬义用。如《玉台新咏-古诗-为焦仲卿妻作》:“吾意久怀忿,汝岂得自由。”晋袁宏《后汉纪-灵帝纪中》:“今方权宦羣居,同恶如市,上不自由,政出左右。”唐刘商《胡笳十八拍》之七:“寸步东西岂自由,偷生乞死非情愿。”禅宗典籍中有不少自由之词,作褒义用。

   在儒学传统中虽没有这一概念,但儒学与自由精神是相通的。新儒家诸公都不同程度地强调,儒学中蕴藏着值得开掘发煌的自由及自由主义思想资源。儒学内圣外王,如果说外王指向的是社会之自由(遗憾的是,重视制度建设和创新的外王大同之学两千多年来暗而不明、郁而不张),内圣就是致力于道德自由的。

   孔子曰“为仁由己”、“我欲仁,斯仁至矣”、“当仁不让于师”、“三军可以夺帅,匹夫不可夺志也”等经典阐述,就是倡导通过自律自修的内圣功夫体现主体自由精神。孟子曰“道惟在自得”,突出了自身修行体悟的重要性。又曰不淫不移不屈、舍生而取义、虽千万人吾往矣,要个体不屈服于武力,不屈服于庸众,甚至不屈服于死亡,以保持自己的自由意志。

   黑格尔曾深刻揭示:人的历史就是追求自由的过程。自由是惨受专制禁锢已久的中国人民共同的追求、共同的理想、共同的事业。作为当代儒者,理当走在时代的前列,以内在的自由和去反对、挑战、转化外在的种种不自由,奋起弄潮击浪,在全新的高度上,扬中西文化之精华,圆内外自由之梦想!2007-11-15

   

   

   120、隐名氏:马一浮大师似是汝所崇敬的人物。请看大师于《复性书院讲录》开篇所训诲:“凡我书院同人,固不宜妄自菲薄,卒安于隘陋;亦不可汰然自许,有近于奢夸。如是,则大行不加,厄穷不闵。持常以遇变,不累于物,而有以自全其道矣。”汝自命文化宗师,甚矣,汝之奢夸也。

   东海老人答:

   以文化宗师自命,确不够谦虚,却亦非奢夸,而是以道自任的表现。历代圣贤大师训诲,包括孔子之言,不可不听,又不可拘泥。这是一个文化衰败到了极点的时代,中华文化的慧命危悬如丝,没有几个人能有所把握。

   儒佛教中并非绝对没有大文化人,但他们一则与老枭相比,对道体的证悟有所不足,“道援”的决心也有所不如。彻悟三教并贯通中西,不敢说非我莫属,站出来勇挑担子,却是当仁不让。我没有权利故作谦虚而不负责任。

   我在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》一文结尾说过:因现在的情形局势不是我表现谦德的时候。上弗援,下弗推,天下滔滔,空前的黑恶势力虎视耽耽,我所倚恃者,自我而已,本心而已,故不敢不自重、不敢不自贵也!

   孔子平时谦谨恭让,但“子畏于匡”时,他真实的自信就挥发出来了,曰:文王既没,文不在兹乎?老枭现在“畏”于中国,个人和家国民族都面临很严重很危难的历史关头,遂不能不挟践履之实功夫、发内心之大自信、显吾儒之真精神、立人道之大尊严,以期示范志士,共挽狂澜,破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!

   释尊不用说了,自认人天师尊,绝无丝毫客气。其实,孔子也是以以文化宗师自命的,“文王既没,文不在兹乎?”就是最好的证明。文王继承尧舜禹汤之道,后有武王周公继之。文王虽逝,但载道的文化“在兹”。孔子是以载道责任自承的。

   这个“文”字在这里,可不是指一般文章哦。《书》称尧曰“文思安安”,称禹曰“文命敷于四海”;孔子称尧“焕乎其有文章”。可见,文化、政治等大事业,皆可谓之为文章,统之于“文”字中的。

   自封的东西是毫无生命力,道德文章如何,是驴子是马,终究要靠实力说话。谁如不服,不妨拉出来溜溜。2007-11-12

    民主论坛 上载:[2007-11-15] 修订:[2007-11-15]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场