[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)]
东海一枭(余樟法)
·杨在新律师:亏龙泉公安下手!
·周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎
·林樟旺等涉嫌非法占用农地罪案律师建议书(杨版)
·誓凭赤手拯群氓-----林樟旺案杂感
·南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作
·中国第一刁民
·扬眉一剑入重围!---兼为林樟旺案种种怪象解密
·焱文:机耕路上的罪恶---浅议林樟旺案件
·论“名誉上搞臭”
·诗无处写横磨剑,泪不能流怒放歌。
·平书之八十八:诗无处写何况剑?泪不能流岂敢歌!-----谦向陈亦和《中国书法网》致歉
·民冤寻常沉海底-----林樟旺案被消音
·天下事,娘希屁!贺新郎·感事(附评点及唱和)
·"君子异应,圣人敌应"----寻找当代圣人启事
·我对轮子功的看法
·亦嵘兄赠诗有"横刀独自过黄河"句,乃借句自我壮行兼示友人
·小诗写怀并与天水兄及广大同道共勉
·佳景五唱(附江婴、王中陵、葛红兵等点评)
·忙里偷闲回老芦
·忙里偷闲回老芦(二)
·遥呈蒋庆先生
·雄起!
·关于《大复仇论》的重要说明
·说中共则藐之
·家国兴盛,野老颦蹙"
·帮闲漫谈(一)
·保先喽保先喽
·再为李大侠喝彩
·东海一枭整理:众手拾柴火焰高-----"林樟旺案"文章集萃
·当代新王的抱负和境界-------小析枭诗《二号令、三号令》
·平书之九十五:上海老警求救无门,哀恳老枭“主持公道”!
·敢向风尘期慧眼
·我的梦想
·光明颂-《火----软工程十六号》
·枭鸣虎穴,剑啸龙泉!--林樟旺案初审漫记
·永不言退
·屈死别告状!
·别人用不得,老枭用得
·颠覆者──声援郑贻春君
·找呀找呀找情人
·与星水、兆勇君游遵义会议旧址
·东海十八手
·莫论人间第几流
·“震旦”依然不自由?------我被自己的网站封杀了!
·助警察维权,应不应该?----欢迎争鸣
·消灭共产党!
·东海真人出,天地为之新
·蛋是王八,人尽乌龟,大联一副,看懂者谁?
·这个地方太下流了!
·我来化缘,谁能施舍?----兼答随便先生
·谁能读通《泰山颂》?笑煞中土诗盲多!
·老虎-猫儿-狗
·讨中共檄
·不求名来名自扬
·给李教主上座!
·为李hz先生改诗的罪过有多大?
·欢迎把尿撒到我头上来!
·关乎道义焉能忍?涉及民生敢不言!-----三言两语答归去来兮网友
·尿头诗一首示草根兄,兼致季羡林、李洪志二位先生
·要当总统,先顶马桶!(修正稿)
·借季羡林老先生“桂冠”一用
·读高智晟致胡温两封公开信有感
·自题《澄书》
·不是矫情是豪情
·做人要做文化人!
·孙大午,您过了!
·孙大午,您过了!
·读袁红冰雄文有感
·中国共产党,住手!!!
·悼刘宾雁先生
·我不下监狱,谁下监狱?
·高智晟赞
·尊重我,不妨开骂!
·示网友
·芦笛:木马蠢牛枉读枭!
·次酬廉州山人惠诗
·警告!!
·孙大午,知大丈夫之怒乎?
·读高智晟第三封公开信泣书
·如果你知道,请签一个名
·宰几十头猪罢了,用不着大惊小怪
·偶蒙赐食哼哼叫,所谓诗人亦蠢猪
·怀念大参考,挂念李洪宽
·天理说
·汕尾血案四首并序
·好联共赏:为宾雁追思会制联一副(胡平)
·林樟旺案近况通报
·林樟旺案近况通报
·无知者无畏----芦笛笑话闹大了!
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·“著名独知”芦笛笑话闹大了!(修正稿)
·我们应该怎样反共?
·尤怜肚小蜂腰细,我看芦笛亦美人
·数声芦笛秋风暮
·奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然
·感时四绝,向广大法轮功学员致敬,并声援高智晟大律师
·蠢芦快快拜观音!
·自扇耳光笑煞人!
·导倔芦而无策兮!
·当代圣贤颂---献给高智晟、焦国标及法轮功学员
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)

    质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
   
   一
   笔会以自由为宗旨和导向,本应该一切光明正大,本不应有什么见不得人的事情值得保秘。我以为,笔会如确有暇疵有家丑,与其让别人揭,让中共看笑话,不如君子坦荡荡,自己来揭丑、来亮丑。老是一付神神秘秘防范森森的样子,一付贼眉鼠眼小人常戚戚的样子,让中共小看,让海内外一些同道轻蔑厌恶、误会重重,真是何苦来哉。
   

   干大事者应有干大事的气度与风范(如果有人说追求自由是小事,我无话可说)。希望新“领导层”对于笔会与公益,出以至诚、至公之心,眼光放稍远一点点,千万不要把自己的信誉与笔会的声誉砸在小事上。
   
   笔会不是私营企业和黑社会组织,也不是一般的沙龙,如果一些笔会的家丑涉及自由公益、涉及会外同道,不仅不能作为秘密来保,而且应该主动向社会公开,那才是负责任的态度。至于在半公开社区的观点论争,我赞同刘国凯之言:“作为观点性的讨论乃至争论的贴子转载外部不应视为违反内外有别的原则。我们现在说人权无国界,借用这个原则,也应该说观点讨论无会界。”。
   
   自由中国论坛苍海桑田网友有句话说得“恶毒”但值得深长思:“说真的,被认为习惯于暗箱操作的中共十七大都开始向外公开了,当然公开的不彻底,但是,即以他们目前的公开程度,都远远胜过你们独立中文笔会了。”
   
   退一步说,真有什么秘密,在半公开社区保也保不住。(甚讨厌一些人假惺惺伪兮兮的样子:对毫无秘密可言的事、毫无必要保密的文大保特保,涉及他人名誉甚至人身安危、必须绝对死保的大密,却故意私下议论或在半公开论坛“半公开”。)
   
   二
   我曾为在枭文中外泄了余杜有关诬骂老枭的文字《向笔会再次自请处分!》(我自认为这样做合乎更高的公义,但一是一,二是二,违规毕竟是违规-----如真有“规”的话。)为了表示对笔会纪律和章程的尊重,愿意接笔会合乎章程和程序的任何处分----似乎有个叫野渡的管理员在社区留言说,老枭已因“泄密”给以警告处分。但至今快一个月了吧?一直没收到笔会的正式通知。总不能个别人出于什么目的想警告就警告吧?把众会友当什么人了?把老枭当什么人了?中共多少还会给我一点“面子”,这个叫野渡的这么干算什么?执行帮规还是另有用心?或者看到副帮主攻枭,从旁助一臂之力?
   
   我说过,对笔会中人,如果我给点面子,略微客气,唯一的原因是出于某种尊重。如果有些人给脸不要脸,道德、道理欠奉,基本情谊也没有,老枭还会客气吗?有会友说得好:加入笔会的会员有一个是害怕共产党的吗?他们连共产党都不怕,还会怕几个装腔作势、颠三倒四的小书生吗?(隐名引用大意,有窜改)
   
   就算我“接受”了警告,有个很重要的问题我并没弄清楚,曾就有关规则问题《请笔会领导及有关人士释疑解惑》,但上届理事集体失声。当时在某些人优雅教育和号召之下,从秘书长到理事会长们一个个都变得无比地深沉高雅起来。现特公开发问。这个问题本非机密又事关“大局”,希望看到笔会新领导层公开释疑解惑。谨问如下:
   
    一、“保密”规定属不属于笔会章程中的条款?它是约定俗成的软规定还是必须遵守的硬纪律?记得有前副会长说过,社区是“半公开”的。如果半公开,似不应存在泄密问题。那么,违规之说,岂非无据?
   
   二、违规以后,是暂时性还是永久性中止社区讨论的资格?这种决定有何笔会的“法律依据”(即章程依据)?根据什么程序作出?
   
   三、对于在笔会社区涉及人格的严重攻击,我有没有不为对方保密的权利?如果遭受了个别会员的栽陷甚至笔会副会长的“极其恶心”的诬辱,笔会中人由于种种原因不敢或不愿“主持公道”,我有没有公开反击的的权利?
   
   总而问之:笔会保什么密、对谁保密、为谁保密、保密何为?笔会“保密”规则真是针对中共的吗?我看,不论有意还是无意,它的“密”客观上只能是对网民大众、自由爱好者民运支持者保,对海内外同道甚至有关会员“保”。在“保密”问题上,希望笔会理事会及会内外有志有智之士应该多多向老枭看齐,别再在千万度强光下贼眉鼠眼故作神秘了(特附一段《东海难不倒》于后供学习。)。-----今后,谁再主张笔会社区“保密”,再以“泄密”攻击会友,不是别有用心,就是智力问题!
   
   三
   东海难不倒之31:有巢氏问:你自许“打遍江湖无敌手”,与人辩论从没落过下风,国内海外、网上网下很多人明里暗里骂你,但都是泛泛而骂,拿不出有杀伤力的真凭实据来-----你保密工作真是做到家啦。
   
   东海老人答:
   你这个问题要讲透,需长篇大论。简略说吧。我做事的诀窍就是没有诀窍,我做人的技巧就是没有技巧。我相信仁者无敌-----这四个字,可以说是我做人做事的最高原则。
   
   国内海外、网上网下很多人骂我,其中原因很复杂,这里不详析了,但我相信错不在我,不是我做了什么不仁不义伤人害理的事。诗曰:忧心悄悄,愠于群小,此之谓也。骂我的人拿不出有杀伤力的真凭实据来,不是我保密工作做得好,而是根本无秘需保、无秘可保。滴水不漏,是无水可漏。坦坦荡荡,正道直行,俯仰无愧,从个人角度说,事无不可对人言。
   
   借此机会奉劝世人一句,做人做事,不要耍小聪明玩小动作,不要以为做了“小事”坏事只要做好“保密工作”就没事,不要以为,只要别人不知道怎么“小”怎么坏都没关系。只要世上有一个人知道底细,秘密就有泄露的可能。纵然严防死守,费尽心机保住了密,把自己遮得严实,人佑天不佑,难免“神怒鬼击”。而老枭所言所行,人不佑天佑,天佑,良知尚存的人也终必佑我。
   写于2007-10-31,改于2007-11-5
   2007-11-7首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

此文于2007年11月06日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场