[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?]
东海一枭(余樟法)
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?

   40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?

   

   

   

   东海老人答:我在《高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一》中已介绍过了。摘一段于此:

   

   

   

   儒家既理想主义又现实主义,两者圆满统一。把理想主义与现实主义完善地结合在一起的是经权思想。经,常道,是基本原则,普遍规定;权,权巧方便,权宜变通,是对经的灵活运用。孔子很重视权道,在《论语》、《易传》中都表达了经权的思想,在《春秋》中更是将经权思想贯穿在历史事件中来表达,形成了公羊学家完整的经权学说。

   

   

   

   孔子认为“权”是很高的人生修养和政治艺术,强调在把普遍规定和基本原则落实到具体的政治、社会生活中去的时候,需要通权达变,因地因时因人而制宜。但权不离经,仁义道德的大经大法任何时候都不能变,在行“权”之时也不能违背仁的原则。“权者何?权者反于经然后有善者也。权之所设,舍死亡无所设。行权有道,自贬损以行权,不害人以行权。杀人以自生,亡人以自存,君子不为也。”(《春秋-传》)。这是儒家的权道与法家的权术本质的不同。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   41、有巢氏问:儒家如此重视权道,为什么在历史上很多时候照样行不通?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   儒家在政治上理想与实践并重,其理想主义是一种“现实的理想主义”,其现实主义是一种“理想的现实主义”。但“理想的现实主义”毕竟是道德为主的,仍有“迂腐”的、不切实际的一面,实质上仍是理想主义,故在奉行弱肉强食丛林原则的时代,照样行不通,碰上法家那种反道德、反理想的极端现实主义,难免败下阵来。孔孟一生栖栖皇皇终无所成,主要原因在此;汉武帝以来,儒家虽上升为“王官学”,但也是表面风光,历代王朝往往阳儒阴法、外儒内法,主要原因也在于儒家理想性。所说我说儒家文化太先进、太早熟了。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   42、独活:你的《证道诗其三》:“千秋绝学归东海,中夜心光射斗牛。富贵怡怡穷亦乐,从兹无处不风流。”这诗只看字面来说,还算不错,可见你读了不少禅诗的。我只问你,既然富贵怡怡穷亦乐,那么你干嘛要死活提倡你的什么民主政治又干嘛要为些什么良知问题纠缠不清呢?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   严格地说,我的证道诗非禅诗。我证得的道,在大根大源处是儒家之道。你只能看到枭诗的“字面”而看不懂其中深意,说明汝根基尚浅,或者学佛学傻了。“富贵怡怡穷亦乐”属于儒家的“孔颜之乐”。“孔颜之乐”与时世家国之忧,都是仁德与良知的发用。“富贵怡怡穷亦乐”是内圣修养,追求民主自由是外王实践,一体两面。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   43、有巢氏问:你在《摇身忽到光明顶,一啸天高万里风!》介绍一次开悟说:“子时,读王阳明《大学问》到第二遍时,忽觉全身被某种温暖的明光或元气所充满,有一种思接万里、心通千载、里外透彻、上下合一之感。那种温暖光明之感真真切切同时又不无恍惚,具体怎么描述似乎都不对,都无法完整妥帖地传达,只能从略”云云。是否属于佛教所谓的发悟?有人为你印证吗?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   我在文中说明了:当时以为是一种特殊的幻思幻觉,或疲劳过度的亢奋所致。现在看来似乎都不是,而是有生以来最高最透最彻底的一次大开悟。不过,儒家不讲开悟。开悟是禅宗的说法,姑且借来形容自己这一次思想的大飞跃、智慧的大升级、境界的大提高、道德的大升华和心性的大光明而已。

   

   

   

   那种“感觉”或体验原来并非我独有。近日重读《憨山老人梦游集》,发现憨山大师也有过,同样是开悟而无人印证。据载:憨山十二岁入南京报恩寺,三十岁结茅北台龙门。一日粥罢经行,忽然立定而不见身心,唯一大光明藏,如大圆镜,说偈云:“瞥然一念狂心歇,内外根尘俱洞微;翻身触破太虚空,万象森罗从此灭”。因发悟无人印证,即展《楞伽经》印证,八个月,经旨了然。

   

   

   

   不过,我所证悟的未必与“如来藏”全同。我“不见身心,唯一大光明藏”,应是儒家的良知本性,佛门人士未必有资格为我印证。王阳明遗言“此心光明”,当与我的体验相同。相信他所说的光明不是形容,而是真真切切地见到了自身就是一片或一团光明(说一片或一团其实是不确切的,无法描述而勉强描述而已)

   

   

   

   顺及:憨山是明末四大老之一,学问名声都很大,神宗及其皇太后都是他的皈依弟子。此人智慧非常高,早知成名以后处世艰难,大名之下不能久居,后来果然因故狱八个月。现在很多人以为老枭好名,殊不知枭心别有所求---但我也不会象憨山为自己“出名”而忧,一是名气还没大到值得一忧的程度,二来,就算枭名大得不得了,也不必忧。一切唯真唯心、唯国唯民,一切唯道,个人利弊何妨置之度外?名大望高,何妨“利用”来更好地宣传民主自由,弘扬东海之道?

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   44、双木问:

   

   

   

   东海大师自饮自斟,过得好快活。我有一问题,想请大师指教:近读书,看到道家的列子曾谈及“中央之国”与蛮夷的区别,请问:列子生和死于何时?您能解释一下列子的“中央之国”吗?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   《列子》《周穆王》描述了三个不同国家,其二是中央之国:“其民有智有愚,万物滋植,才艺多方,有君臣相临,礼法相持。一觉一寐,以为觉之所为者实,梦之所见者妄。”

   

   

   

   “三国”中,古莽之国“其民不食不衣而多眠,五旬为一觉,以梦中所为者实,觉之所见者妄。”阜落之国“其民食草根木实,不知火食,性刚悍,强弱相藉,贵胜而不尚义”都不正常,中央之国的国民过的才是正常人的生活,有智愚、才艺、君臣、礼法等,但也算不上作者的理想国。中央之国,居天下之中统摄八荒之意。

   

   

   

   即已读子列子,列子生卒年书中必有介绍。这类问题需要向我请教吗?我又不是普通书桶或叫授。2007-10-28

   

   

   

   民主论坛 上载:[2007-10-28] 修订:[2007-10-28]

   

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场