[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?]
东海一枭(余樟法)
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?

   40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?

   

   

   

   东海老人答:我在《高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一》中已介绍过了。摘一段于此:

   

   

   

   儒家既理想主义又现实主义,两者圆满统一。把理想主义与现实主义完善地结合在一起的是经权思想。经,常道,是基本原则,普遍规定;权,权巧方便,权宜变通,是对经的灵活运用。孔子很重视权道,在《论语》、《易传》中都表达了经权的思想,在《春秋》中更是将经权思想贯穿在历史事件中来表达,形成了公羊学家完整的经权学说。

   

   

   

   孔子认为“权”是很高的人生修养和政治艺术,强调在把普遍规定和基本原则落实到具体的政治、社会生活中去的时候,需要通权达变,因地因时因人而制宜。但权不离经,仁义道德的大经大法任何时候都不能变,在行“权”之时也不能违背仁的原则。“权者何?权者反于经然后有善者也。权之所设,舍死亡无所设。行权有道,自贬损以行权,不害人以行权。杀人以自生,亡人以自存,君子不为也。”(《春秋-传》)。这是儒家的权道与法家的权术本质的不同。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   41、有巢氏问:儒家如此重视权道,为什么在历史上很多时候照样行不通?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   儒家在政治上理想与实践并重,其理想主义是一种“现实的理想主义”,其现实主义是一种“理想的现实主义”。但“理想的现实主义”毕竟是道德为主的,仍有“迂腐”的、不切实际的一面,实质上仍是理想主义,故在奉行弱肉强食丛林原则的时代,照样行不通,碰上法家那种反道德、反理想的极端现实主义,难免败下阵来。孔孟一生栖栖皇皇终无所成,主要原因在此;汉武帝以来,儒家虽上升为“王官学”,但也是表面风光,历代王朝往往阳儒阴法、外儒内法,主要原因也在于儒家理想性。所说我说儒家文化太先进、太早熟了。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   42、独活:你的《证道诗其三》:“千秋绝学归东海,中夜心光射斗牛。富贵怡怡穷亦乐,从兹无处不风流。”这诗只看字面来说,还算不错,可见你读了不少禅诗的。我只问你,既然富贵怡怡穷亦乐,那么你干嘛要死活提倡你的什么民主政治又干嘛要为些什么良知问题纠缠不清呢?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   严格地说,我的证道诗非禅诗。我证得的道,在大根大源处是儒家之道。你只能看到枭诗的“字面”而看不懂其中深意,说明汝根基尚浅,或者学佛学傻了。“富贵怡怡穷亦乐”属于儒家的“孔颜之乐”。“孔颜之乐”与时世家国之忧,都是仁德与良知的发用。“富贵怡怡穷亦乐”是内圣修养,追求民主自由是外王实践,一体两面。

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   43、有巢氏问:你在《摇身忽到光明顶,一啸天高万里风!》介绍一次开悟说:“子时,读王阳明《大学问》到第二遍时,忽觉全身被某种温暖的明光或元气所充满,有一种思接万里、心通千载、里外透彻、上下合一之感。那种温暖光明之感真真切切同时又不无恍惚,具体怎么描述似乎都不对,都无法完整妥帖地传达,只能从略”云云。是否属于佛教所谓的发悟?有人为你印证吗?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   我在文中说明了:当时以为是一种特殊的幻思幻觉,或疲劳过度的亢奋所致。现在看来似乎都不是,而是有生以来最高最透最彻底的一次大开悟。不过,儒家不讲开悟。开悟是禅宗的说法,姑且借来形容自己这一次思想的大飞跃、智慧的大升级、境界的大提高、道德的大升华和心性的大光明而已。

   

   

   

   那种“感觉”或体验原来并非我独有。近日重读《憨山老人梦游集》,发现憨山大师也有过,同样是开悟而无人印证。据载:憨山十二岁入南京报恩寺,三十岁结茅北台龙门。一日粥罢经行,忽然立定而不见身心,唯一大光明藏,如大圆镜,说偈云:“瞥然一念狂心歇,内外根尘俱洞微;翻身触破太虚空,万象森罗从此灭”。因发悟无人印证,即展《楞伽经》印证,八个月,经旨了然。

   

   

   

   不过,我所证悟的未必与“如来藏”全同。我“不见身心,唯一大光明藏”,应是儒家的良知本性,佛门人士未必有资格为我印证。王阳明遗言“此心光明”,当与我的体验相同。相信他所说的光明不是形容,而是真真切切地见到了自身就是一片或一团光明(说一片或一团其实是不确切的,无法描述而勉强描述而已)

   

   

   

   顺及:憨山是明末四大老之一,学问名声都很大,神宗及其皇太后都是他的皈依弟子。此人智慧非常高,早知成名以后处世艰难,大名之下不能久居,后来果然因故狱八个月。现在很多人以为老枭好名,殊不知枭心别有所求---但我也不会象憨山为自己“出名”而忧,一是名气还没大到值得一忧的程度,二来,就算枭名大得不得了,也不必忧。一切唯真唯心、唯国唯民,一切唯道,个人利弊何妨置之度外?名大望高,何妨“利用”来更好地宣传民主自由,弘扬东海之道?

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   

   44、双木问:

   

   

   

   东海大师自饮自斟,过得好快活。我有一问题,想请大师指教:近读书,看到道家的列子曾谈及“中央之国”与蛮夷的区别,请问:列子生和死于何时?您能解释一下列子的“中央之国”吗?

   

   

   

   东海老人答:

   

   

   

   《列子》《周穆王》描述了三个不同国家,其二是中央之国:“其民有智有愚,万物滋植,才艺多方,有君臣相临,礼法相持。一觉一寐,以为觉之所为者实,梦之所见者妄。”

   

   

   

   “三国”中,古莽之国“其民不食不衣而多眠,五旬为一觉,以梦中所为者实,觉之所见者妄。”阜落之国“其民食草根木实,不知火食,性刚悍,强弱相藉,贵胜而不尚义”都不正常,中央之国的国民过的才是正常人的生活,有智愚、才艺、君臣、礼法等,但也算不上作者的理想国。中央之国,居天下之中统摄八荒之意。

   

   

   

   即已读子列子,列子生卒年书中必有介绍。这类问题需要向我请教吗?我又不是普通书桶或叫授。2007-10-28

   

   

   

   民主论坛 上载:[2007-10-28] 修订:[2007-10-28]

   

   

   

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场