[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[我能回答一切问题]
东海一枭(余樟法)
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
我能回答一切问题

   我能回答一切问题

   

   日前有同道对我说:你说有些人良知未醒对我有启发。我一直很困惑很多事情,以后当面请教。我告诉他,东海之学圆融无碍,三通。原则上它可以解答一切问题。有机会欢迎提问;在《东海小语99:良知人人皆具》我又说:良知学是圆融无碍的,原则上它可以解答一切问难。

   

   (枭注:由于“历史的局限性”与发展的日新月异,信息的大爆炸,儒佛道及西学诸家与东海之道对某些新问题如何解答,需要一个过程;另外,尽管于诸家奥妙在根本上已参透悟彻融汇贯通,但个人时间精力毕竟有限,在有生之年,不可能穷尽诸家方方面面的枝节问题,故在“可以解答一切问难”的“海口”前加“原则上”三字限定。)

   

   多人阅后笑我夸海口太骄狂自我表扬过度不知天高地厚。其实,就哲学层面而言,古今中外任何成体系的哲学及宗教派别都是要“回答一切问题”的,儒家佛教如此,基督教也不例外。答案的是非正误大小圆偏且不论,但必须“能回答一切问题”,对形上形下的一些根本问题作出自己的解释。如果做不到这一点,就不足以成体系、不足以成为一个成熟的学派宗派(所以,对许多枭言进行批论时,要注意特定的语境,全面引用,不能截头去尾,断章取义)。

   

   至于科学方面具体而微的问题,术业有专攻,非专家不能回答,但任何学派宗派至少不能与科学明显违反悖逆。如果根本之“道”可被科学所破斥、所证伪,其学术或宗教的“级别”就不高。佛教在很多问题上与科学相通相符,说明佛教“道高”。佛教中的许多知识如元子论、相对论、无常论等被科学证明正确。太虚大师就说佛学是“科学的”:

   

   “旷观于古近一切的哲学宗教,唯佛学不但不因科学而有所摧且得科学以为之证据及诠释,益见真确精密。其无上正觉悟所完全洞明的宇宙人生真相,又定于科学的发明上,树立合理的正解真信,以补科学之缺陷而促其进步。故当建立以科学为基础的佛学,成立科学上的最高信仰。”(《佛学源流及其新运动》)。

   

   东海之道立足儒家,自孔孟以来历代大儒包括阳明良知学的精髓自然要吸纳无余,集其大成;同时又融摄佛道两家,广汲西学精华,学问到了高处,智慧到了极顶,辩才无碍是自然的。“原则上它可以解答一切问题。”原是道上之人“题中应有之义”----不仅“能回答一切问题”,而且应该回答得特别正确、相当圆满才是。否则,就对不起古今中外各大圣哲了。

   

   欲知东海虚实,不妨开口一问。笑我大夸海口不知天高地厚的那几个朋友,这就请吧。而且问题的范围,不限于形上的层面,诸凡道德、人性、政治、文化等方面的疑难问题,都欢迎提问。只有一个要求:不要问得太幼稚肤浅,以免遗笑大方,哈哈哈。

   2007-10-22东海一枭

   民主论坛 上载:[2007-10-23] 修订:[2007-10-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场