[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乡愿小议]
东海一枭(余樟法)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乡愿小议

   乡愿小议

   

   

   王一梁短文《乡愿,乡愿!》引发了阿海的考据癖。阿海的考证大致是不错的。乡是乡下,指闭塞落后的小地方;愿是谨厚,即老实谨慎恭谨等意。但阿海道:

   

   “老孟(孟子)在《孟子•尽心下》中,把这个乡愿解释为:‘同乎流俗,合乎污世,居之似忠信,行之似廉洁,众皆悦之,自以为是’,也就是貌似廉洁忠信,实则同流合污的意思。于丹们于是大大地生发开去,说乡愿是伪君子的意思,其实大谬也。”

   

   这话就苛了。阿海会友文中谦了一句“东海一枭是孔门专家,对于我的胡乱考证,或可斧正。”我非专家,也不客气。乡愿本意是:在闭塞落后的小地方人人夸好的那种谨厚之人,当然可以引申出“看似忠信廉洁,实则毫无道德原则,只知媚俗趋时同流合污的人”与“表里不一、言行不一的伪君子”等意思。乡愿这个词含义很丰富,不必狭隘理解----当然,有人把它解释为乡下人的愿望,太简单“现代”了----孟子、于丹的引申解释也无谬。

   

   判断一个人的德行应以善恶为标准,而不以众人的好恶为依据,大是大非的原则问题是不可妥协。乡愿没有原则,八面玲珑,谁也不得罪,似乎很有道德,实则似是而非,有名无实,孔子对乡愿极为反感,正言厉色地斥之为“德之贼”也。徐乾《中论-考伪》:“乡愿亦无杀人之罪也,而仲尼恶之,何也?以其乱德也。”

   

   关于乡愿,古今很多名家都批判过。朱熹在《朱子语类》中直斥“乡愿是个无骨肋的人,东倒西擂,东边去取奉人,西边去周全人,看人眉头眼尾,周遮掩蔽,唯恐伤触了人。”;牟宗三在《狂狷入圣》中说:乡愿为什么是德之贼呢?非之无可非,刺之无可刺。你批评他,他又没甚么好批评,你刺激他,他又没甚么好刺激,他是个大好人。就是社会上的老好人啦,随风摆,你说甚么他都说是、是、是,对、对、对。这种人就叫做乡愿。

   

   我在《狂者与乡愿》中曾指出:狂者的对立面是乡愿。乡愿,通常解释为一乡之人都称之为好人的人,即好好先生,伪善者,伪君子。孔子认为,"乡人皆好之"的人不是好人,真正的好人是"乡人之善者好之,其不善者恶之"(《论语.子路》)。可见原儒讲和谐宽容谦让恭敬,但绝不和稀泥当老好人,在大是大非原则问题上黑白分明,决不含糊!

   

   汤显祖说得好:士有志于千秋,宁为狂狷,毋为乡愿。用王一梁的话说:原则问题上,就是要“每时每刻都忠实于自己的感觉”、“我错了,我道歉!你错了而不改,我战斗!”

   2007-10-19东海老人

   

   注:社区常出“故障”,有时打不开,有时打开发不了言或跟不了帖,有时干脆被踢出(日前一梁也发现老枭的会员资格被取消,说这是一个事故,暂时还不清楚哪儿出了问题----我看外人永久也“清楚”不了)。本文完工,社区忽又跟不了帖了。反正所引两位会友两段话,观点问题,无密可言,恕我不告而“泄”。另外对逸风阁主人说:多谢信任,过誉不敢当,来日方长,相信会有聊个通宵的机会的。

    民主论坛 上载:[2007-10-23] 修订:[2007-10-23]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场