[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不要考验我的宽容度(东海小语95---102)]
东海一枭(余樟法)
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   不要考验我的宽容度(东海小语95---102)

   

   95、儒家的哪里来的奴才思想

   在枭文《基督不是自由的妈!》后,论坛议员“非暴力不合作”先生曰:“儒家的中庸和奴性思想才是民主自由的大敌。基督教和其他教派一样,历史上都有过黑暗时期,但现代社会的基督文明不能不说是现代民主自由政体的根基。”

   面对这样的“错误观点”,驳之不值,不驳又过意不过。正犹豫间,论坛预备议员、未来中国网络大学主讲教授李后主先生代劳了。他驳道:

   儒家的哪里来的奴才思想,翻遍人类的历史书,找不到有比中华文化对人的定义更高的了,佛家讲只有人身才可以成佛,道家讲天人合一,通过仙道而修炼成神仙,儒家讲“富贵不能淫,威武不能屈,贫贱不能移,”讲“贼仁者谓之贼,贼义者谓之残。残贼之人,谓之一夫。闻诛一夫纣矣,未闻弑君也。” 哪里来的奴才思想?

   说这种话的人,对中华文化连小学都没毕业,对西方文化也只有初中水平。

   先把四书五经读一遍,把佛经道藏各选三篇读一遍后,把西方哲学史至少读三个版本,必须都是西人自己写的,然后再来谈这个问题,才有一定的资格。

   李后主先生还引用了一段枭言:作为个体的中国人,反儒派当然可以自由选择他们的信仰;基督信仰与中国文化也完全可以互相宽容,相互尊重,和睦相处,并行不悖,但是,前提是这些基督徒和准基督徒对中国文化保有基本尊重,不要对进行恶意诋毁或无知侮辱。2007-10-21

   

   

   96、为人为文第一要义

   真诚,诚心,乃为人处世、待人接待第一要义,亦为文为学第一要义。人而不诚,文而不诚,一切皆不足观矣。网江湖上,充斥着伪言虚语苟誉苟毁,自由阵营亦不例外,各色人等妄言虚语谬论偏见层出不穷,异彩纷呈。一些“伪人”洋洋得意,自以为聪明有辩才,把别人、对方及观众当傻瓜,不知旁边有“历史”在,正在给他们录相呢。自由人士表现尚且如此不堪,遑论普通民众乎?管不了他们,姑管好自己,特录憨山和尚一则短文《诚心说示昙支》自勉:

   心不诚不明。性不静不定。精不聚不完。神不凝不逸。志不壹不笃。气不养不和。忿不惩不平。欲不窒不寡。学不讲不博。问不辩不通。节不立不坚。操不持不劲。是故君子之学。在重其人所轻。益其人所损。取其人所弃。得其人所无。故道大德弘。身裕名贵。超然而无对者也。(《憨山老人梦游集》)2007-10-15

   

   

   97、能把猪熏死

   文如其人,绝对真理。文章是无法造假的。作者的心态优劣、学识深浅、品德高低、境界远近,无论怎样刻意矫造,都会在文章中不经意地流露出来。有些人辛辛苦苦装了半天,不小心一两句话就露尽了真面目。

   我对言不由衷的文字有一种天生的敏感。有些人喜欢在文章里扮清高,演超脱,玩高贵,装深沉,表伟大,示亲热,自以为头脑聪明伪装高明,其实字里行间散发出来那假腥腥脏兮兮的味道,那浅薄琐屑卑贱恶俗的气息,能把一头猪熏死!改于2007-10-16

   

   

   98、不要考验我的宽容度

   很多人包括一些自由人士已不懂为文为人常识了。“会议”期间,本想对一些明显偏谬的观点及自相矛盾的言论一一驳斥。想想算了,一是不值得,二是给这些同道多少留点儿薄面吧。但希望他们诚恳一些,不要把滑头耍得太多、太过分。

   有些会友已把滑头耍到我头上、把小动作玩到我身上。看来有必要警告一下:别忘了我是老枭,不回击,是有所不忍,是手下留情。不要等我出手,不要考验我的宽容度!能够制约我的,唯有道德和情意-----对于为人正派道德高尚或视枭为友情意深厚者,对于英雄和朋友,我是不敢放肆的,此外天地间没有任何力量能够“命令”我。非枭友者,要想避免老枭喙击和东海浪击,最好的办法就是提高自身道德素养,努力成为仁厚宽阔的仁者和忧民利他的志士!2007-10-16

   

   

   99、良知人人皆具

   吴晨骏同道认为,有些人天生是没有灵魂的,正派人对这些没有灵魂的空壳人再怎么骂,肯定都是徒劳的,因为彼此本来就不是同类。

   吴君吃人不吐骨头骂人不带脏字哈。不过,“有些人天生是没有灵魂的”此言不对。佛教认为一阐提亦有佛性,东海认为良知人人皆具,只是多数人良和受到重重遮蔽而不能彰明耳。很多人误以为自己是没有良知的恶人,其实不是。一直没醒罢了。关于良知,我的思考是:

   良知无方无体,圆满周遍,圆明生动,备在于己,人人皆具,不假外求。

   良知空而不空,离一切相,寂然不动,感而遂通,即寂而感行焉,即感而寂存焉。

   良知无为而无不为。寂然不动故无为,感而遂通,生生不息新新不已,故无不为。

   良知学是圆融无碍的,原则上它可以解决和解答世出世间一切问题一切问难。

   2007-10-17

   

   

   100、插mm两刀也不希罕

   听人说过一句妙语:为朋友我愿意两肋插刀,为mm我愿意插朋友两刀!

   为朋友两肋插刀的人,早已从这个世界上绝踪了;为MM插朋友两刀的人很多,而为权为钱为一己私利插朋友两刀的人更多,就是为此插mm两刀也不希罕---对于某些人来说,权和钱比mm重要得多,有了权和钱,什么样的mm找不到玩不起?2007-10-19

   

   

   101、一些“乞丐”不值得帮助

   自由中国论坛《郭庆海退出独立中文笔会的声明》帖内,鲁扬说:你答应乞丐的事,就应该做到……。不锈钢老鼠说:有一个人每天给一个乞丐十块钱,后来娶了妻子,开销大了,每天只给乞丐五块钱,后来生了孩子,开销更大了,每天只给乞丐一块钱。乞丐很生气:你怎么能拿我的钱养活你家妻子孩子呢?

   撇开郭庆海与独立中文笔会具体是非恩怨不谈,不锈钢老鼠引用的这个“小故事”对人的依赖性劣根性颇富洞穿力。世间确有一些“乞丐”是不值得帮助的。要帮助,也须采取一种“有效”的方式才行。不然,越帮越“猪”,最后不仅会帮出一个懒人、甚至可能帮出一个仇人来。

   不过鲁扬说的也没错。言而有信,这与“帮不帮、怎么帮、值不得值帮”不是一个层面的问题。即使是对不值得帮助“乞丐”,答应了的事也应该做到。2007-10-19

   

   

   102人性之争可定矣

   国学论坛雨儿亭网友关于枭文《利己可以,“主义”不得!》读后有感写得甚好,对东海人性论的认识的正确度已还百分之九十九,有这样层次的智慧的读者,真是老枭的幸运和福缘啊。录此备案,以示敬佩。他写道:

   文章中可圈可点之处:

   一、“食色本能是天之健德在人性中的呈现,这种自私自利是超越善恶概念的一种至善。”------开朗(除了觉得应该把“人性”二字改为“生命体”外)。“超越善恶概念的一种至善”这样定位,可以把人们从自私自责中摆脱出来,摆脱的竟然是人类无法摆脱的动物性出身(或者不该叫摆脱,该叫认同),使可以坦然享受人之为人的快乐成为可能(主要是解决羞耻感的问题)。但要注意的是:对“食色”的认识,须至纯至真,才能达到至善。

   二、“人的道德、利他之本性是人类根深蒂固的社会本能。”-----深刻(可将利他归为道德之性之一)。这句话与前一句话正好从两个方面描述了人类本性的内容。人不仅是自然的人,而且是社会的人,那么社会本能就是理所当然的。

   可以说,“食色之性”与“道德之性”共同构建了人之所以为人的全部理由。如此,人性之争可定矣。那么我们下一步该怎么办呢?顺天顺性,去伪存真。2007-10-20

   民主论坛 上载:[2007-10-21] 修订:[2007-10-21]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场