[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唯我儒家,大爱无疆]
东海一枭(余樟法)
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯我儒家,大爱无疆

   唯我儒家,大爱无疆

   

   我在致某君函中说:我于中华尚有“一大事因缘”未了,目前不得不尽心竭力以赴。他年倘留得这条老命在,必向萧老先生驾前候教,再图彻究菩提妙道,以了生死大事。

   

   有佛徒回曰:“你认为自己有一大事因缘有利于中华,正是以圣贤自居,这个高慢之心可谓高慢至极矣!大事因缘也是出自佛门之说”。又曰“仁者既是学儒之人,有如是等高慢之心,是没有办法跟同修们进行真正平等讨论的.儒门进门之要在于"毋不敬""温良恭俭让",仁者还是没有参透这些世间为人的正理.古人所谓学问深时意气平,看来仁者还没有却掉火气”

   

   这里借用佛语“大事因缘”,指的是制度问题尚未解决,儒家文化有待新建。以高慢之心相责,可谓文不对题。日前又有佛徒斥我“就是偏爱政治”,去某佛坛发帖发高是“为了出风头”云云。

   

   政治固不宜偏爱,更不应远离以鸣高,或只求“自了生死”。况老枭对政治哪有丝毫“偏爱”?逃避都来不及。唯不忍吾国制度落后于西方、吾民权利得不到保障、吾华文化得不到弘扬,不敢不尽心耳,岂有他哉?成效如何,听天由命而已。子路曰“君子之仕也,行其义也”,孔子师徒尚周游“跑官”,老枭则连出仕的念头都没有,现在没有,有幸民主化之后更没有。对于政治,义之所在,不敢不关心也。

   

   至于“态度”好坏,与义理正误完全不是一个层面问题。这种狡乱之责,老枭十年前就听多了,早有驳斥。近读萧平实著作,老先生亦有驳斥。虽儒佛不同道,这方面道理类似。不是很多人用“好斗”、“不敬”之类言语“反驳”萧老的佛理批评么?

   

   佛学与儒学一样属于一种返己之学,但有些高人返得太深,就出不来了,对于政治黑暗社会苦难漠然无动于衷,变成了另一种意义上的自私。陆九渊就曾指出:“释氏以人生天地间,有生死,有轮回,有烦恼,以为甚苦,而求所以免之。”“其教之所从立者如此,故曰利、曰私。惟义惟公,故经世;惟利惟私,故出世。儒者虽至于无声、无臭、无方、无体,皆主于经世;释氏虽尽未来际普度之,皆主于出世。”“从其教之所由起者观之,则儒释之辨,公私义利之别,判然截然,有不可同者矣。”(《陆九渊集》)

   

   熊十力师将儒释道三家学术的一般性地概括为“为道日损之学”,但认为佛道两家的日损之学虽不无价值,皆有过失,唯儒家的求仁之学才是最完善的返已内养之学,卓见令人拜服。儒家不仅讲日损,而且讲日新,日损的目的是为了日新,致力于明睿之智和恻隐之情的日益扩大与弘实。熊师称为“孔门敦仁日新之圣学”。他说:

   

   “涵养心性,要在日就弘实,不当专以日损为务,孔学主求仁。仁心之存于中者,明睿澄然而绝系,恻隐油然而无缘,忧乐不违,动静非二。其随感而通也,常于一己之外知有人伦,于一身之外知有万物。知有物,故格物而不肯自锢;知有人,故爱人而不忍自利。是孔子为道之学以求仁为主,明睿之智日扩而大之,周通万物;恻隐之几日扩而大之,不隔群伦。故学道在日新,非可以日损为事也。”(见熊著《体用论》之《明心篇》)

   

   世人自私,佛徒心冷,唯我儒家,仁爱无疆。想起谭嗣同之言:“克己时,当以蝼蚁、草芥、粪土自待;救人时,当以佛天、圣贤、帝王自待。”不禁心向往之。安仔起谭哥于地下而碎杯一醉哉。

   2007-10-6东海老人

   

   民主论坛 上载:[2007-10-16] 修订:[2007-10-16]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场