[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[唯我儒家,大爱无疆]
东海一枭(余樟法)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
·无弦琴:评东海之儒家三法印(附枭文《儒家三法印》等)
·《野蛮与文明》
·《黑砖窑事件抒愤》
·向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)
·博讯东海一枭博客点击逾250万自贺
·摩诃般若(组诗)
·《任何人都不应该是工具》
·《写怀答网友》
·东海草堂(网络)开堂迎客志喜
·黄河清:口占贺东海一枭(余樟法)博客点击逾250万
·《火花小集》
·杀人不碍大慈悲!
·《最高法印》(四首)
·《东海之道,共同的家》
·《债总是要还的》
·《劫持》
·zt老枭的东西一出笼就有人消受不起
·《杀死他们》
·有时杀得,有时骂不得-----经权简论兼往事忏悔
·无存: 《救救他们》
·《南无圣火》
·这是刚收到的李作的材料
·回到九龙山
·“记取飞尘难到处”
·安得黄金千百万
·东海小语
·山居的日子(组诗)
·《囚》(三首)
·乱说话者戒----利己主义喂养出来的也是狼!
·《杭州有诗侠》
·欲开风气愿为师
·认识你自己
·欲育自由花好,先植文化根深
·儒耶合作一家春
·东海之道的特色
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
唯我儒家,大爱无疆

   唯我儒家,大爱无疆

   

   我在致某君函中说:我于中华尚有“一大事因缘”未了,目前不得不尽心竭力以赴。他年倘留得这条老命在,必向萧老先生驾前候教,再图彻究菩提妙道,以了生死大事。

   

   有佛徒回曰:“你认为自己有一大事因缘有利于中华,正是以圣贤自居,这个高慢之心可谓高慢至极矣!大事因缘也是出自佛门之说”。又曰“仁者既是学儒之人,有如是等高慢之心,是没有办法跟同修们进行真正平等讨论的.儒门进门之要在于"毋不敬""温良恭俭让",仁者还是没有参透这些世间为人的正理.古人所谓学问深时意气平,看来仁者还没有却掉火气”

   

   这里借用佛语“大事因缘”,指的是制度问题尚未解决,儒家文化有待新建。以高慢之心相责,可谓文不对题。日前又有佛徒斥我“就是偏爱政治”,去某佛坛发帖发高是“为了出风头”云云。

   

   政治固不宜偏爱,更不应远离以鸣高,或只求“自了生死”。况老枭对政治哪有丝毫“偏爱”?逃避都来不及。唯不忍吾国制度落后于西方、吾民权利得不到保障、吾华文化得不到弘扬,不敢不尽心耳,岂有他哉?成效如何,听天由命而已。子路曰“君子之仕也,行其义也”,孔子师徒尚周游“跑官”,老枭则连出仕的念头都没有,现在没有,有幸民主化之后更没有。对于政治,义之所在,不敢不关心也。

   

   至于“态度”好坏,与义理正误完全不是一个层面问题。这种狡乱之责,老枭十年前就听多了,早有驳斥。近读萧平实著作,老先生亦有驳斥。虽儒佛不同道,这方面道理类似。不是很多人用“好斗”、“不敬”之类言语“反驳”萧老的佛理批评么?

   

   佛学与儒学一样属于一种返己之学,但有些高人返得太深,就出不来了,对于政治黑暗社会苦难漠然无动于衷,变成了另一种意义上的自私。陆九渊就曾指出:“释氏以人生天地间,有生死,有轮回,有烦恼,以为甚苦,而求所以免之。”“其教之所从立者如此,故曰利、曰私。惟义惟公,故经世;惟利惟私,故出世。儒者虽至于无声、无臭、无方、无体,皆主于经世;释氏虽尽未来际普度之,皆主于出世。”“从其教之所由起者观之,则儒释之辨,公私义利之别,判然截然,有不可同者矣。”(《陆九渊集》)

   

   熊十力师将儒释道三家学术的一般性地概括为“为道日损之学”,但认为佛道两家的日损之学虽不无价值,皆有过失,唯儒家的求仁之学才是最完善的返已内养之学,卓见令人拜服。儒家不仅讲日损,而且讲日新,日损的目的是为了日新,致力于明睿之智和恻隐之情的日益扩大与弘实。熊师称为“孔门敦仁日新之圣学”。他说:

   

   “涵养心性,要在日就弘实,不当专以日损为务,孔学主求仁。仁心之存于中者,明睿澄然而绝系,恻隐油然而无缘,忧乐不违,动静非二。其随感而通也,常于一己之外知有人伦,于一身之外知有万物。知有物,故格物而不肯自锢;知有人,故爱人而不忍自利。是孔子为道之学以求仁为主,明睿之智日扩而大之,周通万物;恻隐之几日扩而大之,不隔群伦。故学道在日新,非可以日损为事也。”(见熊著《体用论》之《明心篇》)

   

   世人自私,佛徒心冷,唯我儒家,仁爱无疆。想起谭嗣同之言:“克己时,当以蝼蚁、草芥、粪土自待;救人时,当以佛天、圣贤、帝王自待。”不禁心向往之。安仔起谭哥于地下而碎杯一醉哉。

   2007-10-6东海老人

   

   民主论坛 上载:[2007-10-16] 修订:[2007-10-16]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场