[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“江婴”不着调(东海小语72----73)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“江婴”不着调(东海小语72----73)

   “江婴”不着调(东海小语72----73)

   

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告,一些人骂枭,其实是一种个人或网站自我“保安”的手段,是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解,从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》(中华新韵)的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰:

   

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼(东海一枭)汇集网民赞颂诗词,发于网络自我宣扬,联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表,不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服,奈何言行背谬如此哉?

   1

   诗人酬唱本寻常,何故结集肆意扬?

   欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙?

   2

   征文吟苑古来多,绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵,钓来赞誉五洲播!

   3

   民主呼声卷浪波,君能得势又如何?

   此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌!

   

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬?那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言,乃选萃部分酬唱之作的初衷:触网以来,除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外,偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱,常跟贴褒之贬之,或次韵赠之和之。难免挂一漏万,但凡见到了,都会认真拜读,收芷留念。网上诗林高手辈出,不少和作,艺术性思想性均青出于蓝,令人敬佩。对此友情诗谊,老枭十分感动也十分珍惜,兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》,供《民主通讯》集中发表。 

                  

   江老自己给我写过多首“颂诗”,我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对:江婴君与东海君的和诗不少,堪称佳作。但若没有东海君发出来,又有多少人知道呢?好诗共赏吧!

   

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表”,我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文,那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的,嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉,也十分正常,至多证明我作为一个大文化人还不够大,还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了,与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》说过:

   

   人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说,宣传枭人枭文就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了,就视为对自己的鼓励吧------其实,对老枭这样的人物,任何吹捧都是微风习习,离大鹏远着呢。至于批评和质疑,更欢迎,那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀?岂有真人怕批评,岂有真理怕质疑?

   

   什么“欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙”,什么“此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌”,这样“小题大作”无线上纲的句子,怎么会出自“江口”呢?曾敬问:真是江婴老先生么?一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴,我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   

   我想,这个网上“江婴”,应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨,绝不至于如此胡测妄猜地批枭,更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   

   

   向吴大江致敬!

   三公网吴大江在枭文后说:

   

   我老刘(吴大江是笔名)活了五十多岁,监狱进过两次共15年,小号(监狱的禁闭室)待过两年多,看守所进去过三次,拘留所进去过一次,被毒刑烤打过一次(三个多小时),局子不知进过多少次,尽管吃了如此多的苦头,但至今追求真理的傲气不减,平生没佩服过几个人,可你老枭的才华确实让我敬佩。

   

   才华算什么,勇气才重要,思想才重要,智慧才重要,良知才重要,“追求真理的傲气”才重要!吴大江先生纵无大才,却有大德,就凭“局子不知进过多少次”这一点,就值得我俯首!

    2007-6-30

   民主论坛 上载:[2007-10-04] 修订:[2007-10-04]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场