[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“江婴”不着调(东海小语72----73)]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“江婴”不着调(东海小语72----73)

   “江婴”不着调(东海小语72----73)

   

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告,一些人骂枭,其实是一种个人或网站自我“保安”的手段,是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解,从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》(中华新韵)的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰:

   

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼(东海一枭)汇集网民赞颂诗词,发于网络自我宣扬,联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表,不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服,奈何言行背谬如此哉?

   1

   诗人酬唱本寻常,何故结集肆意扬?

   欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙?

   2

   征文吟苑古来多,绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵,钓来赞誉五洲播!

   3

   民主呼声卷浪波,君能得势又如何?

   此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌!

   

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬?那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言,乃选萃部分酬唱之作的初衷:触网以来,除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外,偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱,常跟贴褒之贬之,或次韵赠之和之。难免挂一漏万,但凡见到了,都会认真拜读,收芷留念。网上诗林高手辈出,不少和作,艺术性思想性均青出于蓝,令人敬佩。对此友情诗谊,老枭十分感动也十分珍惜,兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》,供《民主通讯》集中发表。 

                  

   江老自己给我写过多首“颂诗”,我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对:江婴君与东海君的和诗不少,堪称佳作。但若没有东海君发出来,又有多少人知道呢?好诗共赏吧!

   

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表”,我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文,那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的,嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉,也十分正常,至多证明我作为一个大文化人还不够大,还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了,与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》说过:

   

   人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说,宣传枭人枭文就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了,就视为对自己的鼓励吧------其实,对老枭这样的人物,任何吹捧都是微风习习,离大鹏远着呢。至于批评和质疑,更欢迎,那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀?岂有真人怕批评,岂有真理怕质疑?

   

   什么“欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙”,什么“此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌”,这样“小题大作”无线上纲的句子,怎么会出自“江口”呢?曾敬问:真是江婴老先生么?一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴,我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   

   我想,这个网上“江婴”,应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨,绝不至于如此胡测妄猜地批枭,更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   

   

   向吴大江致敬!

   三公网吴大江在枭文后说:

   

   我老刘(吴大江是笔名)活了五十多岁,监狱进过两次共15年,小号(监狱的禁闭室)待过两年多,看守所进去过三次,拘留所进去过一次,被毒刑烤打过一次(三个多小时),局子不知进过多少次,尽管吃了如此多的苦头,但至今追求真理的傲气不减,平生没佩服过几个人,可你老枭的才华确实让我敬佩。

   

   才华算什么,勇气才重要,思想才重要,智慧才重要,良知才重要,“追求真理的傲气”才重要!吴大江先生纵无大才,却有大德,就凭“局子不知进过多少次”这一点,就值得我俯首!

    2007-6-30

   民主论坛 上载:[2007-10-04] 修订:[2007-10-04]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场