[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“江婴”不着调(东海小语72----73)]
东海一枭(余樟法)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
·支持茅于轼,清算毛泽东
·乱臣贼子如予何?----圣贤的自信
·关于中国的现状和出路
·关于中国的现状和出路
·(转载)秋风:中华民族又一次到了最危险的时候
·关于道德与位禄名寿及容貌之关系
·儒家政治观与中国政治生态略谈
·中纪委的狡辩---关于官员财产公示制度
·天下有大勇---与东海儒友共勉
·爱人当以德,助恶即犯罪
·乡愿固可耻,轻狂亦堪嗤
·胡适的高明和肤浅
·天地有正气
·儒家宪政纲要(最新订正稿)
·九十光阴尚有几?----中共九十诞辰献言
·唱红实为倡黑,有错而且有罪
·从张二江的幸运说起
·迷人红十字,吃人黑狮子
·汪洋不负责任,政府不务正业---关于蛋糕问题
·万世罪人毛泽东(东海随笔八篇)
·儒家思想与小农经济---澄清一个普遍的误会
·论跪族社会
·全民性丑陋,畜生化生存---兼为中国指一条明路
·好主义与坏主义---兼论言论自由
·论毛泽东的文化修养
·“全民性丑陋”与“满街皆圣人”
·给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·东海微言集(10)
·王道霸道与暴政杂谈
·儒家的道德底线,东海的基本要求
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·物质主义与道德主义
·东海微言集(11)
·中华奇石我为王----石王铭
·儒家信仰与良知特征—兼论忠德
·东海微言集(12)
·温家宝坐上第一把交椅也不行(东海随笔八篇)
·东海微言集(13)
·东海微博,欢迎参观、指教和争鸣
·东海“两个凡是”,讨教天下英雄
·东海微言集(23)
·为什么中国政治转型特别难?
·儒家共识和中华愿景
·东海讲儒:主题“仁者寿——关于道德与寿命之关系”
·论革命(4月25日周日晚网络讲稿和问答)
·伟大的帝王师
·驳资中筠的“五四”观
·君主制之思---兼论统一的模式和善恶的传染性
·秦法家的下场—兼论“恶必蠢”定律
·一生低首拜阳明
·【代发通告】“弘道基金”发起辞、章程、捐赠指南
·秦朝之亡:仁义不施,攻守势异
·东海辟毛言论小集
·人道政为大
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“江婴”不着调(东海小语72----73)

   “江婴”不着调(东海小语72----73)

   

   72、“江婴”不着调

   有诗友来访相告,一些人骂枭,其实是一种个人或网站自我“保安”的手段,是他们“政治正确”的一种含蓄表白。我表示理解,从不挂怀不在乎。但“江婴”2007-6-14加帖在凯迪汉诗随笔《问徐无鬼先生》(中华新韵)的批评仍让我吃了一惊。其诗及前言曰:

   

   偶见向以“汉诗第一人”自诩的徐无鬼(东海一枭)汇集网民赞颂诗词,发于网络自我宣扬,联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表,不禁心生感慨。徐先生呼吁民主自由令人敬服,奈何言行背谬如此哉?

   1

   诗人酬唱本寻常,何故结集肆意扬?

   欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙?

   2

   征文吟苑古来多,绿水青山配咏哦。

   罕见自家抛诱饵,钓来赞誉五洲播!

   3

   民主呼声卷浪波,君能得势又如何?

   此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌!

   

   汇集网民酬赠诗词发于网络就一定是自我宣扬?那是对网友们的尊重及彼此诗谊的一种珍惜呀。这是2005.9.5《网友酬唱集萃》的前言,乃选萃部分酬唱之作的初衷:触网以来,除议政反g、忧天骂鬼、大放厥词外,偶尔也扔下几首小诗。感谢网界文朋诗友厚爱,常跟贴褒之贬之,或次韵赠之和之。难免挂一漏万,但凡见到了,都会认真拜读,收芷留念。网上诗林高手辈出,不少和作,艺术性思想性均青出于蓝,令人敬佩。对此友情诗谊,老枭十分感动也十分珍惜,兹特选萃部分酬唱佳作为《网友酬唱集萃》,供《民主通讯》集中发表。 

                  

   江老自己给我写过多首“颂诗”,我也收进有关集子了。楚天浪子网友说得对:江婴君与东海君的和诗不少,堪称佳作。但若没有东海君发出来,又有多少人知道呢?好诗共赏吧!

   

   “联想往日徐先生曾发贴征集颂诗,许诺推荐报刊发表”,我记忆中并无此事。倘指《自为新诗鸣不平》一文,那是欢迎批评文章而非“征集颂诗”。诗词方面我汇集的也不全是赞誉的,嘲讽骂毁而佳者也时有收入-----就算所集全是赞誉,也十分正常,至多证明我作为一个大文化人还不够大,还残剩“爱听好听的”这一喜好罢了,与“定效独裁统口舌”的批评完全不搭界。老枭在《破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!》说过:

   

   人不知而不愠,但也不必刻意避名,特别是在目前这种严封密锁的情况下,扩大影响,可以让更多的国人接受民主和文化的启蒙。可以说,宣传枭人枭文就是宣传民主自由,就是宣传中华文化,有何不好?故欢迎批评也欢迎“吹捧”。吹过头了,就视为对自己的鼓励吧------其实,对老枭这样的人物,任何吹捧都是微风习习,离大鹏远着呢。至于批评和质疑,更欢迎,那是对先进制度和优秀文化最好的反向宣传呀?岂有真人怕批评,岂有真理怕质疑?

   

   什么“欲借凡庸抬己位,砖头块块砌高墙”,什么“此般上瘾争拥戴,定效独裁统口舌”,这样“小题大作”无线上纲的句子,怎么会出自“江口”呢?曾敬问:真是江婴老先生么?一直不答。杭州某忘年交表示要代我问问江婴,我说江老的地址电话我都有但不想问了。

   

   我想,这个网上“江婴”,应非我当年一见如故、别后诗词唱和的素所尊重的江婴老先生。江老有思想有风骨,绝不至于如此胡测妄猜地批枭,更绝不至于“别有用心”地借批枭以自卫。

   2007-6-15

   

   

   向吴大江致敬!

   三公网吴大江在枭文后说:

   

   我老刘(吴大江是笔名)活了五十多岁,监狱进过两次共15年,小号(监狱的禁闭室)待过两年多,看守所进去过三次,拘留所进去过一次,被毒刑烤打过一次(三个多小时),局子不知进过多少次,尽管吃了如此多的苦头,但至今追求真理的傲气不减,平生没佩服过几个人,可你老枭的才华确实让我敬佩。

   

   才华算什么,勇气才重要,思想才重要,智慧才重要,良知才重要,“追求真理的傲气”才重要!吴大江先生纵无大才,却有大德,就凭“局子不知进过多少次”这一点,就值得我俯首!

    2007-6-30

   民主论坛 上载:[2007-10-04] 修订:[2007-10-04]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场