[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[阉党特征及相关说明]
东海一枭(余樟法)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
阉党特征及相关说明

   阉党特征及相关说明

   

   

   枭文《向利己主义阉党开炮!》出笼后,有友人提醒:把利己主义者判为阉党,很“意气”,太武断,有一棍子打倒之嫌。友人对枭文未能“全面深刻地理解”,故有此虑。利己主义是阉党的重要理论武器(可参阅杜导斌大量公开发表的文字),但利己主义者并非都是阉党。文中对阉党有范畴划定:“在眼下中国,在追求民主的过程中高调宣扬利己主义,其逻辑后果,实乃在特权专制主义面前进行自我和阵营的精神缴械。如果说专制主义是贼党,利己主义就是资盗以粮的阉党”。

   

   这里再明确界定一下,利己主义及其它“主义”者要成为阉党,须满足下列三条件:

   

   一、不仅限于学术探讨和个人生活实践,而且在政治层面乃至民运“战线”高调倡导利己主义,将其论证为唯一正确的先进理论,上升到“立国之本”的高度;

   

   二、把利己与利他对立起来,把个人利益与社会利益对立起来,把甘于当软蛋与不肯当软蛋也对立起来,并且以利己、“软蛋”、追求个人利益为荣、为正确;

   

   三、妥协屈服固然不配“大侠”之称,有违民运伦理,作为个人选择别人无权干涉,反戈一击则是不被允许的,也就是“本人可以屈服但不能揭发他人”。任何人突破了这一底线,不论是否利己主义者,皆可归于阉党。

   

   中国知识分子都被轻重不同地阉过,但多数还够不上阉党。只有阉的程度相当高了,具备上述三大特征,始可纳入阉党阵营。够条件者欢迎积极报名,自荐他荐均可。此外,对阉党的言行不分青红皂白地加以认同、欣赏、赞美者,亦天然具有入党的资格。

   

   另有三点说明:

   

   一、利己私欲,不论在政治生涯还是个人生活中,都是需要一定的自我抑制和限额的。利他和道德有真伪之别,但利他和道德本身是没有问题、不能反对的。把它们与专制主义绑在一起,不是思想糊涂,就是“另有妙用”。

   

   与古今专制主义顸亵一气的恰是利己主义。不仅专制主义是利己主义哲学在政治层面的典型发作,它们对人性的认识也是一致的。秦始皇极端专制(极权主义)的理论基础是法家,性恶论则是法家暴政的人性依据;马克思主义不讲人的原初本性,反对抽象的人性论,更反对性善论,属于“准性恶论”。至于利己主义者,不论承不承认,成不成“论”,必是性恶论者,因为只有认为人性本恶,才能逻辑地推导出利己主义来。

   

   二、在强权面前,某种程度的妥协、屈服乃至当“软蛋”可以理解,并非绝对情无可原,但绝对不光荣,不宜倡导,不宜把策略上的迫不得已装饰成理论上的伟大正确。如果以为当“软蛋”才是“把主动掌握在自己手中”、“由自己选择自己的命运”、“忠实于自己”的表现,把“不甘当软蛋”的行为贬斥为“自我工具化”,则大误矣,可耻矣!有同道说得对:妥协无所谓,屈服也不丢人(枭注:我认为屈服是蛮丢人的、值得忏悔反省的),但是不值得提倡,更不值得宣扬。否则,阉党无疑。

   

   三、利己主义与个人主义形同实异,差以千里。概而言之,个人主义强调的个人是所有的“个人”,是所有“个人”的自由和尊严;利己主义强调的则是一己的利益和私欲。个人主义尽管略微有偏,但极有限,可以为儒家所认同并在“人格主义”这一层面取得融合。对于利己主义与个人主义之间的本质区别,人们包括不少学者混混沌沌,堪笑堪忧。

   

   辛辣面网友在《民运垃圾,亟宜扫荡》后呼应:希望老枭将毒蛇一一叼起,抛向高空,以示天下!对于民主事业来说,利己主义无疑是一种思想蛇毒,而阉党,就是民运队伍中装扮成龙虎的毒蛇(附注:上述受到我批判的阉党之观点及相关之事实,皆有某些“自由大侠”言论为证。因有些文章发于内部论坛,兹不详引具呈。内坛禁令森严,除了“赤兔马”之流,据说普通会员不论任何情况皆有保密之责也,呵呵。)

   2007-10-4东海一枭

   2007-10-4首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场