[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)]
东海一枭(余樟法)
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)

   “网坛四害”东海一枭等(东海小语62----66)

   

   63、走在中国的路上

   梁泉在某篇枭文后跟帖:余兄真有时间!一个人的心思在哪里,你的成就也就在哪里。你已经得到了你想要的东西了。而我大部分时间都愿意继续在名字叫中国的路上。答之曰:是的,梁兄,我已经得到了我想要的东西了。幸甚喜甚。

   憨山和尚《题宝贵禅人请书七佛偈后》文中曾提及有个洪觉范禅师。“被放海外无佛法地,寓于废寺,破壁间见一毗舍浮佛偈。范持之久,自云:平生学道。独于今日得大欢喜。方到休歇安乐之地。”(《憨山老人梦游集》)。老枭与洪觉范禅师儒佛不同道,但到休歇安乐之地的大欢喜,则是一样的。

   梁君虽然说“你已经得到了你想要的东西了”,可我知道他与多数自由人士一样,并非真的知道我得到了什么,并非真的知道东海之道是文化之道,道德之道,政治之道,是至正至广的中国之道。这一点,从粱泉用“而”字区隔我与他的路就可以看出。

   梁泉们不知道,东海之道在个体生命方面供我自己和少数同道安身立命,自享其乐;在社会方面,可为人类社会开辟立基于民主的永久的升平、太平之路。我才是真正本质地走在“名字叫中国的路上”,而多数自由派离“中国的路”尚远,甚至还没上路。

   2007-9-21

   附言,梁泉曾到南宁访过我,很热情直爽的一个人,但涉及这么“严重”的话题,不敢不直言,客气就免了。梁兄恕我则个。

   

   

   64、求民主极对,反儒家大错

   中国的自由派在制度(民主)这一层面还算明白,但到此为顶了。他们不明白,民主并非至高无上,民主之上还可以有王道政治和大同理想,除了民意层面的人道的合法性,还可以进一步追求传统和天道的合法性(有兴趣者可阅相关枭文,兹不详析。)谈到中华文化,此辈大多一片茫然(迷途的茫人),却又僵固自是,所知成障。

   求民主极对,反儒家大错。

   2007-9-21

   

   

   65、虽狂不妄,似夸非张

   曾对王一梁说,只要有我在,中国是值得喜欢的,至少我要让它变得受人喜欢。只要有一批与我心心相印的人,世界就会产生变化(大意)。又说:“兄看过金庸小说乎(人不怎样,书可一看)?萧峰十八人,足以纵横江湖矣。

    这话乍一听很夸张很狂妄,其实是“虽狂不妄,似夸非张”的。英雄创造历史,圣贤改造世运,特别在某些重大的历史关头,少数英雄圣贤型的人物的言行是可以力挽世俗狂澜、改变政治格局的。梁启超说得好:“世界果借英雄而始成立乎?信也。吾读数千年中外之历史,不过以百数十英雄之传记磅礴充塞之,使除出此百数十之英雄,则历史殆黯然无色也。(《文明与英雄之比例》

   二三豪俊为时出,整顿乾坤济时了。试想一下,如果中高层或大陆思想界中出现几十个、十几个哪怕几个真正的大儒,与老枭携手并肩配合默契,或者再出现一两个谭嗣同式的人物,那中国的局面会怎样?欲不“产生变化”不得矣。

   2007-9-28

   

   

   66、“网坛四害”

   偶见一则网络短章,作者苏无名,封我以“网坛四害”之一。还有另几则游戏性质的短评,都是嘲弄贬斥枭诗的,门外论枭,“略得其相”而已,不驳,录下让那些反感、痛恨枭诗者高兴一下,或者为他们明击暗攻的“新一轮围剿”提供点炮弹吧。

   苏无名:丙戌五月,书霸封笔,比兴封灵均。诸子传告。小采曰:何至于此。孟依依曰:此一日之间网坛四害去其二,宜相庆也。问四害者谁。无名曰:灵均、书霸、李大白、东海一枭。

   苏无名又作《网络诗坛点将录》比我为“铁叫子乐和”,评曰:东海一枭,好与名家唱和,以广其名。观其诗词,杂以酒、剑、箫诸字自陈高致,复好议政,拍案瞋目若不胜怒,如饮白开水,爽失诗味。拟之铁叫子。盖若高树上蝉,虽声裂气竭,不能动人。赞曰:即鹿无虞,入林之蹊。不循其道,困于蒺藜。

   另外,不晓生《网络诗坛二十八宿》位我以奎木狼星,赞曰:笑说宗师,不脱于匠;鼓吹自由,略得其相。身居海滨,心在海上;一声长嗥,乾坤莽荡。

   菊斋《网络诗词之三国群英传——三国鼎立篇》封我作“南蛮大王孟获”,评曰:老枭诚非中国人也!常故发异论夺人眼球。其气极壮而才极疏,唯以叫嚣为能事,数度扰乱诗坛,然老枭亦非狂直而不可降服者,若遇名家以青目纵擒之,老枭亦将以媚眼报答之。

   2007-9-29

   民主论坛 上载:[2007-09-29] 修订:[2007-09-29]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场