[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[写给余杰、王一梁、欧阳小戎们]
东海一枭(余樟法)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给余杰、王一梁、欧阳小戎们

   
   枭诗有深意,欲评要精思
   -----枭诗《我的自由》浅析
   
   一

   大多数枭诗言简意深,语约旨丰,句浅理高,一些人自以为读懂了,其实皮毛都没摸着。独立笔会中有诗人说:“看到你的新诗了但我是把它们读成散文的。而从散文上看,它们似乎太简约了。那么从诗歌呢?你喜欢的排比句又太罗嗦了-----你怎么这么罗嗦,将一句话反反复复地说了又说呢?”另一个笔会诗人干脆斥我为“男版赵丽华”。
   
   两个诗人与其他多数读者一样,皆不懂诗,简直是把唐僧肉当作猪肉吃了。我只有苦笑,请他们试翻一遍金刚经-----那比枭诗更加“罗嗦”更加“赵丽华”。为启愚蒙,兹选一首特别“排比”、“罗嗦”的小诗略予简析。近发《民主论坛》组诗《我的自由,自由的我》中第二首《我的自由》:
   
   想什么时侯起床就什么时侯起床
   想什么时侯入睡就什么时侯入睡
   想什么时侯上网就什么时侯上网
   想什么时侯大醉就什么时侯大醉
   
   想什么时侯开骂就什么时侯开骂
   想什么时侯流泪就什么时侯流泪
   想什么时侯出家就什么时侯出家
   想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂
   
   二
   本诗含两层意思,一是暗示外在不自由,即政治、社会的不自由。在一个正常的政治生态、社会环境中,公民应该拥有言论、信仰的自由和免除恐惧不虞匮乏的自由。而“我”仅有起床、入睡、上网、大醉等自由,岂非大不自由乎?
   
   有人说,还可以续写:想什么时侯吃饭就什么时侯吃饭,想什么时侯上街就什么时侯上街。我说,错了。中国人哪有吃饭、上街的自由?多少人饭食匮乏或因“上街”而失去自由?
   
   本诗第二层意思,抒写内在的自由,包括道德自由、意志自由和心灵精神的自由。开骂和流泪是因为慈悲,因为忧伤和痛苦,对政治之黑暗而骂、为社会之不平而忧、为民众之苦难而痛也。如果开骂和流泪无用,那就只有“出家”甚至“圆寂”一途了----这里顺便抒发了“我”面对死亡的坦然和无畏。
   
   本诗在表现形式上含蓄着某种内在的张力和暗示。如,本诗是新诗、自由诗,却方正呆板,看上去即不“新”也不“自由”;又如叠用排比句,句句深入,层层推进,语气斩钉截铁,读者可以自然地感觉到“我”绝不妥协的决绝态度和追求自由的坚定决心。诗中的“我”,可以读为作者本人,也可以视为我的同道“同类”们----争取自由的先驱者。别林斯基所说,“伟大的诗人在谈自己的时候,也是在谈着人类。”然哉。
   
   上述简析并不足以尽本诗蕴含,它还当作禅诗、证道诗读,指向一种更高层次的大自由:生死的自由,得道的自由。不过这第三、第四及“更高层”的蕴意,已不足为俗人道了,就象三维以上的空间不是世人能理解的一样。老枭慈悲,在此提示一句,供有心人、有缘者参考吧。例如,诗中“想什么时侯流泪就什么时侯流泪”这句,就是修炼到了“受阴第一境界”的表现,即《大佛顶首楞严经》所描之境状:
   
   “彼善男子,当在此中得大光耀,其心发明,内抑过分,忽于其处发无穷悲。如是乃至观见蚊虻,犹如赤子,心生怜愍,不觉流泪,此名功用抑摧过越。”
   
   这种情况“非为圣证”,还须从此再精进,才可真正出家、圆寂---彻底究竟的自在无碍解脱。这里“出家”是出离三界火宅;又如“想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂”,常人当然做不到,但古来一些修行人证得身心自在解脱之后,生死自在,任随其意,要去即去,可以“坐脱立亡”。而要起即起,想睡就睡等自在,都可以是一种禅的功夫、修养和境界。
   
   三
   大多数枭诗貌似很低而实高、文字很浅而实深,可谓意在言外,情在深层,理在高处,要准角深度理解,非易事也。仁者见仁智者见智,不贤者识其小者,贤者识其大者。读者是“赵丽华”,只能见到轻飘飘“梨花”;读者是“东海一枭”,才能感受其中椎心泣血的枭声、汹涌澎湃的海涛乃至扶摇万里的天风。
   
   枭诗不仅“有个真生命在字里行间涌动”(天高任鸟飞网友),而且“直取无上菩提”,西方中心论者、对儒佛道缺乏深度把握者是难以理解的。知我者其古人乎,其未来人乎?某诗友说我的诗歌天赋远远超过海子,如果在新诗上达到其古诗歌的水准,将来很可能获诺奖。他是真誉,我却嫌“不够”,以诗代言告诉他:大到东海的程度,高到一枭的境界,超过海子是自然的,超过世间诗人是自然的。并且告诉他:至于诺奖,一只西方的井蛙,哪能梦到东海呢。意谓西方文化的标准,焉能衡量中华文化和枭诗枭文的思想智慧高度?
   
   有笔会领导在内坛嘲评:“某君(指老枭)居然贴出别人吹捧他有能力获得诺贝尔文学奖的文字,真是感到羞耻!”这是哪跟哪呀?我对自家作品自重自尊实话实说,何耻之有?作为一个文化人,就这种阅读能力和思想水平;作为笔会领导,对我这个老会员说出这种无知又无礼的话来,才真该感到羞耻!
   2007-9-12东海一枭
   民主论坛 上载:[2007-09-12] 修订:[2007-09-12]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场