[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[写给余杰、王一梁、欧阳小戎们]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
写给余杰、王一梁、欧阳小戎们

   
   枭诗有深意,欲评要精思
   -----枭诗《我的自由》浅析
   
   一

   大多数枭诗言简意深,语约旨丰,句浅理高,一些人自以为读懂了,其实皮毛都没摸着。独立笔会中有诗人说:“看到你的新诗了但我是把它们读成散文的。而从散文上看,它们似乎太简约了。那么从诗歌呢?你喜欢的排比句又太罗嗦了-----你怎么这么罗嗦,将一句话反反复复地说了又说呢?”另一个笔会诗人干脆斥我为“男版赵丽华”。
   
   两个诗人与其他多数读者一样,皆不懂诗,简直是把唐僧肉当作猪肉吃了。我只有苦笑,请他们试翻一遍金刚经-----那比枭诗更加“罗嗦”更加“赵丽华”。为启愚蒙,兹选一首特别“排比”、“罗嗦”的小诗略予简析。近发《民主论坛》组诗《我的自由,自由的我》中第二首《我的自由》:
   
   想什么时侯起床就什么时侯起床
   想什么时侯入睡就什么时侯入睡
   想什么时侯上网就什么时侯上网
   想什么时侯大醉就什么时侯大醉
   
   想什么时侯开骂就什么时侯开骂
   想什么时侯流泪就什么时侯流泪
   想什么时侯出家就什么时侯出家
   想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂
   
   二
   本诗含两层意思,一是暗示外在不自由,即政治、社会的不自由。在一个正常的政治生态、社会环境中,公民应该拥有言论、信仰的自由和免除恐惧不虞匮乏的自由。而“我”仅有起床、入睡、上网、大醉等自由,岂非大不自由乎?
   
   有人说,还可以续写:想什么时侯吃饭就什么时侯吃饭,想什么时侯上街就什么时侯上街。我说,错了。中国人哪有吃饭、上街的自由?多少人饭食匮乏或因“上街”而失去自由?
   
   本诗第二层意思,抒写内在的自由,包括道德自由、意志自由和心灵精神的自由。开骂和流泪是因为慈悲,因为忧伤和痛苦,对政治之黑暗而骂、为社会之不平而忧、为民众之苦难而痛也。如果开骂和流泪无用,那就只有“出家”甚至“圆寂”一途了----这里顺便抒发了“我”面对死亡的坦然和无畏。
   
   本诗在表现形式上含蓄着某种内在的张力和暗示。如,本诗是新诗、自由诗,却方正呆板,看上去即不“新”也不“自由”;又如叠用排比句,句句深入,层层推进,语气斩钉截铁,读者可以自然地感觉到“我”绝不妥协的决绝态度和追求自由的坚定决心。诗中的“我”,可以读为作者本人,也可以视为我的同道“同类”们----争取自由的先驱者。别林斯基所说,“伟大的诗人在谈自己的时候,也是在谈着人类。”然哉。
   
   上述简析并不足以尽本诗蕴含,它还当作禅诗、证道诗读,指向一种更高层次的大自由:生死的自由,得道的自由。不过这第三、第四及“更高层”的蕴意,已不足为俗人道了,就象三维以上的空间不是世人能理解的一样。老枭慈悲,在此提示一句,供有心人、有缘者参考吧。例如,诗中“想什么时侯流泪就什么时侯流泪”这句,就是修炼到了“受阴第一境界”的表现,即《大佛顶首楞严经》所描之境状:
   
   “彼善男子,当在此中得大光耀,其心发明,内抑过分,忽于其处发无穷悲。如是乃至观见蚊虻,犹如赤子,心生怜愍,不觉流泪,此名功用抑摧过越。”
   
   这种情况“非为圣证”,还须从此再精进,才可真正出家、圆寂---彻底究竟的自在无碍解脱。这里“出家”是出离三界火宅;又如“想什么时侯圆寂就什么时侯圆寂”,常人当然做不到,但古来一些修行人证得身心自在解脱之后,生死自在,任随其意,要去即去,可以“坐脱立亡”。而要起即起,想睡就睡等自在,都可以是一种禅的功夫、修养和境界。
   
   三
   大多数枭诗貌似很低而实高、文字很浅而实深,可谓意在言外,情在深层,理在高处,要准角深度理解,非易事也。仁者见仁智者见智,不贤者识其小者,贤者识其大者。读者是“赵丽华”,只能见到轻飘飘“梨花”;读者是“东海一枭”,才能感受其中椎心泣血的枭声、汹涌澎湃的海涛乃至扶摇万里的天风。
   
   枭诗不仅“有个真生命在字里行间涌动”(天高任鸟飞网友),而且“直取无上菩提”,西方中心论者、对儒佛道缺乏深度把握者是难以理解的。知我者其古人乎,其未来人乎?某诗友说我的诗歌天赋远远超过海子,如果在新诗上达到其古诗歌的水准,将来很可能获诺奖。他是真誉,我却嫌“不够”,以诗代言告诉他:大到东海的程度,高到一枭的境界,超过海子是自然的,超过世间诗人是自然的。并且告诉他:至于诺奖,一只西方的井蛙,哪能梦到东海呢。意谓西方文化的标准,焉能衡量中华文化和枭诗枭文的思想智慧高度?
   
   有笔会领导在内坛嘲评:“某君(指老枭)居然贴出别人吹捧他有能力获得诺贝尔文学奖的文字,真是感到羞耻!”这是哪跟哪呀?我对自家作品自重自尊实话实说,何耻之有?作为一个文化人,就这种阅读能力和思想水平;作为笔会领导,对我这个老会员说出这种无知又无礼的话来,才真该感到羞耻!
   2007-9-12东海一枭
   民主论坛 上载:[2007-09-12] 修订:[2007-09-12]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场