[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁识道德力量大]
东海一枭(余樟法)
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁识道德力量大

   谁识道德力量大

    ----略复师哲远君

   

   一

   百余年来,中华文化遭受的戕残扫荡和误会歪解是空前的。众多自由同道对传统文化文不对题、言不及义的肤浅批判,尤令我哭笑不得忧伤不已。师哲远君在《致东海一袅先生一封公开信》中说:“我们的传统文化涵育的出来的人,走到深处,走到极致,就是温文尔雅、谨慎而又善解人意,但总不失懦弱。源于传统文化的精要部分不是服务而是控制。它的力是向内扣的,就像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样…”

   

    “传统文化涵育的出来的人”固然“温文尔雅、谨慎而又善解人意”,但绝不仅限于此,一个文化上“走到深处”、道德上“走到极致”的人,只有仁勇之心,绝无“懦弱”之态。历代无数佛教大德儒门圣贤可证,古今无数中华文化涵育的出来的仁人志士的表现可证。谭嗣同就是最典型的例子。

   

   谭嗣同对君主专制的批判极其严厉,对儒佛文化的领悟更是深刻。他可歌可泣震烁千古的死,是对孔孟成仁取义的大仁精神和“我不入地狱谁入地狱”的救世思想的最好体现。对此梁启超在《谭嗣同传》中有相当中肯的分析,不愧是他的同学和知音。“孔子言不忧不惑不惧,佛言大无畏,盖即仁即智即勇焉。通乎此者,则游行自在,可以出生,可以入死,可以仁,可以救众生”,谭嗣同的视死如归舍生就义,其来有自,岂偶然哉,岂一时冲动哉。《谭嗣同传》这篇雄文,值得师哲远君参考,值得中华文化的反对者以及自由民主的追求者“三复”。

   

   具大人相宠辱不惊,有大力量风雪不倒。仁者必有勇,道德不仅不是“懦弱”和“控制”,而是一种大勇和“内力”,外在自由的追求也离不开这种“内力”的培养。民主的实现需要追求者相当的付出和奉献,只有尽量克服普通民众那种“搭便车”心理,不断克制自己的私欲,发扬利他奉献之精神,才能更好地为民主理想正义事业而奋斗。缺乏相当的仁心浩气、缺乏基本的道德修养和内在力量的人,是难以成为真正的民主志士也是难以胜任民主事业的需要的。

   

   

   二

   不错,中华文化重视道德,其精要是“控制”,但主要是一种道德控制和自我控制。从人性的角度而言,道德的自律自治和涵养培育至关重要。

   

   性字由心和生组成,正好代表人性的两个方面:道德之性和生理之性。心,仁义礼智等善端,道德之性也;生,自然生命的耳目食色之欲,生理之性也。人的自然本能、生理欲望无所谓善恶,私欲无所谓善恶。但如果 “发而不中节”,私欲泛滥无度,如果为了追求自己欲望的满足而伤害他人危害社会,就会变成罪恶。

   

   能够让人的私欲按照一定的轨道正常流行的,一是内在的道德良知,二是外在的法律制度。对于一个社会和国家来说,道德的弘扬和法律的完善缺一不可;从个体生命的角度而言,自律自治和道德涵养显得特别至关重要,道德意志之自由至关重要。世人往往自私过度,“犯分乱性”,国人由于良法良制的缺乏,特别容易受役于不良欲望,沉沦于罪恶深渊。这就更需要在道德的自治和内养。

   

   对于经常“由着自己性子乱来”的、尚未成人的“动物人”,对于道德不及格的小人,道德确会给以“不自由”的感觉,“像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样”。但这种自我强制功夫是每一个不甘堕落的人所必要的,自律的“痛苦”是每一个追求上进的人必须忍受的,这是通向道德自由的必经之路。可以说,“像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样”的暂时性“内扣”,正是为了“像蓝天里的空气海洋里水那样给以向外最大发展空间的支撑”(这句话似有点别扭)。

   

   对生理之性加以正确克制和良性导引,可以更好地恢弘道德之性。通过一定的克已功夫修养,逐步去妄归真,去习还本,遵循良知道德而行就会成为一种自然自发的行为。象孔子那样,从“志于学”开始,学问日益富,识见日益高,力量日益厚,最终就可以获得一种内在的大解放和大自由,达到“随心所欲不逾矩”的境界(随心所欲的心,是本心真心仁心道德心,而不是习心妄心恶心私欲心。)高道德的人才是真正自由的人,才是拥有整顿乾坤、安乐黎庶的崇高理想和内圣力量的人。

   

   关于道德问题,牟宗三早已一针见血地指出:“近代还有一些人不喜欢讲道德,他们一听到道德就好像孙悟空听见金箍咒一样,浑身不自在。其实你怕道德作什么呢?你怕道德就表示你自己不行。现在的人总以为道德是来束缚人的,所以就讨厌道德、讨厌宋明理学家,因为理学家的道德意识太强。其实,道德并不是来拘束人的,道德是来开放人、来成全人的。你如果了解这个意思就不用怕。如果人心胸不开阔、不开放,那么人怎么能从私人的气质、习气、罪过之中解放出来呢?人天天讲理想就是要从现实中解放出来,要解放出来只有靠道德。”(牟宗三:《中国哲学十九讲》)。

   

   三

   师哲远君“这里只是一个百花齐放百家争鸣的园地”、“这里不需要强迫,不需要霸道”的意见,我完全赞同,这是自由文化运动题中应有之义。仁者最厌恶强迫,原儒最反对霸道。尤其是思想学术文化观点之争,只能以理服人,不能采取任何强迫霸道的手段强加于人。我早说过:我努力弘道,殷勤“说法”,只是老婆心切,并非唯我独尊强加于人。别人可以不听可以批评可以痛骂,尽其在我取舍由人,何曾强加?我一介“老匹夫”,无势无权,又怎能强加?

   

   不过师哲远这个批评纯属无的放矢。且不说我根本无力无法“强迫”《自由圣火》和广大读者什么,我自己还是中共霸道的受害者呢。在外王学方面,东海倡导的是以民主制度为基础的大同王道之学,不仅在国内媒体和院校没有发声之处,在网络上也饱受封锁。

   

   东海之道集儒佛道之大成,兼摄自由主义之优,统之于仁字大旗之下。数年闭关博学慎思审问明辩,吾道可谓“精明的确,洞然无疑”矣。真理大道来不得一点点“假定”,并非如师哲远君所言“假定自己的见解与主张是先天性正确的。”但仍竭诚希望高明者补漏指谬对我开骂,希望《自由圣火》多多刊发批枭雄文为荷。“文化慧命微如线,负荷常忧力量轻”,故老枭一生广泛求教闻过而喜。令我遗憾的是,至今为止,对“东海之道”的非议大都泛泛而空空,只见“意气”而不讲义理,于自由理想的追求、中华文化的光大以及老枭学问的扩充,都无所裨益。师哲远们勉乎哉。

   2007-8-22东海一枭

   

   

   附师哲远:致东海一袅先生一封公开信

   先进的制度源于先进的文化,先进的文化需要先进的制度保驾护航。

   先进的文化是水,水里没有任何生命存在,则它不能给任何东西以营养。倡导先进文化先是起思想蒙与意识觉醒的作用,这是文化是造就什么样人的本质作用,但文化本身并不能建立什么制度,而由它涵育出来的人来完成。

   我们的传统文化涵育的出来的人,走到深处,走到极致,就是温文尔雅、谨慎而又善解人意,但总不失懦弱。源于传统文化的精要部分不是服务而是控制。它的力是向内扣的,就像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样,而还是像蓝天里的空气海洋里水那样给以向外最大发展空间的支撑。因为历朝历代统治者没有企盼自己的统治稳定不变、万世流传,它不能容忍手掌心以外的人物。

   不要假定自己的见解与主张是先天性正确的。这里的文化运动好比一个盛大宴会,你只需要将你的精神要义作成色香味具全的菜肴(其实不具全也不要紧,底线是要有营养而不是毒药),摆放到转动的桌面上,不要老想着要占据桌子的中心位置,好让所有的人都吃到,给坐席者一个选择的自由,他们认为好的可口的有营养的就多吃点,这里不需要强迫,不需要霸道。

   所以,这里只是一个百花齐放百家争鸣的园地,多阐述,少攻击;大狗叫,小狗也要叫,允许他们叫出各自的声音

   首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场