[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[谁识道德力量大]
东海一枭(余樟法)
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
谁识道德力量大

   谁识道德力量大

    ----略复师哲远君

   

   一

   百余年来,中华文化遭受的戕残扫荡和误会歪解是空前的。众多自由同道对传统文化文不对题、言不及义的肤浅批判,尤令我哭笑不得忧伤不已。师哲远君在《致东海一袅先生一封公开信》中说:“我们的传统文化涵育的出来的人,走到深处,走到极致,就是温文尔雅、谨慎而又善解人意,但总不失懦弱。源于传统文化的精要部分不是服务而是控制。它的力是向内扣的,就像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样…”

   

    “传统文化涵育的出来的人”固然“温文尔雅、谨慎而又善解人意”,但绝不仅限于此,一个文化上“走到深处”、道德上“走到极致”的人,只有仁勇之心,绝无“懦弱”之态。历代无数佛教大德儒门圣贤可证,古今无数中华文化涵育的出来的仁人志士的表现可证。谭嗣同就是最典型的例子。

   

   谭嗣同对君主专制的批判极其严厉,对儒佛文化的领悟更是深刻。他可歌可泣震烁千古的死,是对孔孟成仁取义的大仁精神和“我不入地狱谁入地狱”的救世思想的最好体现。对此梁启超在《谭嗣同传》中有相当中肯的分析,不愧是他的同学和知音。“孔子言不忧不惑不惧,佛言大无畏,盖即仁即智即勇焉。通乎此者,则游行自在,可以出生,可以入死,可以仁,可以救众生”,谭嗣同的视死如归舍生就义,其来有自,岂偶然哉,岂一时冲动哉。《谭嗣同传》这篇雄文,值得师哲远君参考,值得中华文化的反对者以及自由民主的追求者“三复”。

   

   具大人相宠辱不惊,有大力量风雪不倒。仁者必有勇,道德不仅不是“懦弱”和“控制”,而是一种大勇和“内力”,外在自由的追求也离不开这种“内力”的培养。民主的实现需要追求者相当的付出和奉献,只有尽量克服普通民众那种“搭便车”心理,不断克制自己的私欲,发扬利他奉献之精神,才能更好地为民主理想正义事业而奋斗。缺乏相当的仁心浩气、缺乏基本的道德修养和内在力量的人,是难以成为真正的民主志士也是难以胜任民主事业的需要的。

   

   

   二

   不错,中华文化重视道德,其精要是“控制”,但主要是一种道德控制和自我控制。从人性的角度而言,道德的自律自治和涵养培育至关重要。

   

   性字由心和生组成,正好代表人性的两个方面:道德之性和生理之性。心,仁义礼智等善端,道德之性也;生,自然生命的耳目食色之欲,生理之性也。人的自然本能、生理欲望无所谓善恶,私欲无所谓善恶。但如果 “发而不中节”,私欲泛滥无度,如果为了追求自己欲望的满足而伤害他人危害社会,就会变成罪恶。

   

   能够让人的私欲按照一定的轨道正常流行的,一是内在的道德良知,二是外在的法律制度。对于一个社会和国家来说,道德的弘扬和法律的完善缺一不可;从个体生命的角度而言,自律自治和道德涵养显得特别至关重要,道德意志之自由至关重要。世人往往自私过度,“犯分乱性”,国人由于良法良制的缺乏,特别容易受役于不良欲望,沉沦于罪恶深渊。这就更需要在道德的自治和内养。

   

   对于经常“由着自己性子乱来”的、尚未成人的“动物人”,对于道德不及格的小人,道德确会给以“不自由”的感觉,“像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样”。但这种自我强制功夫是每一个不甘堕落的人所必要的,自律的“痛苦”是每一个追求上进的人必须忍受的,这是通向道德自由的必经之路。可以说,“像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样”的暂时性“内扣”,正是为了“像蓝天里的空气海洋里水那样给以向外最大发展空间的支撑”(这句话似有点别扭)。

   

   对生理之性加以正确克制和良性导引,可以更好地恢弘道德之性。通过一定的克已功夫修养,逐步去妄归真,去习还本,遵循良知道德而行就会成为一种自然自发的行为。象孔子那样,从“志于学”开始,学问日益富,识见日益高,力量日益厚,最终就可以获得一种内在的大解放和大自由,达到“随心所欲不逾矩”的境界(随心所欲的心,是本心真心仁心道德心,而不是习心妄心恶心私欲心。)高道德的人才是真正自由的人,才是拥有整顿乾坤、安乐黎庶的崇高理想和内圣力量的人。

   

   关于道德问题,牟宗三早已一针见血地指出:“近代还有一些人不喜欢讲道德,他们一听到道德就好像孙悟空听见金箍咒一样,浑身不自在。其实你怕道德作什么呢?你怕道德就表示你自己不行。现在的人总以为道德是来束缚人的,所以就讨厌道德、讨厌宋明理学家,因为理学家的道德意识太强。其实,道德并不是来拘束人的,道德是来开放人、来成全人的。你如果了解这个意思就不用怕。如果人心胸不开阔、不开放,那么人怎么能从私人的气质、习气、罪过之中解放出来呢?人天天讲理想就是要从现实中解放出来,要解放出来只有靠道德。”(牟宗三:《中国哲学十九讲》)。

   

   三

   师哲远君“这里只是一个百花齐放百家争鸣的园地”、“这里不需要强迫,不需要霸道”的意见,我完全赞同,这是自由文化运动题中应有之义。仁者最厌恶强迫,原儒最反对霸道。尤其是思想学术文化观点之争,只能以理服人,不能采取任何强迫霸道的手段强加于人。我早说过:我努力弘道,殷勤“说法”,只是老婆心切,并非唯我独尊强加于人。别人可以不听可以批评可以痛骂,尽其在我取舍由人,何曾强加?我一介“老匹夫”,无势无权,又怎能强加?

   

   不过师哲远这个批评纯属无的放矢。且不说我根本无力无法“强迫”《自由圣火》和广大读者什么,我自己还是中共霸道的受害者呢。在外王学方面,东海倡导的是以民主制度为基础的大同王道之学,不仅在国内媒体和院校没有发声之处,在网络上也饱受封锁。

   

   东海之道集儒佛道之大成,兼摄自由主义之优,统之于仁字大旗之下。数年闭关博学慎思审问明辩,吾道可谓“精明的确,洞然无疑”矣。真理大道来不得一点点“假定”,并非如师哲远君所言“假定自己的见解与主张是先天性正确的。”但仍竭诚希望高明者补漏指谬对我开骂,希望《自由圣火》多多刊发批枭雄文为荷。“文化慧命微如线,负荷常忧力量轻”,故老枭一生广泛求教闻过而喜。令我遗憾的是,至今为止,对“东海之道”的非议大都泛泛而空空,只见“意气”而不讲义理,于自由理想的追求、中华文化的光大以及老枭学问的扩充,都无所裨益。师哲远们勉乎哉。

   2007-8-22东海一枭

   

   

   附师哲远:致东海一袅先生一封公开信

   先进的制度源于先进的文化,先进的文化需要先进的制度保驾护航。

   先进的文化是水,水里没有任何生命存在,则它不能给任何东西以营养。倡导先进文化先是起思想蒙与意识觉醒的作用,这是文化是造就什么样人的本质作用,但文化本身并不能建立什么制度,而由它涵育出来的人来完成。

   我们的传统文化涵育的出来的人,走到深处,走到极致,就是温文尔雅、谨慎而又善解人意,但总不失懦弱。源于传统文化的精要部分不是服务而是控制。它的力是向内扣的,就像勒在马脖子的索带、像穿在牛鼻子里的铁环那样,而还是像蓝天里的空气海洋里水那样给以向外最大发展空间的支撑。因为历朝历代统治者没有企盼自己的统治稳定不变、万世流传,它不能容忍手掌心以外的人物。

   不要假定自己的见解与主张是先天性正确的。这里的文化运动好比一个盛大宴会,你只需要将你的精神要义作成色香味具全的菜肴(其实不具全也不要紧,底线是要有营养而不是毒药),摆放到转动的桌面上,不要老想着要占据桌子的中心位置,好让所有的人都吃到,给坐席者一个选择的自由,他们认为好的可口的有营养的就多吃点,这里不需要强迫,不需要霸道。

   所以,这里只是一个百花齐放百家争鸣的园地,多阐述,少攻击;大狗叫,小狗也要叫,允许他们叫出各自的声音

   首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场