[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于儒家人道主义问题的函]
东海一枭(余樟法)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于儒家人道主义问题的函

   关于儒家人道主义问题的函

   

   

   东海一枭

   

   

   

   XX兄台鉴:

   

   余英时先生说得一点不错,在《论语》、《孟子》和其他儒家经典

   中,许多言论都直接戓间接地承认普遍人道(岂止承认而已?)、尊

   重人类尊严,蕴含着丰富的人道主义精神。

   

   人道主义作为一个思想体系,具体表现千姿百态,概乎言之,可归纳

   为维护人的权利、肯定人的价值、尊重人的尊严、以人为本位,体现

   为自由平等博爱等精神。由于中西文化的差异,西方人道主义思想

   中,自由、平等居核心地位,而东方传统的人道主义以博爱、仁爱为

   主要基础。

   

   孔子人道观的核心是“仁”。就人与人的关系而言,强调仁者爱人,

   “博施于民而泛而众”;就政治而言,孔子主张德治,以礼义道德教

   化万民,反对杀戮生命和凌辱人格。

   

   孔子的伟大正体现在他对人的价值的充分肯定。“厩焚。子退朝,

   曰:‘伤人乎?’不问马。”(《论语正义.乡党》)这是《论语》

   中非常重要的一章,虽一桩小事寥寥数语,却是对孔子学说的核心

   “仁”最好的事实诠释,是儒家人道主义精神的形象显示。“伤人

   乎”的人当指养马者,春秋时代养马者相当于奴隶或半奴隶的身分,

   说明孔子的仁适用于所有人。

   

   孟子的人道观体现在“仁政”思想上,例如,要让百姓有生存之产

   业,“仰足以事父母,俯足以畜妻子,乐岁终身饱,凶年免于死

   亡”,要“施仁政于民,省刑罚,薄税敛,深耕易耨,壮者以暇日修

   其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其长上”,要让百姓过上安逸的

   生活。后世儒家继承并发扬了孔孟的仁爱思想。唐韩愈的“博爱”,

   宋张载的“民胞物与”思想,与孔孟一脉相承。

   

   在儒家文化中,人道主义传统既以理论的形式分布于儒家经典历代儒

   家著作中,又作为一种实践活动体现于政治、社会、文化活动中及日

   常生活的各个方面。它以儒家的仁爱精神为理论基础,以政府、宗

   族、家庭为依托,以存养鳏寡孤独、赈灾救荒、抚恤残疾者为实践内

   容。

   

   中国古代人道主义实践表现为以家族为基础,以政府为主导力量的社

   会性特征。周代就有专司“宽疾”职责的官吏,历朝历代都有由政府

   划拨经费、由专人管理的专管鳏寡孤独残者的社会慈养机构。同时,

   在个人道德实践中,人道行动得到了政府的大力褒奖和社会的普遍支

   持。

   

   在人格层面,儒学倡导内在的道德自由,是从根本上尊重人的价值和

   尊严的学说。《论语》中有“仁”字109处,其仁道思想处处体现着

   对人的主体性、能动性、自主性和自由性的重视,处处彰显着人的本

   体意义。儒学发展到孟子,那种以德性为财富的高尚情操,以个体人

   格为中心的倨傲风范,那种“说大人,则藐之”的狂狷人格,那种

   “圣人与我同类,万物皆备于我”的充满主体意识的乐观向上的心

   态,那种“当今之世,舍我其谁也”的以天下为己任的社会责任感和

   使命感,那种顶天立地的大丈夫精神,把人性的高贵和尊严发挥得淋

   漓尽致。

   

   《孟子》、《中庸》都把人性归结于天性,等同于天性。《孟子》

   曰:“尽其心者,知其性也。知其性,则知天矣。存其心,养其性,

   所以事天也。”(《尽心上》)《中庸》曰:“天命之谓性,率性之

   谓道,修道之谓教。”认为只要尽心尽性,就可以“赞天地之化

   育”。“与天地参”。

   

   宋明理学继之把人性与天道、良知与天理打成一片。象山作《天地之

   性人为贵论》曰:

   

     “孟子言‘知天’,必曰‘知其性,则知天矣’;言‘事天’,

     必曰‘养其性,所以事天也’。《中庸》言‘赞天地之化育’,

     而必本之‘能尽其性’。人之形体,与天地甚藐,而《孟子》、

     《中庸》,则云然者,岂固为是阔诞以欺天下哉?”(《陆九渊

     集》)

   

   《周易》讲天、地、人“三才”,把人置于万物之上而与天地参,可

   见在中华文化中对人的推崇尊重由来已久。《周易.彖传》说“圣人

   以神道设教”,把神作为一种工具、一种方便法门看待。故董仲舒虽

   神化了“天”、仍坚持人本“何谓本?曰:天、地、人,万物之本

   也。天生之,地养之,人成之。”(《春秋繁露.立元神》)天“生

   育养长,成而更生,终而复其始,其事所以利活民者无已”(《春秋

   繁露.诸侯》)把人的位置放得很高,认为万物皆是天为养育人类而

   设,人才是目的。

   

   综上所述,儒家的仁义原则,恕道孝道,仁政王道,德治礼制,中庸

   之道,人本思想,民本思想,大同理想,救世精神,内圣外王学说,

   宋明理学的天理良知之学等等,何一不洋溢着人道主义的光辉?何一

   不彰显了人性的高贵和尊严?

   

   民主自由乃人道主义的制度性体现,故与儒学在根本义理上不仅冲突

   不矛盾,而且儒学倡导道德自由,最为尊重人的价值和尊严,蕴含着

   丰富的民主自由的精神。儒学之所以未能开出民主以保障人的政治自

   由,这里有历史之机运问题,也有儒学本身的问题。

   

   我在《返本开新,重创辉煌》中指出:因儒学发展到宋明理学,已经

   偏离了孔学尽伦尽制的全面,只侧重于儒家内圣之道而忽略了外王学

   说,忽略了制度变革和王道政治等经世致用的“外王”实践,可以作

   为个体生命找到安身立命的根本,却不足以开出现代民主制度来。

   

   牟宗三认为中国文化心灵具备道德精神与艺术精神,而在解决具体问

   题的科学精神(逻辑数学科学方面之知解精神)与政治精神(国家政

   治法律方面客观精神)方面颇为不够。故他在《历史哲学》中,以中

   华文化富有“综合的尽理之精神”(道德精神)、“综合的尽气之精

   神”(艺术精神)而缺乏“综合的尽气之精神”,以说明何以中囯传

   统何以没开出科学与民主政治。

   

   匆此拉杂作复,外出刚回,抽空再整理成文。另,“天地之性人为

   贵”语见《孝经.圣治章》;关于“道”,可参阅我的近作《老马空

   知道,穷猿岂择林!──兼论儒家之道》;人各有擅,XX二君自有

   可钦之处,不必苛责。

   

   (2007-01-25)

   

   

   民主论坛 上载:[2007-08-25] 修订:[2007-08-25]

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场