[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于儒家人道主义问题的函]
东海一枭(余樟法)
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于儒家人道主义问题的函

   关于儒家人道主义问题的函

   

   

   东海一枭

   

   

   

   XX兄台鉴:

   

   余英时先生说得一点不错,在《论语》、《孟子》和其他儒家经典

   中,许多言论都直接戓间接地承认普遍人道(岂止承认而已?)、尊

   重人类尊严,蕴含着丰富的人道主义精神。

   

   人道主义作为一个思想体系,具体表现千姿百态,概乎言之,可归纳

   为维护人的权利、肯定人的价值、尊重人的尊严、以人为本位,体现

   为自由平等博爱等精神。由于中西文化的差异,西方人道主义思想

   中,自由、平等居核心地位,而东方传统的人道主义以博爱、仁爱为

   主要基础。

   

   孔子人道观的核心是“仁”。就人与人的关系而言,强调仁者爱人,

   “博施于民而泛而众”;就政治而言,孔子主张德治,以礼义道德教

   化万民,反对杀戮生命和凌辱人格。

   

   孔子的伟大正体现在他对人的价值的充分肯定。“厩焚。子退朝,

   曰:‘伤人乎?’不问马。”(《论语正义.乡党》)这是《论语》

   中非常重要的一章,虽一桩小事寥寥数语,却是对孔子学说的核心

   “仁”最好的事实诠释,是儒家人道主义精神的形象显示。“伤人

   乎”的人当指养马者,春秋时代养马者相当于奴隶或半奴隶的身分,

   说明孔子的仁适用于所有人。

   

   孟子的人道观体现在“仁政”思想上,例如,要让百姓有生存之产

   业,“仰足以事父母,俯足以畜妻子,乐岁终身饱,凶年免于死

   亡”,要“施仁政于民,省刑罚,薄税敛,深耕易耨,壮者以暇日修

   其孝悌忠信,入以事其父兄,出以事其长上”,要让百姓过上安逸的

   生活。后世儒家继承并发扬了孔孟的仁爱思想。唐韩愈的“博爱”,

   宋张载的“民胞物与”思想,与孔孟一脉相承。

   

   在儒家文化中,人道主义传统既以理论的形式分布于儒家经典历代儒

   家著作中,又作为一种实践活动体现于政治、社会、文化活动中及日

   常生活的各个方面。它以儒家的仁爱精神为理论基础,以政府、宗

   族、家庭为依托,以存养鳏寡孤独、赈灾救荒、抚恤残疾者为实践内

   容。

   

   中国古代人道主义实践表现为以家族为基础,以政府为主导力量的社

   会性特征。周代就有专司“宽疾”职责的官吏,历朝历代都有由政府

   划拨经费、由专人管理的专管鳏寡孤独残者的社会慈养机构。同时,

   在个人道德实践中,人道行动得到了政府的大力褒奖和社会的普遍支

   持。

   

   在人格层面,儒学倡导内在的道德自由,是从根本上尊重人的价值和

   尊严的学说。《论语》中有“仁”字109处,其仁道思想处处体现着

   对人的主体性、能动性、自主性和自由性的重视,处处彰显着人的本

   体意义。儒学发展到孟子,那种以德性为财富的高尚情操,以个体人

   格为中心的倨傲风范,那种“说大人,则藐之”的狂狷人格,那种

   “圣人与我同类,万物皆备于我”的充满主体意识的乐观向上的心

   态,那种“当今之世,舍我其谁也”的以天下为己任的社会责任感和

   使命感,那种顶天立地的大丈夫精神,把人性的高贵和尊严发挥得淋

   漓尽致。

   

   《孟子》、《中庸》都把人性归结于天性,等同于天性。《孟子》

   曰:“尽其心者,知其性也。知其性,则知天矣。存其心,养其性,

   所以事天也。”(《尽心上》)《中庸》曰:“天命之谓性,率性之

   谓道,修道之谓教。”认为只要尽心尽性,就可以“赞天地之化

   育”。“与天地参”。

   

   宋明理学继之把人性与天道、良知与天理打成一片。象山作《天地之

   性人为贵论》曰:

   

     “孟子言‘知天’,必曰‘知其性,则知天矣’;言‘事天’,

     必曰‘养其性,所以事天也’。《中庸》言‘赞天地之化育’,

     而必本之‘能尽其性’。人之形体,与天地甚藐,而《孟子》、

     《中庸》,则云然者,岂固为是阔诞以欺天下哉?”(《陆九渊

     集》)

   

   《周易》讲天、地、人“三才”,把人置于万物之上而与天地参,可

   见在中华文化中对人的推崇尊重由来已久。《周易.彖传》说“圣人

   以神道设教”,把神作为一种工具、一种方便法门看待。故董仲舒虽

   神化了“天”、仍坚持人本“何谓本?曰:天、地、人,万物之本

   也。天生之,地养之,人成之。”(《春秋繁露.立元神》)天“生

   育养长,成而更生,终而复其始,其事所以利活民者无已”(《春秋

   繁露.诸侯》)把人的位置放得很高,认为万物皆是天为养育人类而

   设,人才是目的。

   

   综上所述,儒家的仁义原则,恕道孝道,仁政王道,德治礼制,中庸

   之道,人本思想,民本思想,大同理想,救世精神,内圣外王学说,

   宋明理学的天理良知之学等等,何一不洋溢着人道主义的光辉?何一

   不彰显了人性的高贵和尊严?

   

   民主自由乃人道主义的制度性体现,故与儒学在根本义理上不仅冲突

   不矛盾,而且儒学倡导道德自由,最为尊重人的价值和尊严,蕴含着

   丰富的民主自由的精神。儒学之所以未能开出民主以保障人的政治自

   由,这里有历史之机运问题,也有儒学本身的问题。

   

   我在《返本开新,重创辉煌》中指出:因儒学发展到宋明理学,已经

   偏离了孔学尽伦尽制的全面,只侧重于儒家内圣之道而忽略了外王学

   说,忽略了制度变革和王道政治等经世致用的“外王”实践,可以作

   为个体生命找到安身立命的根本,却不足以开出现代民主制度来。

   

   牟宗三认为中国文化心灵具备道德精神与艺术精神,而在解决具体问

   题的科学精神(逻辑数学科学方面之知解精神)与政治精神(国家政

   治法律方面客观精神)方面颇为不够。故他在《历史哲学》中,以中

   华文化富有“综合的尽理之精神”(道德精神)、“综合的尽气之精

   神”(艺术精神)而缺乏“综合的尽气之精神”,以说明何以中囯传

   统何以没开出科学与民主政治。

   

   匆此拉杂作复,外出刚回,抽空再整理成文。另,“天地之性人为

   贵”语见《孝经.圣治章》;关于“道”,可参阅我的近作《老马空

   知道,穷猿岂择林!──兼论儒家之道》;人各有擅,XX二君自有

   可钦之处,不必苛责。

   

   (2007-01-25)

   

   

   民主论坛 上载:[2007-08-25] 修订:[2007-08-25]

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场