[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[儒耶合作一家春]
东海一枭(余樟法)
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
儒耶合作一家春

   儒耶合作一家春

   

   一

   虽然程度不同、方式有别,多数儒者和佛徒对基督教是持贬斥和抗拒的态度的。

   

   据一位佛教大德介绍,在台湾早年的时候,基督教对于佛教不仅是障难,而且毁谤侮辱,进行种种的破坏。道场讲经的时候,他们来干扰,一群人大叫大闹,这种事情常常有。有一位煮云法师写了一本《佛教与基督教的比较》,对基督教进行严厉的批判。这位大德看了这本书,对煮云法师很佩服。有一天,他带了这个小册子去见章嘉大师,把这个事情向大师报告,章嘉大师笑了笑,举了个比喻:“基督教像两、三岁的小孩,佛教是个五、六十岁的老先生。这个小朋友小拳头打几拳,老先生还真生气跟他打一架吗?”

   

   煮云法师是积极的抗拒,章嘉大师是消极的贬斥,表现方式虽然不同,基本态度却是一致的。现当代大陆佛徒和儒家对基督教的态度,大都也不出两位大师的“范畴”。一些儒佛人士不仅是一般性贬斥和抗拒,还带着浓烈的敌意。

   

   二

   ,我此前对基教有严肃理性的批判,也不乏某种程度的贬斥和抗拒。回想起来,未免有点“分别执着”和狭隘。今读到牟宗三关于“儒耶合作”的观念,眼前不禁一亮。

   

   牟宗三认为,耶稣不从人的生命之仁、智、诚立论,因此人的生命之真正主体不能透出;耶教只有向上逆返,而无向下顺成,性命天道不能贯通,故为不圆之教。但基督教自有其精采:耶稣通过最高的放弃---放弃生命,为了传播上帝的普遍的爱,燃起普遍的爱之心,把人心对物质、亲友之类的拖带顾虑一一烧毁。耶稣上十字架,对人心有著很大的净化作用。而儒耶合作,可使天人关系的道理圆融通透。

   

   牟宗三从理和事两方面指出了儒耶合作的可能性。就理而言,不同宗教的互相谅解,圣人的应该合作,以求互相取长补短,这个道理,对中国人是特别容易理解的。因为中国人的传统思想,有着很高的和合力量,并有一种很高的圆融的智慧。就事而言,中国以前曾根据传统的儒道思想与佛教相摩荡,结果以儒道的智慧心灵吸收并且消化了佛教,今日一样也可以传统的儒释道三教与基督教相摩荡而融化基督教。

   

   凡是大的宗教都有其高度的真理性,亦皆可互相启发与补助。中国三教有一种智慧,可以消融西方哲学、西方宗教而无碍。儒耶合作,传统的大本不会丧失,因为三教是几千年来中国人智慧积累而得的大本原、大传统,它们具有内在的沛然莫之能御的潜力。以前的理学家由于受佛学的刺激而对先秦的儒学作出深化的理解。传统三教很可能由于耶教的刺激摩荡而得崭新的发展。牟宗三据此指出了两大“中国哲学未来的方向”,其中之一就是:根据传统儒释道三教的文化生命与耶教相摩荡,重新复活生命的学问(见牟宗三《中国哲学的特质 》)。

     

   三

   孔子说毋意、毋必、毋固、毋我;庄子说万物不齐而齐,佛说“是法平等,无有高下”,又说“一切法皆是佛法”,又说“人无我,法无我”佛法八万四千法门,只要导人向善,引人向上,任何法门都是对的、好的、正确的。儒佛道三家可以贯通,东西方哲学宗教同样也有相通处。如对人性的认识,儒释道耶四家有异有同。

   

   性善是儒家主流人性观,孟子以仁义礼智之“四端”为人之本性,荀子则把人性定义为人的自然属性,持性恶说(孟子以心言性,将耳目之欲、食色之性从人本性中划出去,亦有所偏,也很不“科学”。性字由心和生组成,心,仁义礼智等善端,道德之性也;生,自然生命的耳目食色之欲,生理之性也。人的自然本能、生理欲望禀承“天”之健德和生德而来,与仁义之性一样,都是本然、原初之性,狭义而言,是非善非恶的,广义而言,是一种至善。食色作为人之大欲,自私作为人之本能,是人类生命存在、延续和持续发展的内在保障,非至善而何?)。

   

   尽管荀子论性恶并未穷源彻底把握人性本身,而是指放纵人性所出现的“犯分乱性”、“偏险悖乱”的结果,尽管荀子之恶与孟子之善不是同一层面上的范畴,但性恶说亦从一个侧面揭示了人性的内容,如清戴震所言:荀子性恶说与孟子性善说不惟不相悖,而且相若发明(大意)。

   

   对于人性问题,佛教多数派别持众生性善说,但亦有其它说法,如唯识宗在本体“如来藏”外又建立相当于本体功能的阿赖耶识,以载善恶基因,共为善恶之源,相当于承认性有善恶。

   

   基督教认为人生来就是有罪的,这种看法接近或相当于性恶论(但不等同)。类似“性恶”,但作为上帝的创造物,所有的自然物本质是善的,人的本性尤其如此,因为人是上帝依照自己公义和慈爱的形像而造的,这又类似“性善说”了。

   

   还有,儒家的忧患意识、佛教的苦业无常思想与基教的罪恶怖栗意识,都有相通之处。中西各大教派都具有某些超越了宗教民族国家的局限的、具有永恒价值的伦理道德和思想智慧。例如,儒家讲仁爱,佛教讲慈悲,道教教诲“见人之得,如己之得;见人之失,如己之失”(《太上感应篇》),基督教也告诫“所以无论何事,你们愿意人怎样待你们,你们也要怎样待人,因为这就是律法和先知的道理”(《马太福音》7:12)…。这些道德训示都具有全人类的永久价值,可谓道德中的黄金原则。

   

   这些都是儒耶合作以及佛耶合作、道耶合作的义理基础。

   

   四

   佛门广大,儒门广大,道门广大,东海之道更广大。中华文化的爱好者崇奉者,对于基教信仰,纵然不支持不鼓励,也不必反对。只要致力于宣传自“家”弘扬本教即可,一切交给民众去选择,交给时代和历史去选择。佛教讲应病与药、方便对机,基教自有可疗治的病,自有对基教的机。

   

   从积极的一面说,我们应该站在人类一体、天下一家的高度,以开放、尊重的心态,包容和吸纳包括基教在内的世界各教派学派中积极、健康的因素,主动参与与开展多元文化包括多元宗教文化的比较和对话,例如儒基对话、佛基对话、道基对话等。比较对话不是为了争长论短,而是为了沟通和理解,为了博采众长为我所用。

   

   全球化的过程中,每一种文化传统对文化全球化都能作出各自的贡献,儒基两家历史悠久,影响深远,对全球文化更有着特别的意义。两家之间异处固多,相同相通处也不少,可以求同存异,更可以取长补短,开展各种方式各个层面的合作,争取一个双赢的局面。

   

   需要说明的是,儒基的交流与合作,主要障碍其实在基教一边。基教作为一神教,具有特别强烈的排他性,多数基教信仰者“卫道心切”,经不起任何批评,那怕是友善而合理的义理“比较”。标题“儒耶合作一家春”,只是我的一个理想,它的实现有待于儒基双方的努力尤其是基方的宽容。

   2007-8-10东海一枭

   原载《议报》第316期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场