[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[欲育自由花好,先植文化根深]
东海一枭(余樟法)
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
·中共、中华、你我他(组诗)
·仁本主义大纲
·对自由阵营的重要警示
·如丧考妣
·《彩虹战士》
·东海答客难(518--524)岂有一枭持霸道,谁知万物有良知
·尽心又随缘---与瑞瑞君及东海同道共勉
·不贵无过贵能改
·仁本主义有多大?
·你有指南针,我有试金石—答网友
·方应看:请给个理由!
·自兴何必待文王
·九狮山民:步韵写怀自寿呈东海老人
·反对神本主义,弘扬中华文明----“双反”活动宣传纲要之一
·人言要不要恤?
·从人格着手,去事上磨练-----再答
·当代利己主义批判
·敢逐东海客?悲智老秃驴!
·无极的快乐,永恒的享受
·胆大包天心细如发
·东海答客难(525--530)
·姻联专制岂仁本?道证良知必自由!
·向东海靠拢,走思想正路
·九狮山民:奉和东海老人戊子杂诗一组
·博村夫君一笑
·十八根脊粱(组诗)
·严正声明
·为某网友疗心
·澄清一个普遍的误会
·家父犯罪怎么办?
·黄河清:拜读东海一枭戊子杂诗,敬步韵奉和郢政
·从中道说起
·靠自己争气,让真理发光
·狂童休看剑,醉眼莫挑灯----四答网友
·休笑木头鸟,且观东海潮----答网友
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
欲育自由花好,先植文化根深

   欲育自由花好,先植文化根深

   

   一

   老枭以前好写反共骂党的时事评论,多数海外民运媒体逢枭必发。后来枭文议事论政为辅,弘儒传道为主,《议报》、《北京之春》、《争鸣》、《开放》各刊发得就少了。尽管如此,对它们当年大量传播枭声的“历史功勋”,我铭感于心并深怀感激。《议报》曾多次来信,表示文化类稿子难以多用,希望我多写时事类文章。深以未能遵命为歉。

   

   “兴趣转移”,其实是思想上更上一层楼,欲从更高的层面转我法轮。李敖认为写时事评论是“追新闻屁”,我深以为然。以西方文明为标准,泛泛地论论时事;以自由主义为武器,肤浅地骂骂中共,有意义,但不大。我不想继续在这方面耗费太多的功夫,因为,还有更重要的事情待做,更重大的任务待完成,还有更根本的问题有待于解决

   

   (顺及,近有同道约我写某事评论未能遵命,便以为我因观点有异而生气或因立场不同而绝交了,其实不能应约是因忙碌、外出及兴趣转移等缘故,其余猜测是毫无必要的。老枭不会如此狭隘也)

   

   二

   文化问题才是更为根本、最为根本的问题。遗憾的是,当前海内外的民運隊伍普遍罹患了文化幼稚病,谈及文化,毫无真知,每多戏论,极端者乃斥圣贤人物为文化灾民,以中华文化为专制的罪魁祸首,大反特反,自掘民主自由之根本、自断道德心性之慧命而不自知。韩愈曰:“傍人不解寻根本,却道新花胜旧花。”老枭道:国人不解寻根本,争认耶教作新家,呵呵。

   

   我在《文化灾民任不寐》中说过,在东方文化语境中,圣人是智慧的化身,道德的巅峰,文明的象征,说“圣人者,省时度势的文化灾民而已”,就象笑阿凡提是傻子一样背反,就象骂基督是自私鬼一样荒谬,就象说上帝是魔鬼化身一样愚蠢!“文化灾民”这个词,正好给说得出这种话来的人量身定制。在民运队伍中,大大小小的任不寐何其多也(作为同道,我对不寐不乏尊敬兼素有好感,观点批评,恕不客气)。

   

   且不说弘文弘道有着更高的目的、宗旨和意义,即使仅从反专制的层面考虑,着眼于历史文化和全球文明,举起传统中理想主义旗帜,捧出孔孟精义、老庄妙理、佛门真谛,张开中华文化中的先进思想、高洁精神、普适价值,也是大有必要的。这可以说是我思想上的一次重要的自我转型和提升。

   

   所以,在《反共之道的最佳选择》中我深刻指出:文化与制度互为土壤,反共与“弘文”相辅相成。单纯从西方自由主义立场反专制,不到位也不深刻,脱离了中华文化,也就脱离了历史和国情,脱离了中国社会。只有从文化的高度反对、清算专制,才能反得有力,算得深入。追求民主与弘杨“中文”(中华文化),如鸟之双翼,车之双轮,缺一不可。

   

   首先,打破中西文化之篱藩,以中华文化尤其是儒家学说去接纳、拥抱与融摄自由主义,从中开出通向王道政治的民主来;其次,以全球文明的视眼发掘历代儒家精妙,在援佛入儒的基础上接续孔孟之道心脉,将世出世间至高无上的智慧、将千古圣贤广大精微的秘密藏展示给世人看。这就是我文化使命和历史责任。

   

   通过种种方式渠道开启世人,人人本心圆满具足,圣佛凡夫,无二无别,让“发大乘者”、“发最大乘者”的世间少数上根大智如理而知,如实而证,将吾道薪传下去并发扬光大,这才是我为之而来的“一大事因缘”。孔孟薪传全心奉,如来家业一肩挑,这才是荷担大法,宏济苍生。追求民主和王道政治,仅是我的使命和责任的一个阶段和部分。

   

   三

   任何人都可以也应该拥有自由民主,但在专制体制下追求民主理想,则需要相当的道德内力和利他精神。个人主义在这面是颇有不足的,至于以利己主义旗帜相号召而追求自由民主,纯属南辕北辙。儒家认为,利已利己一体圆融,都是人之本质本性,都可以是主观。“利己是主观,利他是客观,利己是本质,利他是派生”之说(不锈钢老鼠概括的利己主义要旨),不仅是对历代圣贤先烈的亵渎,也是对那些为民主事业作出了巨大牺牲的仁人志士的污辱。

   

   相信和坚持这种哲学者,认为人生一切以利己为出发点,对所有人类的利他行为都用利已主义和生物自私性去解释,把所有道德良知和民主追求统统纳入自私自利利益驱动的范畴,其人利他和奉献精神必因受到压抑而严重不足,不可能真正成为为社会为民族谋福利的志士。

   

   而且,此辈往往私心过重狭窄过度,或者自视过高自尊过度,宽于责己而严于责人,不尊重“道理”不尊重事实不尊重自已,说话行事颠三倒四,遇事唯以自己为中心,不懂得换一个角度看问题,不懂得为他人为对方考虑,不懂得从民运大局、民族全局考虑,谁若不满其私意,便怨天尤地愤恨不已,这也是文化上丧根失本、道德上缺乏修养的表现。

   

   例如不少人私下或公开抱怨海外民运媒体不刊发他们的稿件。我想,海外民运媒体也有它们的难处,有各自的用稿标准、题材要求。稿未刊发,原因很多,并非民运人士所写的文章就都适用。根据作者名声大小“地位”高低来取舍稿子的民运刊物纵非绝无、也是仅有的。即使有这种现象,也是可以理解的。以稿酬援助国内民主人士,毕竟不是民运刊物的最高或唯一宗旨。对在海外艰难坚持并尽力“内援”的刊物,广大同道应抱有一份感激和理解。

   

   对于因题材问题而减发“弘道”枭文的民运刊物,我依旧感谢,尊重它们的选择自由,只不过我要郑重指出,民运诸刊多以时事政论为主,就事论事,文化层面则局限于自由主义的肤浅宣传,兼及对中华文化的粗陋批攻,未免缺乏政治远见和思想高度。民运组织及刊物普遍对中华文化持轻率排斥的态度,实在是一种短视和误区。几十年来民主事业的坎坷,与民运界这种思想近视和认识误区大有刊系。

   

   相对例外的是《民主论坛》和《自由圣火》。两刊海纳百川兼容并蓄,中华心最切,文化味最浓,对我的支持和鼓励最大,是我宣传民主自由、中华文化及合二为一的“东海之道”的主要舆论阵地,是最值得我和我的同道们感谢的。

   2007-8-14东海一枭

   首发《自由圣火》网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场