[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)]
东海一枭(余樟法)
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   

   老枭有时很老玩童,但生平绝不玩弄感情、思想和文字(正式文章。网上跟帖中偶有调戏嘲谑则在所难免。当然那种“玩”也不属于玩弄)。至于出言不严谨之处,则在所多有。想起有两次枭言牵涉两位,有必要说明一下。

   

   一次是致草庵居士电邮中有这么一句话:“论坛上那些儿戏之言,我从未当真过。你也未必相信吧?” 我自己的任何发言是绝对“当真”的,所谓的儿戏之言,是有特指的,不是指枭言。枭文《圣人最爱说家常》中说过:

   

   我提醒过海内外多位友人,论坛上许多发言颇为儿戏,不值得重视不宜太当真。这些儿戏之言,有“军中人土”的豪言,有自由人士的宣言,有各色名家的发言,也包括江湖各派人士对我的誉言。我知道,它们很多都是不着调、不靠谱、非衷心的。

   

   这里重申一下:我为自己网上网下所有文字、言论负责!

   

   一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思),我嫌烦,就回绝了,并说“象选网络总统之类玩玩可以,对于具体事务和现实政治,我是一点兴趣也没有的。你们对我不了解,这一点还不如中共”云云。似乎刘刚颇不高兴,反问过“原来你是玩玩的?”之类话吧,电话有杂音,我没听清,加上当时与枭婆口角,气哼哼的,也没心情多解释,就搁电话了。这里向刘刚说个明,道个歉。

   

   竞选网络总统,尽管不无风险,但不用付出什么时间精力,不用出门,不用见俗人伧物,故不妨参与;竞选人民代表,尽管毫无风险,但需要付出大量时间精力,需要出门见大量俗人伧物,故不可能参与!

   

   我多年来致力于反专(制)弘儒并开辟“东海之道”,可谓忙他人之所闲,闲他人之所忙,的确是很厌烦琐碎俗事的。2005-10-10我在《就理事提名一事致笔会诸位同道》说过:“我是个不拘小节、不爱琐碎、浑浑噩噩、两眼朝天的人,许多事,无可无不可,没啥主见,不爱多管。诸君提名我为独立中文作家笔会理事,我一再谢绝----不是矫情,清高,更非客气。我早已是客气尽消真气足,世缘渐淡道缘深的人了----只因为怕繁琐,独立中文作家笔会这个事不少人都会理得比我好。”

   

   近来反思自己以前的一些言行,越来越发现颇有幼稚粗躁之处,甚至不乏暴躁轻浮之态(当然,内心一直是真诚的,这不矛盾),同时也越来越感到江湖险恶、人心阴险(很多人本心不明、习心用事)!一言不谨,便很容易被人抓住把柄往死里整(例如与某人网战多年,其人一再表示“我和老枭没事,是闹着玩,别误会,这小子器量大着呢。”之类,不料我偶尔“闹着玩”时对方却趁机真的翻脸。虽显此人过于阴毒,也是自己幼稚轻浮所致。咎由自取啊,今后当吸收教训,引以为戒)。

   

   两位当然不会整我而只有关爱,但我有些话对两位没讲清楚或表达失谨,内心一直耿耿,还是说明一下好。两位似乎常来这里,反正没啥机密,就借此地盘一用吧。

   2007-6-19东海一枭

   

   注一:与草庵居士、刘刚两位久无联系了。三日前寄草庵君一函,未蒙赐复,疑电邮已变或有故障,刘刚君电邮找不到了(或者本就没有)。非机密,公开说吧。

   

   注二:关于“一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思)”当时心不在焉,没听得很仔细,如有误,请刘君更正并以刘君之言为准。

   

   注三:已与两位说明并承蒙谅解,何幸如之。留此备案。

   

   [独评] 老枭何必在意。 草庵居士 [0 b] 2007-06-21 01:10:04 [点击: 56] (708129)

   谢谢草庵君。再为刘刚君提上来 东海一枭 [1808 b] 2007-06-21 00:07:54 [点击: 129] (708106)

   老枭一向洒脱。区区小事,何足挂齿? 刘刚 [290 b] 2007-06-21 18:08:26 [点击: 70] (708273)

   我虽不象老枭那般洒脱,但还不至于如此小鸡肚肠。我原本也就是玩玩的,也希望带老枭一道玩玩。希望老枭玩好,今后若有好戏好节目,也带老兄一道玩玩。

   多日未曾到此一游,回晚了。道两个歉。

   望老枭再洒脱些,大可不必为些支言片语鸡毛蒜皮之事反复道歉。如此道歉,岂不是让我又无端地歉了你一堆的歉?

   刘兄 东海一枭 [348 b] 2007-06-21 20:04:22 [点击: 56] (708301)

    刘兄:当时确我不恭,意思又未能表达清楚(我平时说话很直,且简略,反不象写文章周到。),本来完全可以委婉些。后来又没及时解释。现在忆及,内心有些不安。所以罗嗦一下。我生平交友不少,得罪人也不少,世俗之人,一向是随他去。您老前辈,有大功于吾民,若有误会,我会心痛的。见你多日不复,故提上来激一下。如再不复,我就会误会老兄不肯原谅了。见上述话,甚喜。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场