[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)]
东海一枭(余樟法)
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   

   老枭有时很老玩童,但生平绝不玩弄感情、思想和文字(正式文章。网上跟帖中偶有调戏嘲谑则在所难免。当然那种“玩”也不属于玩弄)。至于出言不严谨之处,则在所多有。想起有两次枭言牵涉两位,有必要说明一下。

   

   一次是致草庵居士电邮中有这么一句话:“论坛上那些儿戏之言,我从未当真过。你也未必相信吧?” 我自己的任何发言是绝对“当真”的,所谓的儿戏之言,是有特指的,不是指枭言。枭文《圣人最爱说家常》中说过:

   

   我提醒过海内外多位友人,论坛上许多发言颇为儿戏,不值得重视不宜太当真。这些儿戏之言,有“军中人土”的豪言,有自由人士的宣言,有各色名家的发言,也包括江湖各派人士对我的誉言。我知道,它们很多都是不着调、不靠谱、非衷心的。

   

   这里重申一下:我为自己网上网下所有文字、言论负责!

   

   一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思),我嫌烦,就回绝了,并说“象选网络总统之类玩玩可以,对于具体事务和现实政治,我是一点兴趣也没有的。你们对我不了解,这一点还不如中共”云云。似乎刘刚颇不高兴,反问过“原来你是玩玩的?”之类话吧,电话有杂音,我没听清,加上当时与枭婆口角,气哼哼的,也没心情多解释,就搁电话了。这里向刘刚说个明,道个歉。

   

   竞选网络总统,尽管不无风险,但不用付出什么时间精力,不用出门,不用见俗人伧物,故不妨参与;竞选人民代表,尽管毫无风险,但需要付出大量时间精力,需要出门见大量俗人伧物,故不可能参与!

   

   我多年来致力于反专(制)弘儒并开辟“东海之道”,可谓忙他人之所闲,闲他人之所忙,的确是很厌烦琐碎俗事的。2005-10-10我在《就理事提名一事致笔会诸位同道》说过:“我是个不拘小节、不爱琐碎、浑浑噩噩、两眼朝天的人,许多事,无可无不可,没啥主见,不爱多管。诸君提名我为独立中文作家笔会理事,我一再谢绝----不是矫情,清高,更非客气。我早已是客气尽消真气足,世缘渐淡道缘深的人了----只因为怕繁琐,独立中文作家笔会这个事不少人都会理得比我好。”

   

   近来反思自己以前的一些言行,越来越发现颇有幼稚粗躁之处,甚至不乏暴躁轻浮之态(当然,内心一直是真诚的,这不矛盾),同时也越来越感到江湖险恶、人心阴险(很多人本心不明、习心用事)!一言不谨,便很容易被人抓住把柄往死里整(例如与某人网战多年,其人一再表示“我和老枭没事,是闹着玩,别误会,这小子器量大着呢。”之类,不料我偶尔“闹着玩”时对方却趁机真的翻脸。虽显此人过于阴毒,也是自己幼稚轻浮所致。咎由自取啊,今后当吸收教训,引以为戒)。

   

   两位当然不会整我而只有关爱,但我有些话对两位没讲清楚或表达失谨,内心一直耿耿,还是说明一下好。两位似乎常来这里,反正没啥机密,就借此地盘一用吧。

   2007-6-19东海一枭

   

   注一:与草庵居士、刘刚两位久无联系了。三日前寄草庵君一函,未蒙赐复,疑电邮已变或有故障,刘刚君电邮找不到了(或者本就没有)。非机密,公开说吧。

   

   注二:关于“一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思)”当时心不在焉,没听得很仔细,如有误,请刘君更正并以刘君之言为准。

   

   注三:已与两位说明并承蒙谅解,何幸如之。留此备案。

   

   [独评] 老枭何必在意。 草庵居士 [0 b] 2007-06-21 01:10:04 [点击: 56] (708129)

   谢谢草庵君。再为刘刚君提上来 东海一枭 [1808 b] 2007-06-21 00:07:54 [点击: 129] (708106)

   老枭一向洒脱。区区小事,何足挂齿? 刘刚 [290 b] 2007-06-21 18:08:26 [点击: 70] (708273)

   我虽不象老枭那般洒脱,但还不至于如此小鸡肚肠。我原本也就是玩玩的,也希望带老枭一道玩玩。希望老枭玩好,今后若有好戏好节目,也带老兄一道玩玩。

   多日未曾到此一游,回晚了。道两个歉。

   望老枭再洒脱些,大可不必为些支言片语鸡毛蒜皮之事反复道歉。如此道歉,岂不是让我又无端地歉了你一堆的歉?

   刘兄 东海一枭 [348 b] 2007-06-21 20:04:22 [点击: 56] (708301)

    刘兄:当时确我不恭,意思又未能表达清楚(我平时说话很直,且简略,反不象写文章周到。),本来完全可以委婉些。后来又没及时解释。现在忆及,内心有些不安。所以罗嗦一下。我生平交友不少,得罪人也不少,世俗之人,一向是随他去。您老前辈,有大功于吾民,若有误会,我会心痛的。见你多日不复,故提上来激一下。如再不复,我就会误会老兄不肯原谅了。见上述话,甚喜。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场