[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)]
东海一枭(余樟法)
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   向草庵居士、刘刚两位说个明(留此备案)

   

   老枭有时很老玩童,但生平绝不玩弄感情、思想和文字(正式文章。网上跟帖中偶有调戏嘲谑则在所难免。当然那种“玩”也不属于玩弄)。至于出言不严谨之处,则在所多有。想起有两次枭言牵涉两位,有必要说明一下。

   

   一次是致草庵居士电邮中有这么一句话:“论坛上那些儿戏之言,我从未当真过。你也未必相信吧?” 我自己的任何发言是绝对“当真”的,所谓的儿戏之言,是有特指的,不是指枭言。枭文《圣人最爱说家常》中说过:

   

   我提醒过海内外多位友人,论坛上许多发言颇为儿戏,不值得重视不宜太当真。这些儿戏之言,有“军中人土”的豪言,有自由人士的宣言,有各色名家的发言,也包括江湖各派人士对我的誉言。我知道,它们很多都是不着调、不靠谱、非衷心的。

   

   这里重申一下:我为自己网上网下所有文字、言论负责!

   

   一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思),我嫌烦,就回绝了,并说“象选网络总统之类玩玩可以,对于具体事务和现实政治,我是一点兴趣也没有的。你们对我不了解,这一点还不如中共”云云。似乎刘刚颇不高兴,反问过“原来你是玩玩的?”之类话吧,电话有杂音,我没听清,加上当时与枭婆口角,气哼哼的,也没心情多解释,就搁电话了。这里向刘刚说个明,道个歉。

   

   竞选网络总统,尽管不无风险,但不用付出什么时间精力,不用出门,不用见俗人伧物,故不妨参与;竞选人民代表,尽管毫无风险,但需要付出大量时间精力,需要出门见大量俗人伧物,故不可能参与!

   

   我多年来致力于反专(制)弘儒并开辟“东海之道”,可谓忙他人之所闲,闲他人之所忙,的确是很厌烦琐碎俗事的。2005-10-10我在《就理事提名一事致笔会诸位同道》说过:“我是个不拘小节、不爱琐碎、浑浑噩噩、两眼朝天的人,许多事,无可无不可,没啥主见,不爱多管。诸君提名我为独立中文作家笔会理事,我一再谢绝----不是矫情,清高,更非客气。我早已是客气尽消真气足,世缘渐淡道缘深的人了----只因为怕繁琐,独立中文作家笔会这个事不少人都会理得比我好。”

   

   近来反思自己以前的一些言行,越来越发现颇有幼稚粗躁之处,甚至不乏暴躁轻浮之态(当然,内心一直是真诚的,这不矛盾),同时也越来越感到江湖险恶、人心阴险(很多人本心不明、习心用事)!一言不谨,便很容易被人抓住把柄往死里整(例如与某人网战多年,其人一再表示“我和老枭没事,是闹着玩,别误会,这小子器量大着呢。”之类,不料我偶尔“闹着玩”时对方却趁机真的翻脸。虽显此人过于阴毒,也是自己幼稚轻浮所致。咎由自取啊,今后当吸收教训,引以为戒)。

   

   两位当然不会整我而只有关爱,但我有些话对两位没讲清楚或表达失谨,内心一直耿耿,还是说明一下好。两位似乎常来这里,反正没啥机密,就借此地盘一用吧。

   2007-6-19东海一枭

   

   注一:与草庵居士、刘刚两位久无联系了。三日前寄草庵君一函,未蒙赐复,疑电邮已变或有故障,刘刚君电邮找不到了(或者本就没有)。非机密,公开说吧。

   

   注二:关于“一次是去年(或前年?)刘刚来电,似是要我参与当地基层人民代表选举并搞个相关论坛之类(大概意思)”当时心不在焉,没听得很仔细,如有误,请刘君更正并以刘君之言为准。

   

   注三:已与两位说明并承蒙谅解,何幸如之。留此备案。

   

   [独评] 老枭何必在意。 草庵居士 [0 b] 2007-06-21 01:10:04 [点击: 56] (708129)

   谢谢草庵君。再为刘刚君提上来 东海一枭 [1808 b] 2007-06-21 00:07:54 [点击: 129] (708106)

   老枭一向洒脱。区区小事,何足挂齿? 刘刚 [290 b] 2007-06-21 18:08:26 [点击: 70] (708273)

   我虽不象老枭那般洒脱,但还不至于如此小鸡肚肠。我原本也就是玩玩的,也希望带老枭一道玩玩。希望老枭玩好,今后若有好戏好节目,也带老兄一道玩玩。

   多日未曾到此一游,回晚了。道两个歉。

   望老枭再洒脱些,大可不必为些支言片语鸡毛蒜皮之事反复道歉。如此道歉,岂不是让我又无端地歉了你一堆的歉?

   刘兄 东海一枭 [348 b] 2007-06-21 20:04:22 [点击: 56] (708301)

    刘兄:当时确我不恭,意思又未能表达清楚(我平时说话很直,且简略,反不象写文章周到。),本来完全可以委婉些。后来又没及时解释。现在忆及,内心有些不安。所以罗嗦一下。我生平交友不少,得罪人也不少,世俗之人,一向是随他去。您老前辈,有大功于吾民,若有误会,我会心痛的。见你多日不复,故提上来激一下。如再不复,我就会误会老兄不肯原谅了。见上述话,甚喜。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场