[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·你是流氓谁怕你
·“中共拥儒我拥共”等(东海随笔八则)
·关于乌市惨案的两点意见
·祝贺我吧,或者咬我!
·国不可作信仰,民不可无诚信--与于丹教授商榷
·“以寂寂无名为耻”等(东海随笔十一则)
·《大良知学》征订启事
·原道文丛第二辑将出预贺
·东海预言
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·干柴烈火上,切莫歌盛世》等
·《干柴烈火上,切莫歌盛世》
·东海是一种待卖品
·东海老人:要习惯我才是爷
·巧言令色足恭,耻乎荣乎?
·新三纲
·《当你…》
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·黎文生:广传仁音,同致大良知(东海附言)
·《干柴烈火上,切莫歌盛世----兼论少数民族政策》
·赠人二联,欢迎批改
·小乔,何必给东海留面子?
·“我们的圣经”
·“我们的圣经”
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义
·关于民族主义(东海随笔八则)
·为许君志永及公盟而作
·陶澍慧眼识宗棠
·有知识的愚民
·《羞辱东海的最好办法》等
·《勉断章师爷网友》
·东海老人儒联小集
·儒家本重权,孔孟曾跑官
·“四不”不宜原则化-------与王丹商榷
·博导从来惯胡解
·《关于日食----葛剑雄话说大了》
·东海老人:被迫“沉迷在网络上”!(外一篇)
·反对利他主义,弘扬利他精神
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   

   

   作者:HuXiangXianSheng

   

   是筏不是筏,不靠嘴当家

   

   世尊云:但有言说,都无实义。

   姑作此短文与东海居士商榷。

   

   数日前于此论坛偶见东海居士论佛法之文,虽境界甚高,然于佛学一途恐尚乏甚深修证,而好大言道法,其于佛学之误读误见多有(兹不列举)。一干佛子虽有说法之心,而波若之功不及,反为东海居士所败,气急之余口出恶言,实令人深憾之:既憾众佛子言辞犯戒,亦憾东海居士我见甚深而不自觉。

   今日又见东海居士“落笔惊神鬼,启口散芬芬”一文,居士复以“辩才无碍”为喻,将笔底本领舌头功夫具皆比作波若波罗蜜之筏。就度世方便而言,此比倒也无妨,然复观东海居士于佛法辩论之因果,此比则大有问题。

   先于“辩才无碍”说起。所谓辩才无碍,东海居士解为“把话说圆了”,此“圆”字据下文其意当为“上下圆融内外贯通”,亦即道、理上之融会贯通,就此而言,东海居士于“辩才无碍”四字仅解其半,得“辩才”而失“无碍”——令人深忧的是,“无碍”乃“辩才”之本,失此凭籍,再“圆融贯通”之“辩才”也必入歧途。

   何谓“无碍”,即不着相、无障碍。故“辩才无碍”之义当为辩才圆融而无我法二执,无我相、人相、众生相、寿者相,以辩才而折理,以无碍而服众,然后方可超拔世人。于此义观之,东海居士当得“辩才无碍”否?

   再言此处佛法辩论因果:东海居士好大言佛法,此为因,诸佛子以东海居士所言异于己之所学,欲辨明义理,故辩论起,此为果;辩论既起,是非对错姑且不论,东海居士仅能执己之言,不能以义理折服诸佛子,复有讥刺嘲讽之言,此为因,而令诸佛子起烦恼心,造口舌业,此为果。

   观此因果,东海居士于此辩论中着“我相”,陷“我执”,辩才虽圆融而于诸相有障碍,故令诸佛子陷口舌业中,于此因果而言,居士实未明“辩才无碍”之本意,而居士将“笔底本领舌头功夫”比作度世之筏,亦非佛法波若波罗蜜之正谛矣。

   佛法重在修证,正如《楞严经》所载,阿难虽“一向多闻”,然“未全道力”,故为外道所惑。今东海居士于道学、老庄之学颇见功底,佛法虽与此二学于诸相之用相通,然于诸相皆非实有之义,则根本不同,故以道学、老庄之学问功底而言佛法,虽可形似,实则差之远矣。恰如金庸笔下之鸠摩智,虽可以小无相功催动演示少林七十二绝技,然而究竟只是形似,而非佛门正法,且弊端多有。

   在此并无贬低道学、老庄之学之意。东海居士若专于道学、老庄之学,亦足以成就,然于佛学一途,若居士修证未深,实当深戒诸相之障碍,以“辩才无碍”劝世,而勿逞口舌快意。

   

   匆匆草就,若有曲解不当之处,请指正。

   

   

   数日前尝为此事作一偈,今附于后。

   

   

   如来藏识本清静,一念缘起万法生,

   有我无我皆是幻,非有非空见菩提。

   

   明心见性无为法,言语道断不可诤,

   种种识见乘机入,不可说中得因缘,

   我人众生寿者相,相相相生陷迷途,

   以手指月手非月,手指水中亦非月,

   指月指影实无碍,事理二障见分别。

   

   知见障碍意识起,我法二执五蕴生,

   我非人时人非我,是是非非无尽时,

   是我非人得快意,居高临下是轮回;

   诸善奉行勿染着,凶顽害身亦不弃,

   众生皆是佛种子,奈何分别欲断绝?

   

   惩恶扬善须离相,着相便落烦恼中,

   善恶执著皆障碍,三摩钵提证坦途,

   名实相分小知识,众生同体大慈悲,

   出世不离世间法,空相原本五阴生,

   万法舍尽妙明显,皓月朗朗照乾坤。

   

   

   HuXiangXianSheng:

   东海居士为人豪侠,心忧天下,余素深敬之。然于佛学一途,东海居士虽发心甚好,惜乎佛法未能纯粹,故有善因而生恶果之憾。 故作此短文,陈一二粗陋之见,与东海居士共参详之。

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   

   东海一枭附言:

   不少学说内容丰富,见仁见智,是很正常的。况佛学乃古今中外最为博大精深的学说,有大乘小乘之分、空宗有宗之异、显宗密宗是别,便是同“乘”同宗,古今大德也是理解各异,人言人殊。

   我自信并非“靠嘴当家”,而是嘴后另有主人公也。不能以义理折服诸佛子而令诸佛子起烦恼心造口舌业,固引以为憾,未必是我着“我相”,陷“我执”,于诸相有障碍,未必是我未明“辩才无碍”之本意,“尚乏甚深修证”,或机缘未熟也。诸佛子因我而陷口舌业中,也当找找自身问题呵。

   又,以慧眼观之,善因必生善果,此律决定无疑。HuXiangXianSheng之所以产生“善因而生恶果”之疑,毋乃为表面一时之现象所惑乎?

   当然,HuXiangXianSheng大士的批评,可成为我不懈精进之动力,有的批评不无道理,尤其所附偈语,非深通般若、妙悟佛法者不能道。多谢多谢,阿弥陀佛!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场