[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·请与我共赴光明
·万法归一,一归何处?
·人本与仁本辨
·有勇有智,仁者无敌
·不入莽红尘,何以致良知?
·真理原有绝对,儒家最重践履
·吾门只向豪杰开
·给“真善忍”的高人一点提醒
·知其白,致其白,守其白
·我归一,一归我----关于“万法归一一归万法”答网友二则
·网友酬赠拾萃(之19)
·佛门中的利己主义者
·杀身成仁与明哲保身
·非人时代(组诗)
·戊子杂诗(十五---二十四)
·论遍江湖觅上流---兼答网友
·萧镜玄:良知是可以实证的
·儒家证道标准
·《心际歌》(大型组诗)
·天生我“理”必有用
·《空心人》
·戊子杂诗(二十五—三十七)
·可怜的康德
·九狮山民:读东海老人戊子杂诗纪感
·“不见水潦鹤”的可悲
·佛门大师也自欺
·最高审判(组诗)
·戊子杂诗(三十八---五十二)
·黯然销魂(组诗)
·答完这几题,暂告一段落---东海答客难(531--537)
·枭门今始为君开---勉尚生
· “我”能解决一切问题
·何为魔?
·《无相大光明---东海儒学》赠阅启事
·浙江行
·精卫:把儒家思想与现代人类主流文明对接
·境界(组诗)
·《枭门》
·忠于良知是最高最大的忠
·囧囧囧囧囧:切记要有独立的意志、自由的精神(东海附言)
·门外论道笑柄多---张远山《庄子奥义》批判
·同肩道义共擎天
·《代表》
·一条道走到底
·经权略论
·东海儒门的要求
·佛教:圆而欠满,美中不足
·《中囯文人》
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·zt:buddhahehe:给“东海老人”(东海附言)
·“老实”的张远山(外一篇)
·次韵酬九狮山民
·愿我儒生如孔雀
·归林:东海良知与随心所欲而不逾矩之"欲与矩"(东海附言)
·儒家唱和观:该和则和,该唱则唱
·外道漫论
·Z拐峁山人:次韵东海一枭《抒怀示友人》二首
·道德的政治如何可能?
·z拐峁山人:读东海一枭四绝句有感
·z一个多情的基督徒为东海作祷告
·都来谈谈对儒家的认识
·《真认识我不容易》
·勉jiang、赤二生
·东海指月录(问答卷1--5)
·只有认识良知,才能认识一切
·圣贤快乐自足,道德真力弥满----小启贝苏尼
·东海指月录(问答6--9)
·东海荐文:论大学"治国平天下"(作者:赤子之心)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·黎文生:问君缘何向东海,只因儒理契我心(东海附言)
·政治以外另一境界
·大德者必有言,大智者必能言
·戊子杂诗(五十三----六十二)
·周敬诚:《中国未来政治制度构想》(东海荐语)
·弘扬良知主义,棒喝“民主愚氓”
·千家万派,东海最派
·黎文生:“转向东海,并不弃佛”(东海附言)
·焦国标,你住嘴!
·关注现实,升级儒家,洪传真理,建设文化 ----勉东海儒者
·《恶毒时代》
·被褐:某些知识分子的“策略”(东海附言)
·支持方家华等提名洪哲胜为“中国自由文化奖”候选人
·宋大琦:“我也附和几句来反对那宗教愚民”
·黎文生:佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生(东海荐文)
·考验
·“化缘”功夫
·《东海儒家》
·为余秋雨先生改联
·教化
·枭声重发:要么把我关起来,要么给我发言权!
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·你发了大愿,我发点感慨----复黎文生君
·z紫光:农历赠余兄樟法
·忍辱功夫
·黎文生关于《佛家高圆仍欠满,欲使其全须以生》一文的补充说明
·万法皆从自性生
·黎文生:人生一大快事(东海附言)
·新词别释:德残智弱(四则)
·大良知的呼唤----东海儒家欢迎你
·南老怀瑾,请勿自辱!
·反儒者的命运
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   

   

   作者:HuXiangXianSheng

   

   是筏不是筏,不靠嘴当家

   

   世尊云:但有言说,都无实义。

   姑作此短文与东海居士商榷。

   

   数日前于此论坛偶见东海居士论佛法之文,虽境界甚高,然于佛学一途恐尚乏甚深修证,而好大言道法,其于佛学之误读误见多有(兹不列举)。一干佛子虽有说法之心,而波若之功不及,反为东海居士所败,气急之余口出恶言,实令人深憾之:既憾众佛子言辞犯戒,亦憾东海居士我见甚深而不自觉。

   今日又见东海居士“落笔惊神鬼,启口散芬芬”一文,居士复以“辩才无碍”为喻,将笔底本领舌头功夫具皆比作波若波罗蜜之筏。就度世方便而言,此比倒也无妨,然复观东海居士于佛法辩论之因果,此比则大有问题。

   先于“辩才无碍”说起。所谓辩才无碍,东海居士解为“把话说圆了”,此“圆”字据下文其意当为“上下圆融内外贯通”,亦即道、理上之融会贯通,就此而言,东海居士于“辩才无碍”四字仅解其半,得“辩才”而失“无碍”——令人深忧的是,“无碍”乃“辩才”之本,失此凭籍,再“圆融贯通”之“辩才”也必入歧途。

   何谓“无碍”,即不着相、无障碍。故“辩才无碍”之义当为辩才圆融而无我法二执,无我相、人相、众生相、寿者相,以辩才而折理,以无碍而服众,然后方可超拔世人。于此义观之,东海居士当得“辩才无碍”否?

   再言此处佛法辩论因果:东海居士好大言佛法,此为因,诸佛子以东海居士所言异于己之所学,欲辨明义理,故辩论起,此为果;辩论既起,是非对错姑且不论,东海居士仅能执己之言,不能以义理折服诸佛子,复有讥刺嘲讽之言,此为因,而令诸佛子起烦恼心,造口舌业,此为果。

   观此因果,东海居士于此辩论中着“我相”,陷“我执”,辩才虽圆融而于诸相有障碍,故令诸佛子陷口舌业中,于此因果而言,居士实未明“辩才无碍”之本意,而居士将“笔底本领舌头功夫”比作度世之筏,亦非佛法波若波罗蜜之正谛矣。

   佛法重在修证,正如《楞严经》所载,阿难虽“一向多闻”,然“未全道力”,故为外道所惑。今东海居士于道学、老庄之学颇见功底,佛法虽与此二学于诸相之用相通,然于诸相皆非实有之义,则根本不同,故以道学、老庄之学问功底而言佛法,虽可形似,实则差之远矣。恰如金庸笔下之鸠摩智,虽可以小无相功催动演示少林七十二绝技,然而究竟只是形似,而非佛门正法,且弊端多有。

   在此并无贬低道学、老庄之学之意。东海居士若专于道学、老庄之学,亦足以成就,然于佛学一途,若居士修证未深,实当深戒诸相之障碍,以“辩才无碍”劝世,而勿逞口舌快意。

   

   匆匆草就,若有曲解不当之处,请指正。

   

   

   数日前尝为此事作一偈,今附于后。

   

   

   如来藏识本清静,一念缘起万法生,

   有我无我皆是幻,非有非空见菩提。

   

   明心见性无为法,言语道断不可诤,

   种种识见乘机入,不可说中得因缘,

   我人众生寿者相,相相相生陷迷途,

   以手指月手非月,手指水中亦非月,

   指月指影实无碍,事理二障见分别。

   

   知见障碍意识起,我法二执五蕴生,

   我非人时人非我,是是非非无尽时,

   是我非人得快意,居高临下是轮回;

   诸善奉行勿染着,凶顽害身亦不弃,

   众生皆是佛种子,奈何分别欲断绝?

   

   惩恶扬善须离相,着相便落烦恼中,

   善恶执著皆障碍,三摩钵提证坦途,

   名实相分小知识,众生同体大慈悲,

   出世不离世间法,空相原本五阴生,

   万法舍尽妙明显,皓月朗朗照乾坤。

   

   

   HuXiangXianSheng:

   东海居士为人豪侠,心忧天下,余素深敬之。然于佛学一途,东海居士虽发心甚好,惜乎佛法未能纯粹,故有善因而生恶果之憾。 故作此短文,陈一二粗陋之见,与东海居士共参详之。

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   

   东海一枭附言:

   不少学说内容丰富,见仁见智,是很正常的。况佛学乃古今中外最为博大精深的学说,有大乘小乘之分、空宗有宗之异、显宗密宗是别,便是同“乘”同宗,古今大德也是理解各异,人言人殊。

   我自信并非“靠嘴当家”,而是嘴后另有主人公也。不能以义理折服诸佛子而令诸佛子起烦恼心造口舌业,固引以为憾,未必是我着“我相”,陷“我执”,于诸相有障碍,未必是我未明“辩才无碍”之本意,“尚乏甚深修证”,或机缘未熟也。诸佛子因我而陷口舌业中,也当找找自身问题呵。

   又,以慧眼观之,善因必生善果,此律决定无疑。HuXiangXianSheng之所以产生“善因而生恶果”之疑,毋乃为表面一时之现象所惑乎?

   当然,HuXiangXianSheng大士的批评,可成为我不懈精进之动力,有的批评不无道理,尤其所附偈语,非深通般若、妙悟佛法者不能道。多谢多谢,阿弥陀佛!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场