[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《自由之歌》(歌词初稿)
·《上网真好玩》
·重视道德建设,推动民运发展
·证道诗(七绝六首)
·“先灭中共,后灭法轮。唯我东海,中华称尊”
·《自由之歌》(歌词,东方人版)
·《自由之歌》(东海众枭综合版)
·东海之道入门书(第三辑)
·怀李圣地师
·大开悟
·湖湘先生:佛儒二学之本体论辨异(一枭附言)
·枭爷高大绝古今!
·《见鬼》
·摩诃罚阇耶帝(七绝六首)
· 寻找李圣地恩师
·敢劝济群大法师,休将戏论误愚痴!
·《粪青肖像》
·网友赠诗集萃(之13)
·玩啥也别玩文字,玩谁也别玩老枭!
·《金刚密令》
·《不管怎样》
·谷洪:东海一枭的狗屁文章
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   是筏不是筏,不靠嘴当家---与东海居士商榷(一枭附言)

   

   

   作者:HuXiangXianSheng

   

   是筏不是筏,不靠嘴当家

   

   世尊云:但有言说,都无实义。

   姑作此短文与东海居士商榷。

   

   数日前于此论坛偶见东海居士论佛法之文,虽境界甚高,然于佛学一途恐尚乏甚深修证,而好大言道法,其于佛学之误读误见多有(兹不列举)。一干佛子虽有说法之心,而波若之功不及,反为东海居士所败,气急之余口出恶言,实令人深憾之:既憾众佛子言辞犯戒,亦憾东海居士我见甚深而不自觉。

   今日又见东海居士“落笔惊神鬼,启口散芬芬”一文,居士复以“辩才无碍”为喻,将笔底本领舌头功夫具皆比作波若波罗蜜之筏。就度世方便而言,此比倒也无妨,然复观东海居士于佛法辩论之因果,此比则大有问题。

   先于“辩才无碍”说起。所谓辩才无碍,东海居士解为“把话说圆了”,此“圆”字据下文其意当为“上下圆融内外贯通”,亦即道、理上之融会贯通,就此而言,东海居士于“辩才无碍”四字仅解其半,得“辩才”而失“无碍”——令人深忧的是,“无碍”乃“辩才”之本,失此凭籍,再“圆融贯通”之“辩才”也必入歧途。

   何谓“无碍”,即不着相、无障碍。故“辩才无碍”之义当为辩才圆融而无我法二执,无我相、人相、众生相、寿者相,以辩才而折理,以无碍而服众,然后方可超拔世人。于此义观之,东海居士当得“辩才无碍”否?

   再言此处佛法辩论因果:东海居士好大言佛法,此为因,诸佛子以东海居士所言异于己之所学,欲辨明义理,故辩论起,此为果;辩论既起,是非对错姑且不论,东海居士仅能执己之言,不能以义理折服诸佛子,复有讥刺嘲讽之言,此为因,而令诸佛子起烦恼心,造口舌业,此为果。

   观此因果,东海居士于此辩论中着“我相”,陷“我执”,辩才虽圆融而于诸相有障碍,故令诸佛子陷口舌业中,于此因果而言,居士实未明“辩才无碍”之本意,而居士将“笔底本领舌头功夫”比作度世之筏,亦非佛法波若波罗蜜之正谛矣。

   佛法重在修证,正如《楞严经》所载,阿难虽“一向多闻”,然“未全道力”,故为外道所惑。今东海居士于道学、老庄之学颇见功底,佛法虽与此二学于诸相之用相通,然于诸相皆非实有之义,则根本不同,故以道学、老庄之学问功底而言佛法,虽可形似,实则差之远矣。恰如金庸笔下之鸠摩智,虽可以小无相功催动演示少林七十二绝技,然而究竟只是形似,而非佛门正法,且弊端多有。

   在此并无贬低道学、老庄之学之意。东海居士若专于道学、老庄之学,亦足以成就,然于佛学一途,若居士修证未深,实当深戒诸相之障碍,以“辩才无碍”劝世,而勿逞口舌快意。

   

   匆匆草就,若有曲解不当之处,请指正。

   

   

   数日前尝为此事作一偈,今附于后。

   

   

   如来藏识本清静,一念缘起万法生,

   有我无我皆是幻,非有非空见菩提。

   

   明心见性无为法,言语道断不可诤,

   种种识见乘机入,不可说中得因缘,

   我人众生寿者相,相相相生陷迷途,

   以手指月手非月,手指水中亦非月,

   指月指影实无碍,事理二障见分别。

   

   知见障碍意识起,我法二执五蕴生,

   我非人时人非我,是是非非无尽时,

   是我非人得快意,居高临下是轮回;

   诸善奉行勿染着,凶顽害身亦不弃,

   众生皆是佛种子,奈何分别欲断绝?

   

   惩恶扬善须离相,着相便落烦恼中,

   善恶执著皆障碍,三摩钵提证坦途,

   名实相分小知识,众生同体大慈悲,

   出世不离世间法,空相原本五阴生,

   万法舍尽妙明显,皓月朗朗照乾坤。

   

   

   HuXiangXianSheng:

   东海居士为人豪侠,心忧天下,余素深敬之。然于佛学一途,东海居士虽发心甚好,惜乎佛法未能纯粹,故有善因而生恶果之憾。 故作此短文,陈一二粗陋之见,与东海居士共参详之。

   

   --------------------------------------------------------------------------------

   

   

   东海一枭附言:

   不少学说内容丰富,见仁见智,是很正常的。况佛学乃古今中外最为博大精深的学说,有大乘小乘之分、空宗有宗之异、显宗密宗是别,便是同“乘”同宗,古今大德也是理解各异,人言人殊。

   我自信并非“靠嘴当家”,而是嘴后另有主人公也。不能以义理折服诸佛子而令诸佛子起烦恼心造口舌业,固引以为憾,未必是我着“我相”,陷“我执”,于诸相有障碍,未必是我未明“辩才无碍”之本意,“尚乏甚深修证”,或机缘未熟也。诸佛子因我而陷口舌业中,也当找找自身问题呵。

   又,以慧眼观之,善因必生善果,此律决定无疑。HuXiangXianSheng之所以产生“善因而生恶果”之疑,毋乃为表面一时之现象所惑乎?

   当然,HuXiangXianSheng大士的批评,可成为我不懈精进之动力,有的批评不无道理,尤其所附偈语,非深通般若、妙悟佛法者不能道。多谢多谢,阿弥陀佛!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场