[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[小节不妨出入,思想切莫帮闲]
东海一枭(余樟法)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
小节不妨出入,思想切莫帮闲

   小节不妨出入,思想切莫帮闲

   

   一

   某儒对西方文化与现代政治abc一脑袋酱糊,言论中充斥着反民主反自由反普世价值的反动,“大义凛然”地出自家兼儒家的丑。我看不过去,乃苦心婆心,郑重劝告他发言慎重,以免沦为大笑柄与小帮闲。有人为之叫屈,说亲见在一次会议上,有领导拉某儒入席,此君表现出很不耐烦的样子呢。这样高尚的人怎么会是帮闲呢?

   

   其实,所谓帮闲是就思想层面而言的。在日常生活中帮某个领导捧个场儿叫声好儿牵个线儿,陪某个上司唱个曲儿泡个妞儿逗个乐儿,算不了什么,对大多数人来说,完全可以“小节出入可也”。思想帮闲才是最恶劣的帮闲。

   

   而在现代社会,世界人权宣言倡导的“人人生而享有自由,在尊严和权利上一律平等”,已是人类的共法。反对民主自由就是支持专制特权,就是帮闲,这是铁的逻辑,也是实事求是的论断。既使发言者没有主观故意,也改变不了其言论的帮闲性质,改变不了帮闲的客观事实和恶劣影响。这方面“论迹不论心”,无论在别的方面怎么表现出正直高尚的样子,无论怎么辩白,都是徒然。

   

   二

   在民意的合法性这一点上,王道政治与自由主义要求不约而同。在目前这一历史阶段,民主是民意合法性的最不坏的具体体现和制度保障。没有民主制度,民意的合法性就无从落实,所谓王道,便无基础。

   

   关于民主自由平等人权等普适价值与儒家学说的是否兼容,现代儒家如何在制度上汲纳民主、如何处理王道与民主的关系等重大问题,熊十力牟宗三徐复观梁漱溟等现代大儒都有相当深入的论述。牟宗三在《人文主义的基本精神》中说:

   

   没有民主,“儒家所意想的社会幸福的「外王」(王道)即不能真正实现﹔而内圣方面所显的仁义(道德理性)﹐亦不能有真实的实现﹐广度的实现。我们必须了解民主政治之实现就是道德理性之客观的实现。我们若真知道道德理性必须要广被出来﹐必须要客观化﹐则即可知民主政治即可从儒家学术的发展中一根而转出。只要知道政治之不断﹐即可知道德理性之要求客观实现之不容已”。

   

   牟氏所说的民主并非“西方民主”而是指儒家的民主:由推荐(天与)贤能政治与普选(人与)的大众政治两者结合,构成“公天下”政治原则。牟氏认为这才是道德统摄之政治和理性之政治。但牟氏赞成“普选”,故其儒家民主与西方民主精神相通,原则无违。他在《历史哲学》一书中指出:

   

   治权处必经由选举,因是而得其真实之客观化,如是亦成就其为真正之“可变者”。此“可变者”不是因以力取而成为可变者,而是因选举而成为可变者。如是,社会上有定常不变者以自持其体,有随时可变者以新其用,而革命,篡窃,割裂之狂流,遂可得而止。此即以至仁大义立千年之人极,而孔子所想之大同亦必经由此一关而逐步实现焉。

   

   牟宗三先生认为,以“综合的尽理之精神”提供超越理想,鼓舞“称神明之容”的生命之全。以“综合的尽气之精神”从事于文化方面的创造,再以“分解的尽理之精神”开出科学与民主政治,这才是人类自救的积极精神。这样,也才有希望全面地救住超越理想(宗教),救住天才,救住科学与民主政治。(见牟著《生命的学问》)

   

   在理论层面,反民主言论已难成气候。现代新儒家群体中,多数也是认可民主基本原则,承认基本人权不可缺乏不可替代不可转让和不可分割的。象某儒这样对现代政治和普适价值孤陋无知,尽管口口声声王道政治,玩弄儒家名相,只能蒙蒙瓜子,其言论一出圈子便是笑柄。但考虑到某儒执教大学,开办网站,弘儒不遗余力,其观点在某些小圈子里不无影响,其流毒仍有肃清的必要。

   

   三

   至于某儒在领导面前的“清高”表现,除了说明此人有些矫情做作之外,说明不了任何问题。我倒觉得,在待人接物的“小节”方面,儒者应该入乡随俗,合情有礼。清不清高,帮没帮闲,不是从这些小德细节来论断的。况且,反专制反的是中共的制度,具体到体制内个人身上,应“具体情况具体分析”。焉知“拉某老师入席”的领导不是好人清官、不属于“体制内健康力量”,不值得礼之尊之?

   

   知识分子本负有启蒙教化之责。可现在一些所谓的儒者,大义不敢争大道不能彰大理不会讲,专在一些小节小事上做文章,实属无聊。甚至进而大搅思想混水,大发反动言论。不论有意无意,都在客观上配合了专制主义及其愚民政策,都是侮辱了孔孟之道,侮辱了儒家头衔。

   

   搅思想混水当然是言论自由,发“正动”言论澄清之也是他人的权利。某儒及其伙计们居然不明白这一常识,把严肃的义理批判视为对其个人及整个论坛的“攻击诽谤和诬蔑”,群起而攻并悍然封我id。格局何其小哉,脑瓜太也酱糊,哈哈哈。

   2007-1-25东海一枭

   首发2007-1-27《民主论坛》http://asiademo.org/

   敬告qq友人:

   老枭使用多年的QQ33093992已于2006.12被盗,此后一直未能登陆,也无法找回,请友人勿再以此Q号联系为荷(以前也多次无法登陆,但过几天又正常了,从没如这次持续近两个月的)。

   一枭2007-1-26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场