[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!]
东海一枭(余樟法)
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
·孔府微论
·姜义华批判
·今日微言(反儒派只有三条路:成仙,成佛,变鬼)
·圣贤与盗贼(微集)
·儒佛道微论
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!

   寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!

   

   

   

   作者:寻找自我:

   

   

   

   实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答。

   

   

   

   “作为同乡,我本来想让老枭陷于崇儒的自说自话中去自乐乐算了。但老枭却屡屡向我点名挑战,只好与之展开争论啦!”

   

   -----你“在《一场以扼杀民族灵魂为目的的现代坑儒运动》这篇文章中,我对儒学持一种激烈批判和否定态度。不知道崇儒派的东海一枭君有什么意见?”东海一枭回答:我还能有什么好话吗,算了,就算你欠我一顿酒算了(大意如此,不完全是原话,但意思不走偏)。后来有些文章是点名批你的,如“荆楚们,别混扯,请深思”,批你是真,向你挑战说不上。

   

   

   

   “老枭将儒家的“为民作主”等同于民主,把朴素的民本思想与现代民主思想一锅端。”

   

   ――-没发现老枭说过“为民作主”(指民作为被动的对象)是儒家思想,相信也不会这么说,更没有把民本思想与现代民主思想一锅端,只说相通,还说过儒家有原始民主思想,不要扭曲、空造别人观点哦!

   

   

   

   “老枭与我辩论既然已经服输,且在《自由中国论坛》上宣布投降了,又在其他地方自说自话地瞎嚷嚷,这就是言而无信啦!大违“仁义理智信”之“信”字嘛!”

   

   -――如此理解,实难理解!(注:老枭原话是:“投降投降投降!反儒者中除了刘晓波君,余子碌碌,实在不值得我浪费时间了。只有老刘,如有问题,我一定认真回答。枭眼空天下(自由派天下),唯余一老刘。老刘不出,奈群羊何?”)

   

   

   

   “但老枭诗文水份太重,很是折磨读者。如果能够把水份挤出一半,则功德无量矣。老枭往往是纵笔恣肆,而忘记了读者的存在,也忘记了“言必有中”和“文章不着一字空”的古训了。以老枭的文笔流畅,真是可惜可叹也!”

   

   -――老枭回贴谢谢,不等于认同,文字是不是过多,看对谁而言,对绝大多数人来说,只怕是少了。

   

   

   

   老枭学博思精,文章量大,有些观点、意境文字也有局限性,有些文字有特定意思,断章取义极易出偏,现在枭文被引用得少,假以时日,当大量“东海一枭认为―――”出现时,那才热闹呢!呵呵。

   

    2007-5-29

   

   

   

   附:荆楚《总的回复东海一枭》

   

   每每就某个观点争论之中,乃多次看到枭兄在BBS上推荐大伙阅读老枭诗文。我确实看了一些。但老枭诗文水份太重,很是折磨读者。如果能够把水份挤出一半,则功德无量矣。老枭往往是纵笔恣肆,而忘记了读者的存在,也忘记了“言必有中”和“文章不着一字空”的古训了。以老枭的文笔流畅,真是可惜可叹也!

   

    “儒家民本思想与现代民主观念精神相通”?老枭的民主思想停留于“为民作主”之上罢了!这恰恰是专制者为了其奴役统治的长久而做的一点妥协让步而已。民本思想与民主思想在理念逻辑上有很多地方是相互悖反的。不能将竹子与竹笋视为一种东西的。

   

   梁启超先生早年也像老枭这样——“儒家是个筐,什么东西都往里装”的思维方式,从而陷入这种“古已有之”的辩白之中而不能自拔。后来他接触了真正的民主思想之后,他才猛醒,并嘲笑了自己当年的幼稚可笑。何况东海君!

   

   作为同乡,我本来想让老枭陷于崇儒的自说自话中去自乐乐算了。但老枭却屡屡向我点名挑战,只好与之展开争论啦!——这是“吾珍爱友谊,但吾更爱真理”也!否则也不礼貌嘛!

   

   老枭将儒家的“为民作主”等同于民主,把朴素的民本思想与现代民主思想一锅端。我还能说什么呢?老枭对于主体与客体互换的表达句子都分不清,还整天这样闹嚷不休,我感到很搞笑的。

   

   按老枭的逻辑,胡锦涛的“权为民所用、情为民所系、利为民所谋”的漂亮言辞,比孟子的民本思想如何?这更是民主思想了嘛!

   

   恰恰相反,这是专制者的专制心态的充分表露也!

   

   在老枭的词典里,民主就是等于“为民作主”嘛!所以他整天对维护专制的儒教思想崇拜得不得了。真让人苦笑不得哦!

   

   老枭与我辩论既然已经服输,且在《自由中国论坛》上宣布投降了,又在其他地方自说自话地瞎嚷嚷,这就是言而无信啦!大违“仁义理智信”之“信”字嘛!

   

   在我这个无名小卒面前,老枭都理屈词穷、丢盔弃甲,反而又去向刘晓波挑战了。这不是胡闹嘛!

   

   陷入这种弱智的闹嚷之中,太浪费时间,也没有什么价值。特此回复之后,恕不再作回应了。因为有许多事情等着我去做。整天这样闹嚷,太无聊啦!

   

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场