[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大开悟]
东海一枭(余樟法)
·有一件大事将发生(八首)
·《论语点睛》:子产具有四美德
·今日微言(年龄不是免责的金牌,时代不是卸罪的平台)
·儒门三大杂家
·今日微言(最需要启蒙的恰是启蒙派)
·今日微言(尊我贱我誉我谤我都无所谓)
·今日微言(二十世纪最伟大的思想家)
·启蒙胡适
·儒理普适于一切时代(答客问)
·预测:彻底去毛知几时
·有人誉自心发,自喜功不唐捐
·两个判断,立此为证
·如何对待恶女恶少---从仲大军事件说起
·也论知识分子的堕落
·知识分子的责任
·今日微言(不懂五常不正常,不读五经不正经)
·今日微言(哪里是祖国,哪里就应该自由)
·如何对治恐怖主义
·重申一大儒戒,正论“神道设教”
·关于马学儒化和儒学马化----与钱逊教授商榷
·诸侯可否为匹夫兴师复仇?
·《论语点睛》:善与人交晏平仲
·走仁本主义道路
·推荐一篇短文(吴翼之:仁論)
·郄雍治盗的故事
·郄雍治盗的故事
·道论:孔孟真传付嘱有心人
·今日微言(人心已如此,天意何须问)
·周予同的真面目
·周予同的真面目
·杀我任何国民,都是对我国家尊严的冒犯!
·周弘、东海论鬼神
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·今日微言(比愚昧更强大是文明的重要特征)
·要习惯我才是爷(七首)
·张巡功罪论
·无论立场如何,枪口一致对外!
·今日微言(有失败的英雄,没有失败的圣贤)
·今日微言(身逢乱世发危言)
·陈寅恪先生:儒门杂家
·到底是谁无知----小驳葛兆光
·三昧分子妄论多---小驳葛兆光之二
·内圣外王微论
·对治和超越个人主义---从黄玉顺文章说起(微论)
·美国人对毛氏的态度
·毛氏最根本的错误
·敬告国家教材委员会(微论)
·《商君书批判》前言
·孟子辟杨墨,我们辟什么(微论)
·道器微论
·家天下君主制三大弊
·杂时代和习先生(微论)
·家天下君主制三大弊
·《墨子批判》前言
·今日微言(学不通天人,毕竟不通)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大开悟

   摇身忽到光明顶,一啸天高万里风!----大开悟志喜

   

   一

   “开悟的事是经常发生的”。很多人都有体会,世间许多事或理,倘念兹在兹思之熟,或有幸受高人开导,常会有灵光一闪、恍然大悟之感,那就也是一种开悟。只不过世人所悟的皆属俗事琐理,且身体没有相应的特异感觉和体验,其开有限、所悟太小,不值一提罢了。

   

   大半辈子以来,小悟无数,唯最近一次开悟,堪称大悟。这次开悟发生于今年春节。当时老妻小儿皆不在身边,那几日独自一人,与平常一样或上网或写作,或养气或读经,或沉思或静坐。子时,读王阳明《大学问》到第二遍时,忽觉全身被某种温暖的明光或元气所充满,有一种思接万里、心通千载、里外透彻、上下合一之感。

   

   那种温暖光明之感真真切切,恰似“列缺霹雳,岳峦崩摧,洞天石扉,轰然中开”(李白诗),同时又不无恍惚,具体怎么描述似乎都不对,都无法完整妥帖地传达,只能从略(近年来越来越深刻体会到肉体的局限性以及语言文字的局限性)。

   

   当时只道是寻常,以为是一种特殊的幻思幻觉,或疲劳过度的亢奋所致。现在看来似乎都不是,而是有生以来最高最透最彻底的一次大开悟,日前《证道诗-其六》“脱尽浮华落尽尘,一轮明月印天心。置身恍惚龙场驿,裂石惊雷起啸音。”描述的就是当时那种体会。

   

   此后感觉自己各方面都上了一层楼,如日前在《日出云俱静,风消水自平-----附寻师启事》所写:

   

   现在的心境,正是“日出云俱静,风消水自平”,在生命哲学层面,没有任何遮蔽,一切无忧,一切无惑,一切豁然开朗!回首几年前的旧我,真有脱胎换骨、浴火重生之感!

   

   需要说明的是,开悟是禅宗的说法,非儒门用语,姑且借来形容自己这一次思想的大飞跃、智慧的大升级、境界的大提高、道德的大升华和心性的大光明吧。

   

   二

   枭魂似金刚不坏,枭眼如火眼真晴,再读佛经道藏,更能深领其妙又直发其偏。古今中外其余文章著作,大多不是语言无味面目可憎,就是傻话邪见错漏百出,不堪入目。

   

   偶翻自己几年前旧作,亦觉太多仳漏不通、矫乱不堪之处。如拙书《澄书》,本已由海外友人列入某丛书待出。偶尔略翻文稿,惊觉澄书不澄,很多文章思路混乱,错别字和不通处多多,连修改的价值也欠奉。乃于2007-3-6致某友人函,自承“发现不少篇章惨不忍睹,《澄书》不出为宜”,主动要求撤下不出。

   

   顺便声明,由于以前多数网文皆匆促成文,加上以前文化功力、“文字般若”皆有不足,偏误错漏之处在所多有。今后,只要我还活着,不论在家中狱中还是寺中庙中,凡有出版枭书者,都必须经我最后把关审定。这是为了对自己、对社会、对广大读者和天下后世负责!

   

   反对中共专制主义的决心信念始终一贯,绝无动摇,其余思想观念、文化观点及文字功夫,则随着不断开悟而有所进步、发展和超越。例如对中华文化尤其是儒家文化,以前有些地方认识肤浅,偶有随顺世俗的善巧之言。为免当年一些尚不成熟的枭诗枭文“谬种流传”,自应慎重再慎重。

   

   儒佛皆极重权道,老枭也不例外,某些枭文是针对当时之机而发的“权言”,反经而合道。我不悔“少作”,对自己任何时候写下的每一篇文字负责。只不过“时移”之后,有些文字纪念意义虽存而现实意义渐淡,已没有出版广传的必要了。

   

   友人来信,极为热诚,表示“能出版您的文集,是我们的荣幸。您若有时间,另编文集,特别是您关于儒学思想的思考的文章,我们随时欢迎”,并曰“丛书若缺少了一枭君关于儒学的文章,将是一大缺失”云云,厚意心铭。但我觉得,枭书还是不要急着正式出版为好。枭文虽运思深刻,却都是作为网络快餐而写的,结集之前,每一篇都需进行大整改才行,目前还有太多高论待发,时间精力都顾不过来。

   

   要出就出最好的,让枭书成为字字妥贴、句句耐嚼、篇篇精华、常读常新的永远的经典,成为人生、社会、政治、宇宙之大道的最佳载体。小诗自题曰:

   

   预知思想定千秋,锦绣文章第一流。

   终将万水归东海,枭声一发万山幽!

   

   三

   虽然“万物之理,错综复杂,区区凡眼,岂能究尽。”(网友语),但那都属于 “分殊”的俗谛小理,所谓大开悟,所指向的是大理真谛的“理一”、是万事万理的“头脑”,是关于本体的根本性问题,如:人从哪里来,世界从哪里来,以及人将到哪里去,世界将到哪里去?

   

   孔子曰:未知生,焉知死,是为了强调从现实生活中去体会人生的美丽、人性的尊严。但是,对于一些大智者大仁者而言,仅仅停留于此是不够的。海德格尔说“未知死,焉知生?”意为只有认识到生命的终极意义、认识到生命最后的、永恒的归宿,才能更好地找到人生的价值与出路。

   

   关于人从哪里来,世界从哪里来,我在本体一、二论及诸多枭文中论之已透;关于人与世界的去向问题,本拟在以后的论中陆续论及。但考虑到再论下去,义理精微之极,与有神论和唯心论,差别只在毫厘之间,极易被误会;且一些形上妙理,只宜供荒村古庙三五素心互相参证,是不必亦不宜公开“转”给世俗民众的,“中人以下,不可以语上也。”况我有些方面亦仅智及,未能实证,不宜深论。

   

   子曰:知及之,仁不能守之,虽得之,必失之。“智及”而不能“仁守”,意谓智力可以达到这个境界,但还不能以“仁”守住这个境界。例如,子曰:学而不厌,诲人不倦。道理很好懂,但古今中外又有几人真能做到?老枭就做不到。特别是“诲人”时,时常产生深深的厌倦感,虽然逼迫自己强聒不休,其实遇见别人提问或误读,内心便颇不耐烦,只想“我欲无言”(居然还有人嫌枭文太长呢,答曰:我倒真想一拈花别人就明白了。可世间只有大量瓜子,哪有一张迦叶?不讲透行吗?)

   

    “道”最正最大最高妙,如果仅仅悟到,只相当于“智及”,尚须进一步“用心”求证、以仁死守。所谓如临深渊,如履薄冰,哪敢有一丝松懈?老枭此后唯有加倍努力,更加尽心尽性,早日将“枭魂似金刚不坏,枭眼如火眼真晴”中的“似、如”二字拿掉!我对自己有厚望焉。

   2007-4-29东海一枭

   首发《自由圣火》5.1网址:http://www.fireofliberty.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场