[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·前辈不可见,古道邈难寻
·算历史旧帐,向日本索赔
·yyy中国的出路
·理想不是罪恶的挡箭牌
·万方有罪,罪在中央
·大同理想和共产主义
·“双盲”龙应台
·正淘汰、逆淘汰和偏统论
·关于计生的思考
·反动就要挨打
·清算五四
·人性和仁爱
·知识群体要忏悔
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·新启蒙运动
·平民主义批判
·政治必须立足正义
·说说五四吧
·善恶报应论
·道德和命运的关系
·个人主义、集体主义和仁本主义
·我是中国亡命徒
·真正的三代表和民族魂
·文化决定论—兼论中华宪政
·介绍周太王故事,谨供戴将军参考
·今日微博
·习近平的儒家修养
·杀人手段救人心
·习近平与毛泽东的原则区别
·劣人论
·独尊儒术和言论自由
·从男尊女卑说起
·中国化就是儒家化
·两种成功
·东海推荐:应正视国际共运失败马列主义破产的严酷现实
·与余英时先生商榷:真理的力量和儒家的自信
·新礼制对民主制的三重超越—答刘路
·吴钩一段话三大错
·也谈儒家的认信准则
·今日微博2015。4.15
·为朱熹洗冤
·欢迎问难
·中华君子树,松柏和甘棠
·儒学让人强大
·反动就要挨打
·中国知识群体:最丑陋的时代最丑陋的人
·尊重言论权是儒家的优良传统
·知识群体要忏悔
·颂圣与颂贼
·极权政治的文化背景和社会底盘
·马唯然:一个通灵者的诗生活(附东海荐语)
·庶民有堕落的权利(微集)
·为什么好人没好报?
·三民主义批判
·今日微博:如果天祐中国,必然天祐习王
·人和制度
·今日微言(2015-5-24)
·略答寒网
·三民主义批判之二(微集)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·呼吁美国(微集)
·历史是由儒家写的
·今日微博(2015-5-27)
·伟大的帝王师
·仁本主义宣言
·今日微博(2015-5-29)
·《哲学三慧》批判
·儒城---一个儒者的中国梦
·仁者无敌论
·儒家革命论
·旧作展:给薄督一点忠告,为重庆献上三策
·爱民是最大的政治
·爱民是最大的政治
·【专访之三】余东海:我为什么支持习近平(儒家网)
·权力的本质
·论毛泽东的文化修养
·儒家对西方的历史影响
·儒家十大教条
·新中体西用论
·文化决定论—兼论中华宪政
·命运共同体论
·真正的三代表和民族魂
·旧声重发:唱红实为倡黑,有错而且有罪
·仁本主义人性观
·仁本主义世界观
·东海今日微博
·言论罪和妄语业
·今日微博
·“二十四孝”批判
·今日微博
·今日微博(2015-7-1)
·儒家化和现代化
·同道酬赠集(第二十五集)
·今日微博
·关于杀生答客难
·关于国党和台湾(微集)
·狼图腾批判
·-《国学圣典》序:学习中华文化,培养君子人格
·儒眼看股市
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   

   一枭附言:

   识字者皆看得出来,枭文《在专制面前自我缴械!----简批卫子游“利他,利己,立德第一与道德及格主义”》、《利己主义要不得!》是很严肃的学理探讨,不料引来的又是黄喝楼主如此胡搅蛮缠离题万里“反击”!著名“自由大侠”卑俗如此,余人可知矣。

   

   两个问题需要说明一下:

   

   一、斥我把“卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起”云云,暗示我“泄密”,下流之至。这本是“江湖上”尽人皆知的事,并非由我泄露出去。其实他自己早就将“卫子游与黄喝楼主杜导斌搅和在一起”了,不然我也无从得知。但我驳卫子游文就只提卫子游,驳黄喝楼主就只提黄喝楼主,并未将三人搅和在一起。

   二、“为人为学都相当不诚实”是极严重的指控,出示的证据居然仅为“到处自夸的恶习”?

   

   别的不想多说了。置身此时此世,老枭悲忧之大(为时为世为包括黄喝楼主在内的当今知识人)寂寞之深,真非言语可以形容也!但天下后世当有知枭心者在,将黄文录此备个案吧。

   一枭2007-4-15

   

   

   

   附一:

   作者: 黄喝楼主 理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利——提上来简答dck先生 2007-04-14 22:24:54 [点击:9]

   理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利

   ——提上来简答dck先生

   东海一枭批卫子游的帖子早看过了,他寄到我信箱里的。也许他知道,在论坛上,我打开他那些满是口水沫的帖子是小概率事件,所以才不断给我寄过来。论坛上不屑于读,是因为深知他无学,读他的帖子等于浪费时间。邮件却一般应该读,因为这是一个人对你的尊重。连对方寄来的信都不读,就是不把对方当人看了。

   看到你发在自由中国论坛上的《中国自由主义者必须知道的两个美国女人》,是很偶然的事。看后才得知你对东海一枭持肯定意见,并判定我说过什么过头话。对阁下的这种批评,我没太多话想说,主要是没必要。但有些话,不挑明了也不大行,就在这里随便说一声吧,对东海一枭把卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起的作法,本ID极为反感,再加上他的回帖中没有学,不值得理睬,与他打这种口水仗,纯粹是作践自己。所以,反批评与不反批评,不一定就是阁下暗示的不能,也许是不屑。请分清“不能”与“不屑”。

   东海一枭的批评,他到目前的思考范式,基本上是把传统中的某些方法作为“公理”。用装在套子里的旧式文人的眼光看,确实,主张自利至上,是好笑的,甚至是丑恶的。然而,道理是不是这样的呢?此处怎么说呢,且打个比喻吧,他的这种方法,就好比用牛顿定律去证明相对论,然后得出结论说,由于相对论不符合牛顿定律,所以,肯定错了。就这么滑稽!你说,这么滑稽的讨论,我还提得起兴趣么?

   我对东海一枭的帖子不理不睬,主要是感到此人为人为学都相当不诚实。一般来说,有学无学,不是影响愿否对话的关键因素,但如果不诚实,却足以引起被轻视的对待。主要由于他那喜欢到处自夸的恶习,你看,他对别人的所谓“学术商榷”,少有得到回应,回应者主要是某些上不了台面之流与他相互之间的肉麻吹捧。以我看来,他缠着我,应该是想从我这儿学习东西,却又不肯低头,想趾高气扬地当学生,还想把老师给摁到自己的裤裆里去。天下哪有这么弱智的老师?我岂肯随便跟他过招,帮他喂招?我岂肯分文无有,费心费力去教个对老师破口大骂的学生?举例来说,他的帖子,一看举证方法,就知道是伪学术,但为什么从他的举证方法就能得出伪学术的结论来呢?我不会指明。由他去自吹自擂吧,反正吹牛又不用完税,何况还是在虚拟空间。

   关于利己利他,卫子游原文中已经表述得非常清晰了,本ID在这里再补充一点,写这篇回应帖子,主要也是基于想说出这一点:追求自由民主,就必须把以国家作为中心的社会与由个人结合所组成的社会分开。这点我不想多作证明,由自由社会必定是自治社会即可得到证明。以我看来,我们所向往的,所追求的自由民主社会,其合法性的前提,就是肯定人类作为私的主体的自由。人权公约之所以普适,也是基于这一点。自由社会,就是把自私的主体,而非利他的集体中的一分子,作为承担市民社会成员的当然角色,并进而让这种私的主体承担起国家公民、世界公民的角色。以我的个人观点,进一步说,肯定还是否定自私主体作为现代社会的主体这一点,应该拿来作为鉴别真假自由主义者的判准。

   由于自私自利一直被中国传统,也被《圣经》等西方传统,当作罪恶庸俗的反社会价值观,所以,不人云亦云,突破思想禁区,并大胆地说出来,既是需要勇气的,也是需要智慧的。

   

   附二:

   最近这几年华盛顿DC房地产火爆,她的儿子发了财,现在继承其母遗志,在宣传她的理念。

   真想看我,总找得到的! -- 东海一枭 - (1025 字) 2007-4-14 3:25:34 (23 reads) [2638421]

   中国自由主义者必须知道的两个美国女人 -- dck - (545 字) 2007-4-14 4:39:19 (14 reads) [2638423]

   《利他主义在实践上的吃人本质》我驳透了 -- 东海一枭 - (4893 字) 2007-4-14 4:43:33 (12 reads) [2638424]

   安兰德的东西俺还没精读。老兄您是怎么了解她的东西的?有中译本了,还是读原著 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:50:11 (2 reads) [2638429]

   翟鹏举食洋不化。你的批评出神入化。他服了吗?你解读之Rand更准确。 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:43:15 (2 reads) [2638427]

   不知。中国人嘛,不理,躲开,基本上就算服了吧?不可能公开承认对方批得对的! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 5:45:46 (2 reads) [2638428]

   所以吗,你要向他索要学费。给他寄帐单过去,欠账一百两银子 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:52:51 (2 reads) [2638430]

   哈。老“昊”已付我高酬了! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 8:11:28 (0 reads) [2638436]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场