[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)

   

   一枭附言:

   识字者皆看得出来,枭文《在专制面前自我缴械!----简批卫子游“利他,利己,立德第一与道德及格主义”》、《利己主义要不得!》是很严肃的学理探讨,不料引来的又是黄喝楼主如此胡搅蛮缠离题万里“反击”!著名“自由大侠”卑俗如此,余人可知矣。

   

   两个问题需要说明一下:

   

   一、斥我把“卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起”云云,暗示我“泄密”,下流之至。这本是“江湖上”尽人皆知的事,并非由我泄露出去。其实他自己早就将“卫子游与黄喝楼主杜导斌搅和在一起”了,不然我也无从得知。但我驳卫子游文就只提卫子游,驳黄喝楼主就只提黄喝楼主,并未将三人搅和在一起。

   二、“为人为学都相当不诚实”是极严重的指控,出示的证据居然仅为“到处自夸的恶习”?

   

   别的不想多说了。置身此时此世,老枭悲忧之大(为时为世为包括黄喝楼主在内的当今知识人)寂寞之深,真非言语可以形容也!但天下后世当有知枭心者在,将黄文录此备个案吧。

   一枭2007-4-15

   

   

   

   附一:

   作者: 黄喝楼主 理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利——提上来简答dck先生 2007-04-14 22:24:54 [点击:9]

   理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利

   ——提上来简答dck先生

   东海一枭批卫子游的帖子早看过了,他寄到我信箱里的。也许他知道,在论坛上,我打开他那些满是口水沫的帖子是小概率事件,所以才不断给我寄过来。论坛上不屑于读,是因为深知他无学,读他的帖子等于浪费时间。邮件却一般应该读,因为这是一个人对你的尊重。连对方寄来的信都不读,就是不把对方当人看了。

   看到你发在自由中国论坛上的《中国自由主义者必须知道的两个美国女人》,是很偶然的事。看后才得知你对东海一枭持肯定意见,并判定我说过什么过头话。对阁下的这种批评,我没太多话想说,主要是没必要。但有些话,不挑明了也不大行,就在这里随便说一声吧,对东海一枭把卫子游与黄喝楼主,杜导斌搅和在一起的作法,本ID极为反感,再加上他的回帖中没有学,不值得理睬,与他打这种口水仗,纯粹是作践自己。所以,反批评与不反批评,不一定就是阁下暗示的不能,也许是不屑。请分清“不能”与“不屑”。

   东海一枭的批评,他到目前的思考范式,基本上是把传统中的某些方法作为“公理”。用装在套子里的旧式文人的眼光看,确实,主张自利至上,是好笑的,甚至是丑恶的。然而,道理是不是这样的呢?此处怎么说呢,且打个比喻吧,他的这种方法,就好比用牛顿定律去证明相对论,然后得出结论说,由于相对论不符合牛顿定律,所以,肯定错了。就这么滑稽!你说,这么滑稽的讨论,我还提得起兴趣么?

   我对东海一枭的帖子不理不睬,主要是感到此人为人为学都相当不诚实。一般来说,有学无学,不是影响愿否对话的关键因素,但如果不诚实,却足以引起被轻视的对待。主要由于他那喜欢到处自夸的恶习,你看,他对别人的所谓“学术商榷”,少有得到回应,回应者主要是某些上不了台面之流与他相互之间的肉麻吹捧。以我看来,他缠着我,应该是想从我这儿学习东西,却又不肯低头,想趾高气扬地当学生,还想把老师给摁到自己的裤裆里去。天下哪有这么弱智的老师?我岂肯随便跟他过招,帮他喂招?我岂肯分文无有,费心费力去教个对老师破口大骂的学生?举例来说,他的帖子,一看举证方法,就知道是伪学术,但为什么从他的举证方法就能得出伪学术的结论来呢?我不会指明。由他去自吹自擂吧,反正吹牛又不用完税,何况还是在虚拟空间。

   关于利己利他,卫子游原文中已经表述得非常清晰了,本ID在这里再补充一点,写这篇回应帖子,主要也是基于想说出这一点:追求自由民主,就必须把以国家作为中心的社会与由个人结合所组成的社会分开。这点我不想多作证明,由自由社会必定是自治社会即可得到证明。以我看来,我们所向往的,所追求的自由民主社会,其合法性的前提,就是肯定人类作为私的主体的自由。人权公约之所以普适,也是基于这一点。自由社会,就是把自私的主体,而非利他的集体中的一分子,作为承担市民社会成员的当然角色,并进而让这种私的主体承担起国家公民、世界公民的角色。以我的个人观点,进一步说,肯定还是否定自私主体作为现代社会的主体这一点,应该拿来作为鉴别真假自由主义者的判准。

   由于自私自利一直被中国传统,也被《圣经》等西方传统,当作罪恶庸俗的反社会价值观,所以,不人云亦云,突破思想禁区,并大胆地说出来,既是需要勇气的,也是需要智慧的。

   

   附二:

   最近这几年华盛顿DC房地产火爆,她的儿子发了财,现在继承其母遗志,在宣传她的理念。

   真想看我,总找得到的! -- 东海一枭 - (1025 字) 2007-4-14 3:25:34 (23 reads) [2638421]

   中国自由主义者必须知道的两个美国女人 -- dck - (545 字) 2007-4-14 4:39:19 (14 reads) [2638423]

   《利他主义在实践上的吃人本质》我驳透了 -- 东海一枭 - (4893 字) 2007-4-14 4:43:33 (12 reads) [2638424]

   安兰德的东西俺还没精读。老兄您是怎么了解她的东西的?有中译本了,还是读原著 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:50:11 (2 reads) [2638429]

   翟鹏举食洋不化。你的批评出神入化。他服了吗?你解读之Rand更准确。 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:43:15 (2 reads) [2638427]

   不知。中国人嘛,不理,躲开,基本上就算服了吧?不可能公开承认对方批得对的! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 5:45:46 (2 reads) [2638428]

   所以吗,你要向他索要学费。给他寄帐单过去,欠账一百两银子 -- dck - (0 字) 2007-4-14 5:52:51 (2 reads) [2638430]

   哈。老“昊”已付我高酬了! -- 东海一枭 - (0 字) 2007-4-14 8:11:28 (0 reads) [2638436]

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场