[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不拜老魏我拜谁?]
东海一枭(余樟法)
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
·习近平的儒家修养
·今日微言(绑架习近平)
·今日微言(民国、西方、三自信等)
·今日微言(中西、民国、马路等)
·关于周小平(微言)
·今日微言(习近平和朱元璋等)
·今日微言(价值、家庭、恶社会)
·给王岐山喝个彩并提个醒
·今日微言(批判恶社会,提醒习近平)
·今日微言(恶社会、性善论和好领导)
·今日微言(台湾、民运、旅游等)
·今日微言(革命、民运、恶政府等)
·今日微言(民国、歧视、斗争论等)
·今日微言(启蒙、启蒙、新启蒙)
·今日微言(资本、糟粕、价值观等)
·今日微言(资本、大同、启蒙等)
·杀人手段救人心
·今日微言(亚启蒙、建设性、定海神针等)
·今日微言(民国、颠倒、儒佛道等)
·伟大的帝王师
·今日微言(多元化、亚启蒙、儒与马等)
·今日微言(宗教、洪老、中国梦等)
·余东海:人生感言集粹
·今日微言(仁爱、战争、负能力等)
·论语点睛之:利益主义要不得
·今日微言(儒化马教和伊教)
·今日微言(清算文革,清算毛氏,清算五四)
·今日微言(我有特别任务,你是特色纳粹)
·今日微言(五四、朝鲜、黑名单等)
·今日微言(真人节倡议、马主义洗脑等)
·今日微言(大良知之使,习近平之功)
·今日微言(马毛,鬼神,三大恶等)
·今日微言(关注我就可能怀孕)
·今日微言(答客,辟马,恶必穷)
·今日微言(汤显祖,反噬律,儒家化)
·今日微言(三自信,四共性,十大恶,答洪老)
·马主义批判(微集)
·今日微言(护身符,正动力,辟马列)
·习近平与毛泽东的原则区别
·姐夫问题和中国道路
·今日微言(反马反毛,敌友标准)
·反儒派都是劣质人
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不拜老魏我拜谁?

   不拜老魏我拜谁?

   

   一

   老枭诗人出身,造起文来自有枭家特色,容易耸人耳目,也容易招致各种自作聪明的“过度解读”。

   

   例如,近作《见了魏老大,谁敢不低头》出笼之后,有笑我对老魏行君臣之礼的,有骂我借吹捧老魏以自捧的,有斥我停留在"物以类聚人以群分"的低层次上的,有说我故意把放到火上去烤把他捧杀的,有以为我的言外之意是“对老枭这样的英雄大家要敬重”的,甚至还有以为我明夸老魏暗贬谁谁,是命令谁谁向老魏低头的,各种希奇古怪的“大义微言”,令我哭笑不得。

   

   叶叶网友的理解最有趣。他说:我仿佛看见老魏“平易”坐椅上,枭双手叉腰立魏身旁,对“谁”曰“见了魏老大,谁敢不低头”。“谁”之某些网友有歧义,一枭则吼曰:“一口浓痰就飞过去了!”这里,老魏,你能不能试试?叫一枭向你低头,看他敢不敢“一口浓痰就飞过去了!我这样建议的理由是:你老魏没有叫“谁”向你低头,是一枭自作主张这样做的。一枭既然可自作主张叫“谁”向你低头,那要求一枭自己该先做到,先向你低头才是公平。

   

   这真是哪跟哪呀,风马牛也。

   

   二

   其实本文没有任何文字之外的“微言大义”,主旨就是向老魏致个敬。文章一开头就讲得清清楚楚:在下固然枭得很,对于真正的仁智勇者,却是打心眼里尊敬!老魏不仅大有豪气,而且大有见识(其实两者相辅相成。从来英雄不瓜子,自古瓜子不英雄。真英雄自然通人情达天理。)我如把老魏也当盘中餐,就真成妄人鸟人了!如果疾恶不如仇、执善不固执、见了美人不夸、见了英雄不拜,还配叫老枭么!

   

   同时,本文借老魏为例,批驳了一下利己说。很多人主要是受性恶说、利己说及西方粗陋偏颇乃至错误的心理学知识(如弗氏)的影响,很“真诚”地认为,从动机上、本性上分析,世无英雄,人无“利他”!所谓鼠眼看人、人皆成鼠是也。

   

   我说“如果老魏叫人向他低头,我会向他低头么?一口浓痰就飞过去了!”这句话,是针对草虾之言后。他提醒我“老魏的言论关于自由民主的,作用是引起人们的共鸣,而非叫人向他低头。” 老魏当然不会命令别人向他低头,不然性质就不一样了。倘敢那样对我,看在前运老前辈的份上,或许我不会真的飞以浓痰,但至少会敬而远之。

   

   取“见了魏老大,谁敢不低头”这样的标题,目的是为了吸人,而不是命令谁谁低头。其实是我自个低头了。老枭一向“此头常向英雄矮,枭眼唯朝美女青!”不要说当代民主英雄了,古今中外,只要在思想文化艺术各方面有真功夫值得我学习者,只要大德高尚、大节无亏、有功于民者,要老枭低一下头,何难之有?枭头在海内外众多民运前辈、自由同道面前低得还少吗?有机会向他们低头致敬,是我的荣幸!

   

   三

   之所以特别敬重老魏,除了他有功于民外,还有一个很重要的原因,就是他“支儒”。民主派中,盲目糊涂地反儒者众,有如此见识者不多见也。这不是因为老魏有多大学问,而是人生阅历和英雄本色使然。例如他说:

   

   “到那时想一想:窝窝囊囊的也是活一辈子,轰轰烈烈的也是活一辈子。还能让别人不窝窝囊囊的活,为什么不选择价值高的活法呢?心一横就不怕了。”

   

   这种念头,这种选择,这种“心一横”,都不是猥琐鄙陋的小市民能够产生和做到的。

   

   菩萨蛮网友说:从1979年知道魏先生起,就无限崇敬。尽管我反对用道德来阐释魏先生的行动,我还是敬佩他。因为他的怒吼代表了小老百姓的心声。魏先生是敢于抗争的旗帜。

   

   老魏回答:“反对有效。我的确不是因为道德才冒这个险的。直接原因是生气;中国人都是软骨头吗?想过好日子就得有人付代价。间接原因是算计;准备了好几年了,原以为没机会了,这次我看准会有一年半载可供我们做宣传。这时候牺牲最值得。比很多连话都没说完就被枪毙的值得。”

   

    反对其实无效。老魏“冒这个险”的“直接原因”和“间接原因”,何尝不源于他内在修养?若非道德过硬,能生那种气,能作那样的“算计”?或许老魏自已并未意识到,他的言行已本能地进入相当高的道德境界之中;或许老魏并不了解内圣学的返己功夫,却已不知不觉“返”到了自性深处,良知浩气时时发动起来、弘扬开来了。

   

   通人情达世理有见识,这也是一个英豪人物必须具备的素质,我对老魏这方面实在不能不欣赏。例如他说:经济决定论现在已经不流行了。他的明显错误就在于:1。资产阶级并不一定就欢迎民主,现在中共政权的支柱就是全世界资产阶级联合起来。2。这个理论最喜欢谈论的中产阶级,只有在民主制度的保障下,才会成为一个庞大的阶级。他是民主制度继续下去的保证,不是它产生的条件。正相反,民主制度是他产生的条件。这是我几年来讲演的主题之一。最近很少有人相信这种理论了,也很少有人提这个问题了。

   

   这样的话就包含着大见识。不过,在国内经济决定论还很流行,我有几个企业界朋友就是以经济基础还不具备、中产队伍还没建立为由,认为目前民主追求不切实际,无补现实,嘲笑老枭是在浪费生命做无用功!

   

   四

   我有一付联语叫:谋利须谋天下利,爱才偏爱济时才。老魏本身就是“谋天下利”的人,其才识卓绝又足以济时,不拜老魏我拜谁?枭头不向如此大雄低还向谁低?俗世人物,没有相当的功德福慧,也受不起我这一低头的“温柔”呀。

   

   向老魏及其他民运前辈低头,完全是听从内心的指令,与“圈子”、“利益”、“个人关系”之类外在的东西无关。低头仅仅是对他们道德、功勋的致敬,并不表示就“一切言行听指挥”了。倘若今后与老魏观点有岐,立场有异,我下手一样只论理、不容情!

   2007-4-8东海一枭

   首发《民主论坛》2007-4-8 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场