[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[不拜老魏我拜谁?]
东海一枭(余樟法)
·儒家文化和马克思主义
·罗辉:向广大儒生力荐原始点医学
·今日微博(2015-7-11)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·诸葛虽亮不太明(微集)
·五四、计生和铁流(微集)
·今日微言(2015-7-18)
·今日微博(2015-7-20)
·与蒋庆先生商榷
·[论语点睛]君子之言,信而有征
·今日微博(习王两位先生为国珍重)
·儒家的土地所有制
·今日微博(主权在民等)
·今日微博(现电力一姐和原马帮老大等)
·今日微博(必须诛杀一批)
·今日微博(关于朱元璋反腐和三武灭佛等)
·今日微博(追求东亚共荣和中西共荣等等)
·今日微言(关于反课纲和反儒派等等)
·今日微言(支持常万全先生)
·今日微言(继续声援常万全)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于民粹、台湾、少林寺等等)
·今日微言(关于仁政、日本、毛氏等等)
·今日微言(继续割毛)
·今日微言(割毛、重评和儒门)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·今日微言(请先拿这两派官员开刀)
·毛家王朝与中华人民共和国
·今日微言(我看习近平)
·今日微言(文革、商鞅和天津等)
·今日微言(奥巴马、迂儒和铁律等)
·今日微言(马族劣根性)
·今日微言(劣根劣人领导人唐国强等等)
·今日微言(道统、人性、心之力等等)
·[论语点睛]礼制的典范
·今日微言(天快变了)
·今日微言(邓小平、江泽民和中国化)
·今日微言(拜恳习近平等等)
·今日微言(2015-8-26)
·今日微言(习近平上当了)
·今日微言(习近平、王岐山先生保重)
·今日微言(郝柏村、鲁迅、习近平)
·有话好好说(微集)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
不拜老魏我拜谁?

   不拜老魏我拜谁?

   

   一

   老枭诗人出身,造起文来自有枭家特色,容易耸人耳目,也容易招致各种自作聪明的“过度解读”。

   

   例如,近作《见了魏老大,谁敢不低头》出笼之后,有笑我对老魏行君臣之礼的,有骂我借吹捧老魏以自捧的,有斥我停留在"物以类聚人以群分"的低层次上的,有说我故意把放到火上去烤把他捧杀的,有以为我的言外之意是“对老枭这样的英雄大家要敬重”的,甚至还有以为我明夸老魏暗贬谁谁,是命令谁谁向老魏低头的,各种希奇古怪的“大义微言”,令我哭笑不得。

   

   叶叶网友的理解最有趣。他说:我仿佛看见老魏“平易”坐椅上,枭双手叉腰立魏身旁,对“谁”曰“见了魏老大,谁敢不低头”。“谁”之某些网友有歧义,一枭则吼曰:“一口浓痰就飞过去了!”这里,老魏,你能不能试试?叫一枭向你低头,看他敢不敢“一口浓痰就飞过去了!我这样建议的理由是:你老魏没有叫“谁”向你低头,是一枭自作主张这样做的。一枭既然可自作主张叫“谁”向你低头,那要求一枭自己该先做到,先向你低头才是公平。

   

   这真是哪跟哪呀,风马牛也。

   

   二

   其实本文没有任何文字之外的“微言大义”,主旨就是向老魏致个敬。文章一开头就讲得清清楚楚:在下固然枭得很,对于真正的仁智勇者,却是打心眼里尊敬!老魏不仅大有豪气,而且大有见识(其实两者相辅相成。从来英雄不瓜子,自古瓜子不英雄。真英雄自然通人情达天理。)我如把老魏也当盘中餐,就真成妄人鸟人了!如果疾恶不如仇、执善不固执、见了美人不夸、见了英雄不拜,还配叫老枭么!

   

   同时,本文借老魏为例,批驳了一下利己说。很多人主要是受性恶说、利己说及西方粗陋偏颇乃至错误的心理学知识(如弗氏)的影响,很“真诚”地认为,从动机上、本性上分析,世无英雄,人无“利他”!所谓鼠眼看人、人皆成鼠是也。

   

   我说“如果老魏叫人向他低头,我会向他低头么?一口浓痰就飞过去了!”这句话,是针对草虾之言后。他提醒我“老魏的言论关于自由民主的,作用是引起人们的共鸣,而非叫人向他低头。” 老魏当然不会命令别人向他低头,不然性质就不一样了。倘敢那样对我,看在前运老前辈的份上,或许我不会真的飞以浓痰,但至少会敬而远之。

   

   取“见了魏老大,谁敢不低头”这样的标题,目的是为了吸人,而不是命令谁谁低头。其实是我自个低头了。老枭一向“此头常向英雄矮,枭眼唯朝美女青!”不要说当代民主英雄了,古今中外,只要在思想文化艺术各方面有真功夫值得我学习者,只要大德高尚、大节无亏、有功于民者,要老枭低一下头,何难之有?枭头在海内外众多民运前辈、自由同道面前低得还少吗?有机会向他们低头致敬,是我的荣幸!

   

   三

   之所以特别敬重老魏,除了他有功于民外,还有一个很重要的原因,就是他“支儒”。民主派中,盲目糊涂地反儒者众,有如此见识者不多见也。这不是因为老魏有多大学问,而是人生阅历和英雄本色使然。例如他说:

   

   “到那时想一想:窝窝囊囊的也是活一辈子,轰轰烈烈的也是活一辈子。还能让别人不窝窝囊囊的活,为什么不选择价值高的活法呢?心一横就不怕了。”

   

   这种念头,这种选择,这种“心一横”,都不是猥琐鄙陋的小市民能够产生和做到的。

   

   菩萨蛮网友说:从1979年知道魏先生起,就无限崇敬。尽管我反对用道德来阐释魏先生的行动,我还是敬佩他。因为他的怒吼代表了小老百姓的心声。魏先生是敢于抗争的旗帜。

   

   老魏回答:“反对有效。我的确不是因为道德才冒这个险的。直接原因是生气;中国人都是软骨头吗?想过好日子就得有人付代价。间接原因是算计;准备了好几年了,原以为没机会了,这次我看准会有一年半载可供我们做宣传。这时候牺牲最值得。比很多连话都没说完就被枪毙的值得。”

   

    反对其实无效。老魏“冒这个险”的“直接原因”和“间接原因”,何尝不源于他内在修养?若非道德过硬,能生那种气,能作那样的“算计”?或许老魏自已并未意识到,他的言行已本能地进入相当高的道德境界之中;或许老魏并不了解内圣学的返己功夫,却已不知不觉“返”到了自性深处,良知浩气时时发动起来、弘扬开来了。

   

   通人情达世理有见识,这也是一个英豪人物必须具备的素质,我对老魏这方面实在不能不欣赏。例如他说:经济决定论现在已经不流行了。他的明显错误就在于:1。资产阶级并不一定就欢迎民主,现在中共政权的支柱就是全世界资产阶级联合起来。2。这个理论最喜欢谈论的中产阶级,只有在民主制度的保障下,才会成为一个庞大的阶级。他是民主制度继续下去的保证,不是它产生的条件。正相反,民主制度是他产生的条件。这是我几年来讲演的主题之一。最近很少有人相信这种理论了,也很少有人提这个问题了。

   

   这样的话就包含着大见识。不过,在国内经济决定论还很流行,我有几个企业界朋友就是以经济基础还不具备、中产队伍还没建立为由,认为目前民主追求不切实际,无补现实,嘲笑老枭是在浪费生命做无用功!

   

   四

   我有一付联语叫:谋利须谋天下利,爱才偏爱济时才。老魏本身就是“谋天下利”的人,其才识卓绝又足以济时,不拜老魏我拜谁?枭头不向如此大雄低还向谁低?俗世人物,没有相当的功德福慧,也受不起我这一低头的“温柔”呀。

   

   向老魏及其他民运前辈低头,完全是听从内心的指令,与“圈子”、“利益”、“个人关系”之类外在的东西无关。低头仅仅是对他们道德、功勋的致敬,并不表示就“一切言行听指挥”了。倘若今后与老魏观点有岐,立场有异,我下手一样只论理、不容情!

   2007-4-8东海一枭

   首发《民主论坛》2007-4-8 http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场