[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[他(老枭)就既是小人,又是畜生!]
东海一枭(余樟法)
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   杜导斌君铁笔直断:他(老枭)就既是小人,又是畜生!

   

   这是自由中国论坛《道在平常生活中----反儒派批判(一)》(又名《反儒,不是糊涂即畜生!》、《真反儒者,畜生也!》)一文的跟帖,来自民主同道们的意见,值得录此备个案(略调)。

   一枭2007.4.5

   

   

   鲁西狂徒:

   呵,把不支持儒学思想称为"畜生",孟子倒也有相关话题,不过到了现在老先生还这样认为,有点搞笑了~

   

   

   东海一枭:

   原来小鲁刚出生呀。

   请注意这段枭文:有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

   

   

   小乔:

   过分了吧?这样子夜郎自大,谁还有空陪你玩?

   

   潭嗣同:

   学得愚民术,售与帝王家。如果没有知识分子败类,中华民族不至于如此悲惨。

   

   东海一枭:

   自大固然,夜郎未必。小乔mm视我为夜郎,必有地球、银河乃至宇宙之大,本文错在何处,敢请赐教。

   

   小乔:

   标题就挺不是东西的!俺记得老枭好歹标榜过要将“儒学”和“自由主义”嫁接一处开花结果的,或是其在“儒学”里一不小心居然发掘出“自由主义”的“微言大义”来——“自由主义”要义之一是讲究平等、尊重对手——“我不同意你的观点,但我誓死捍卫你表达观点的权利!”

   对照老枭:“真反儒者,畜生也!”——一上来先行就把对手打入“畜生道”不得超生了,此不为无礼,何为无礼?此不为无识,何为无识?

   

   东海一枭:

   小乔mm,此文除标题外挑不出毛病了?

   其实老枭已非常厌倦于常识的阐述和传播了。牛刀杀鸡,虽比不杀好,毕竟也是一种生命浪费也。正造《本体十论》,那才是空前绝后值得字字精读的大学问。纵孔孟释老熊十力师亲临,也必叹为观止乃至敛手而退!

   

   

   黄喝楼主:

   此人什么时候懂过自由主义?半瓢水,七窍通六窍,偏要自命老子天下第一。

   他的言行不一,就是对儒家文化的最大嘲讽------儒家修到至高境界,是温柔熟(那个字打不出来)厚,可在此人言行中,何曾看得到半分?他最拿手的活,就是把自己所一知半解的那点“理”推到排他的极致,完全悖逆儒家“中庸”精神。

   此人最惯用的伎俩就是打着儒家反儒家,言行高度不一,所谓言行乖张者。

   若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生。

   

   东海一枭:

   言行不一的指控是要有凭据的,小东西!

   

   

   黄喝楼主:

   

   

    反儒,不是糊涂即畜生!

    道在平常生活中

   

    这就是凭据!

    你心胸狭窄,昨日还称他人人是不错的,一见批评,马上就反目,怒目称之为“小东西”。唉,说你什么好呢?若跟你一见识,何尝不能称你为“小东西,丑东西!”?

    算了吧,我不屑于跟你一般见识。你算个啥呀,泡沫而已。

   

   

   东海一枭:

   

    有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?

    =====================================

    我骂反儒者畜生,是有特定范围的。

    你骂我畜生,却拿枭文标题作凭据。

    是非曲直,不难辨也。你骂我畜生,回你一句“小东西”,不过分嘛。

   

   东海一枭:

   真能拿出凭据证明我言行不一、是畜生,感激之至!务请别客气!

   

   

   

   黄喝楼主:

   没时间和心情跟你费时费力的。你要跟我对话,还差得太远。这是专业人士与业余选手之间的差距。可以说,包括差距在哪儿,你到现在都还没搞清楚南北。

   本着与人为善的精神劝你一句,若是反专制,我支持你。若是炫耀学问,就当以板凳须坐十年冷的精神,潜下心来,老老实实做点学问,不要天天神经衰弱似的到处嚷嚷老子天下第一,老子的道天下人都不懂。做学问,你还真的连门在哪儿,都还没摸着风。

   先找到门,然后再谈跟我对话。

   

   

   东海一枭:

   哦,原来你在门内我在门外。开个门让我进去看看有啥宝贝?

   

   

   黄喝楼主:

   不是我骂你畜生,是你的标题如此。你知道我虽不彻底反儒,但也反对儒家的很多东西。在你的全称判断式的标题中,可以理解为把我也裹在里面了,这让我感到被侮辱。是你在先,你挑起的,怎么反是我了?

   

   

   东海一枭:

   这么快忘了自己的话?(指黄喝楼主“若是按他所主张的标准来衡量他自己,他就既是小人,又是畜生”云云)

   

   =========================================================================================

   (有些“今世进士”(指当代知识分子)则从自由主义的立场上往后退,沦为极端个人主义乃至利己主义犬奴主义者。如果不仅鼓吹,而且在个人行为中也彻底地反掉了利他精神仁义道德,处处与儒家对着干,那就不成其为人矣。不说别的,谁敢反掉本文这段“子曰”,“入则不孝,出则不悌,不谨又不信,泛恨众,而远仁,行有余力,则以学赌”,非畜生而何?)

   =================================================================================

   这段话,你对号入座了?天哪,枭文如此准确有力,黑虎掏心似的,我不知是幸呢还是不幸?

   

   

   

   黄喝楼主:

   什么准确有力?你也能自吹准确有力?你根本就不懂这些东西,乱骂一气。无知又无畏,还无,无什么,礼义廉后面还差的那个字,你可知道那个字是什么吗?自称学过儒的?请教你。

   我进来,到你名下的帖子里来,是想帮帮你,给你这迷局中人指条路,是带着善意的,可你,真孺子不可教也。

   

   东海一枭:

   这段对话颇有趣,录下备个忘。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场