[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[菩萨蛮:三千豪侠同声一恸]
东海一枭(余樟法)
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
菩萨蛮:三千豪侠同声一恸

   菩萨蛮:三千豪侠同声一恸

   

   

   作者:菩萨蛮

   题记:大概三年多以前,东海一梟在某诗词网站上贴了一首诗《三千豪侠同声一恸》,受到一些小诗人们的攻击,我看后,写了这篇回贴。在这里又见老枭,知其尚存活人世,甚慰。将这旧贴转在这里,以示纪念。

   

   三千豪侠同声一恸

   

    东海一枭曰:“我想,三千豪侠同声一恸,魔鬼也会震惊、豺狼也会感动的。中华自古多奇士,愿意共我昂天一哭者,又岂止三千之数?男儿心事,赤子情怀,岂是那些酸文假醋、奴性入骨、置身铁屋而不自知的小诗人小文人所能领略。”

    枭先生真豪侠也!这些话当然会刺痛所谓“小诗人小文人”。中国之大,当然什么人都有。即有如先生这样的豪侠,自然也有小诗人小文人,更有熟睡于铁屋子里的人。不过,作为眼界宽阔的豪侠,应该理解现实存在的合理性。

    第一,选择怎样的生活方式完全是个人的自由,分不清谁高谁低,也用不着互相讥讽。你喜欢鼓吹自由民主,自可以去奔走呼号,他喜欢浅酙低唱,就让他唱个月明星稀好了,要总是互相攻击起来,岂不分神。即便是为民请命,而自古为民请命的人死在人民手里的有多少?鲁迅先生描写的“人血馒头”也仍然没有过时。奉劝,如果已经知道东海先生是这样一个人,不喜欢的,他的贴子以后别看就是了,免得浪费时间。而从先生一边看,则大可不必上火。想当年中山先生倡导革命,遭到的冷遇比你可多多了。

    第二,确实,很多人的思想达不到先生的层次,他们看不懂你的诗,却装作看懂了(可能也包括我在内),出来说三道四的,这很正常。殊不知,这正说明了你思想的伟大,也提示你启蒙任务的艰巨。以天下为己任的先生,既要承认愚民教育确有成效,也要知其不可为而为之,哪怕只有一个人喜欢你的诗,也要继续作下去。

    第三,焉知痛骂你的不正是现世的既得利益者?而且能够站出来说话的大抵也是这类人,因为同情你的都禁若寒蝉了。既然如此,先生如果想知道赞许的声音,只能通过想象,而不能通过视听,即使是在比较自由的网上。

    第四,语曰:道不同不相与谋。你写了那些愤激的话,只不过自我发泄一下罢了,有什么用?看的自看,不看的自不看。倒是你对哭的分析让人大长见识。其实男儿有泪也轻弹的,君不见电视上,高级领导也常常哭天抹泪的,只不过目的、用处不同罢了。其实,位子、票子、娘子都值得一哭,唯独为国为民不值得。因为你一哭就会有人说你虚伪,说你矫情。可是真要有了想哭的心情还是哭出来好,管别人怎么说。因为眼下除了哭能表达一下感情以外,似乎也没什么其他办法了。

    第五,至于我个人,倒是希望能成为“三千豪侠”之一。只是自觉还不佩。我何德何能敢为天下哭?记得看过一出剧,里面有太监小德张跪地进言,慈禧太后平静地说:“没看看你多么大个人,张口闭口天下天下的,拉出去砍了。”我倒不是怕被拉出去砍了,而是怕人笑话。要知道哭天下也得有点水平才行,起码要有点雄心壮志,还要有点文韬武略。这,不用说我不够资格,那帮“小诗人小文人”也不够资格。

    最后,谢谢东海先生,希望常在“诗词古韵”上见到你。

   

   

   东谢一枭附言:深谢网络故人的鼓励和记念,我一切甚好。菩萨蛮君提到的枭诗是一首七律,写于2003、1、6,重读旧作,感慨万端,重附于此。

   孤星如梦映危楼,独坐忧天更自忧。

   盛世寻常皆恶鬼,小民十亿尽幽囚。

   愤无处写杯常碎,悲不能歌泪倒流。

   安得三千豪侠士,天安门上哭神州!

   东海一枭2007、1、14

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场