[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈]
东海一枭(余樟法)
·俞可平简批
·死刑微论(微言集萃)
·丧心病狂的司法,伤天害理的判决
·今日微言(暴民的三大特征)
·【《大学》《儒行》精义】前言
·关于宗教、绿化和恐怖主义(微论)
·杜运辉正邪颠倒
·杜运辉正邪颠倒
·利用微论---为习近平先生小辩
·郭晓明半对半错
·今日微言(儒化中国的两个方向)
·汉初政治论
·赠君一法决狐疑
·丘处机和成吉思汗
·杂时代(微集)
·牝鸡不可以司晨,小智不可与论道
·杂家的自我写照
·张铁军批判
·善善恶恶论
·天性健,仁体刚
·陈丹青批判
·理学的先驱:范仲淹和“宋初三先生”
·中西文化月旦评(微论)
·低价值的是非与高价值的是非
·新十恶不赦(建议稿)
·集权微论
·关于新十恶(微集)
·关于习近平(微言集)
·关于朝鲜和美国(微论)
·为政为师资格微论
·我的一贯态度和一点提醒(微集)
·关于《为政为师资格》的三点说明
·不必读的书和必须读的书
·低端微论
·低端微论
·学儒为何?儒者何为?(微论)
·爱我民族,反对民族主义
·关于秦始皇
·歧视微论
·可悲的朱学勤
·可悲的朱学勤
·官府应是真理府---小驳刘军宁
·《论语点睛》:伯夷叔齐不念旧恶
·丛林法则微论
·今日微言(善良是善良者的通行证,罪恶是罪恶者的墓志铭)
·《韩非子批判》前言
·最需要启蒙的是“启蒙派”
·古典极权主义学说最高峰
·古典极权主义学说最高峰
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·祸起于五四---提醒刘再复先生
·今日微言(反儒是最严重的反华,弘儒是最切实的爱国)
·习近平思想微论
·习近平思想微论
·巴黎公社,民粹政治的标本
·朝鲜微论
·儒生修养微论
·纠正钱穆先生的一点偏见
· “红儒”方克立
·今日微言(驱邪辟恶尊天命,无愧民间第一儒)
·仁与爱
·正确对待劣质人
·新疆微论
·新疆微论
·何为君子?君子何为?(微论)
·何为君子?君子何为?(微论)
·今日微言(给某些知识分子一个建议)
·今日微言(君子临危如临大考)
·王岐山微论
·王岐山微论
·五胡乱华微论
·五胡乱华微论
·战争须分义不义,厨子且莫和稀泥
·无后微论
·小人之诚,不如无诚
·反腐微论
·我的判断就是道德的终审,历史的铁判!
·今日微言(攘外必先安内,安内必先清党)
·民主不容主义化
·今日微言(五大坏书三大敌)
·太极和无极(微论)
·护身符微论
·护身符微论
·利己主义微论
·教育和私塾微论
·《二十四孝》非孝,《诚论》欠诚
·朝鲜微论
·今日微言(向儒者兴,顺儒者昌,逆儒者亡)
·旧作新发:习近平与毛泽东的重大区别
·辟毛是最重要的辟邪(微集)
·今日微言(请把圣经、圣训、圣战之名还给我)
·中共七派略说及中国未来预测
·今日微言(坚持三不主义,做一个正常人和中国人)
·今日微言(狮子吼,无畏说,百兽闻之皆脑裂)
·团结微论
·今日微言(若是儒家圣王,必将大开杀戒)
·《论语点睛》之:自讼
·私塾和淑女(微言)
· zt从“读经”到“学儒”,私塾教育渐入佳境
·信仰和崇拜微论
·东海推荐:现代私塾教育之我见
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈

    一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
   
   一
   张鹤慈老在枭文《与力虹站在一起》后跟帖,认为老枭至今逍遥法外,不是哪些有力者暗中相助也不是中共网开一面,而是“从未来中国论坛里逃的快”,还指斥“当时应该带者你的朋友力虹一起逃,就省得你现在诗呀,文呀的费力气。”云云。
   

   张老前辈公开批评,后生小子表示感谢,兹将两个问题的相关“内情”事实和我的一些想法斗胆托出,以凭张老裁决、“江湖”公断。
   
   二
   退出“未来中国论坛”一事,尽管张老表示“本人支持你的逃”,但着一“逃”字,嘲笑轻鄙之意毕现。不能不略予说明。
   
   “退坛”原因,我在相关文章里略有所及,确有“拒绝为中共提供一次很好的司法迫害的把柄和借口”的考虑。当时传言纷纷,我得到消息是高智晟是因《未来中国论坛》“落网”并很可能因此定以重罪,以此为由对我动手的可能性也极大。当时这在异议圈中已是公开的秘密,我相信这个讯息不是空穴来风。出于为自身为老高安危计(之所以特别关心老高,是因为他不仅是一般同道,而且为我林案提供过法律援助。当时我还通过别的渠道希望对他有所帮助,聊表回报之意),老枭“退坛”并公开说明论坛有关情况,是有必要的。
   
   还有更重要的原因:我对法轮功的支持是有限度的,不能为其信仰和“事业”作出太大牺牲。
   
   对法轮功一分为二:法轮功学员的遭遇我十分同情,他们抗争精神令人敬佩,在人权方面为之呼吁是义不容辞,但文化层面我自有“我的道”。这种态度一直是鲜明的,多篇枭文公开表达过,七八年来从无更改。而且,对法轮功的某些言行,特别是它对“异己”的那种小家子气,素为我所鄙薄,也有所批评。
   
   我是应友人之邀而“入坛”的,但不久即从某个渠道获悉讯息,该坛由法轮功操纵(我退出后,仍有两位前同仁坚称论坛是独立的,所以我也不敢绝对肯定)。遂将有关“坛事”“高高挂起”,非友人函,一般不理。退坛是迟早的事,只是退出的时机选择,确是不对。
   
   尽管极端不乐意“奉陪”,开始我还是拒绝了枭婆、律师、朋友、同道要我声明退出论坛的劝告的。我对一位关心我的“大佬”说过,有些事很无奈,不乐意也只能这样了。是一身兼论坛、法轮功两职的某君公开以“退党十万”期望于我,促我改了主意。那样被赤裸裸地视为棋子----而且是一只无足轻重的小棋子,就算孔孟释老发了话,我也不会从命,何况是法轮功一个干部?
   
   遂立即“召集”枭婆和当地朋友律师宣布决定!综合考虑各方面利弊,我认为这一动作合情合理不违仁义,更没有一点对不起法轮功、对不起朋友的地方。本来就是挂个虚名而已,已有疑虑,且起反感,抽身而退,不会给任何人造成任何麻烦或危害。要说对不起,倒是法轮功“自作多情”,有侮于我和我的道!
   
   人有亲疏远近,情有浓淡厚薄,况涉及文化信仰问题乎?只要略有了解,就知道中华文化和东海之道的纯正高贵,是古今中外任何学派宗(教)派望尘莫及的。晓波和不寐都批评过传统文人的文化傲慢和道德狂妄。说实在的,老枭向以千古大宗师自勉,志超释老,平视孔孟,这方面的傲慢和狂妄比一般传统文人严重得太多太多(当然我不赞同用狭隘的西方心理学标准来衡量文化自信和道德自尊,更不同意把这种自信自尊理解为傲慢狂妄)。
   
   “道”之所在,我是从不惮于得罪任何人任何势力的。对法轮功,我自认为已经很够意思了,尊重是要相互的。我不能象张国堂一样“命令”法轮功,法轮功也不宜期盼我以不必要的牺牲成全其信仰吧。对一些不符我三法印的“外道”,时机不到,暂时不愿说得太多,乃是老枭慈悲为怀,顾全大局。(比如对基教、法轮功、自由主义等,本来我有责任站在中华文化至正至高处进行“判教”的)。此一事件引起了我对世间各种教派的警惕,让我深刻地认识到,广泛宣传我纯正的中华文化特别是以儒家为本的东海之道,于世道人心是何等重要!
   
   东海自有为人处世的标准,吾道自有不能违反的原则,是不允许因外人外境而改变的。张老如果把文化信仰问题仅仅简化为勇气问题去理解,未免有点走眼了。关于退坛事件,今后不拟再论,让我节录当时给一位“有关朋友”的回函给张老一阅并作结吧。
   
   xx兄:谢回信。我确怀疑这个论坛被法轮功操纵。对于法轮功,我愿在人权方面关注和呼吁,但从文化层面,不论是佛教还是儒学的层面,都是我无法认同的。让我为他们的“事业”而“升华”、为退党多少而奉献,也是我无法接受的。
   我很早以前的自我定位就是大文化人,大有文化野心而毫无政治兴趣。宣传民主自由,完全是为社会和民众利益考虑而不得不暂时为之。
   这几年忧天骂鬼,言辞激烈,在中共有关部门眼里,已完全够得上“煽动罪”了。尽管我也知道,能听到我呐喊的人有限,为此付出太多不太值得,我愿意为自己所有文字负责!之外的责任,说实话我不太甘愿承当。一枭上
   
   三
   指责我没有“带者朋友力虹一起逃”,更是毫无道理。与力虹同为中国自由文化运动成员,同为独立中文笔会会员,同为浙江人,同为自由作家和诗人,但如果说是朋友,只是广义的。我与力虹素昧平生,从无联系,其思想问题和行为选择,我岂能干涉。况要干涉也没有干涉的渠道和方便。
   
   为力虹鼓呼,是出于同道之义。至于力虹思想倾向如何,赞成什么反对什么,有些什么头衔,都不重要。我只要知道他是因言致罪就够了,不需要别的理由了。作为自由同仁和诗歌同道,我无权漠然,有责伸援-----不论有没有效果。
   
   枭婆一直骂我好管闲事。我说谁让你嫁了个千古人豪大丈夫呢。不管“闲事”算什么诗人男人?诗人就应该闲世人之所忙,忙世人之所闲。高举理想弘扬正义,当仁不让见义敢上,以文化人以诗播爱,这一切都是诗人的份内事。何况我比古今中外任何诗人男人都“大”乎?对于我来说,逐利争名,勾心斗角,那才是无聊的闲事呢。
   
   但“管”有限度。不具体干涉他人的行为选择,也是一种“义”。爱也有差等。对亲人友人,对民主同道,对一般民众,对天地万物,仁慈之心没有边界,却有厚薄之分、浓淡之异。天地万物一体之仁,是就“本体”而言的一种觉悟和境界,并非对亲人民众万物一视同仁。
   
   四
   我的自我要求是,做任何事都应该力求符合情理、仁义和良知,力争仰无愧于天、俯无愧于地、中无愧于心。我相信,古今中外任何圣贤豪杰不可能做得比我更好,哪怕孔孟重生于当今中国,也不可能比我做得更仁义智慧和勇毅!
   
   中共反感乃至痛恨我,那是理所当然。不好理解的是,近几年来,不少同道及“各大门派”对我可谓误会重重毁斥多多。老枭放眼千秋心包广宇,并不重视一时毁誉,况许多当面背后的毁骂之词,属于苟誉苟毁一类,根本不值一顾。不过,总未免有点儿心寒齿冷呢。
   
   针对张老的公开抨击略予回复,是对民运老前辈的尊重,同时也算是为“东海之道”随机说法吧。吾道逐步开弘,欢迎批评指正。前辈似居海外,一些言论(如对国内人士的苛刻指责)甚不当理或不对机,似有苟发之嫌,敢望自重。
   2007-3-26东海一枭

此文于2007年03月27日做了修改

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场