[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局]
东海一枭(余樟法)
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
·你受伤,不是我的责任----三复陈复先生
·本体四论(修正稿)
·新礼学初论
·请不要栽赃,好吗?
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团
·追问余杰:向何处追寻良知?
·当怒则怒与似怒非怒-----复云尘子先生
·向真理礼拜,对儒家负责----四复陈复先生
·大乐无边在我家
·胡胜华:向东海发声(一枭附言)
·对生命的最高礼敬
·自题《良知论》五绝
·大人不搞小动作
·烈雷:拒失吾道,更拒失吾友(一枭附言)
·男儿到此是豪雄-----答陈复《东海思想评论》01
·心學網部分儒生批评东海言论备案
·少林:对东海一枭是杀是救?救!
·『关天茶舍』与老枭聊点儒学和自由主义
·向受过我伤害的“论敌”致歉
·装睡与真睡
·一头大羊飞起来
·《中国一号》(外二首)
·《第一颗苹果》
·东海草堂海外八大分堂恭迎各路英豪
·东海制联小萃(五)
·东海制联小萃(六)
·《守住自己》
·自题小像有寄(配东海照片)
·恭请高人反开示
·台湾出了个陈大师
·良知三论
·德不孤立,花不独开
·自题枭文《为释迦牟尼一哭!》(外一首)
·关于电邮病毒的启事
·戏答雪峰暨生命禅院诸君
·读雪峰《绑架东海一枭为经纬草》作
·《自恨无能》
·孔子的骄傲
·《向我靠拢》
·体用之辩,兼回东海(一枭附言)
·证道诗致生命禅院诸君
·宴客自醉失礼自警二绝
·雪峰难化终须化,华夏未兴毕竟兴
·证道诗六首简析
·《乐观中华》
·只有傻鸟见我才不跑(小诗五首)
·成佛容易转身难
·有人欠我一个道歉
·南怀瑾:色身转化的修行次序(一枭附言)
·真体内充,大用外腓----体用学发微
·写怀示某儒
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·乾坤草:向东海道个歉(一枭附言)
·真正的尊重
·良知二论
·抗议公安机关并警告有关儒家!
·长生不是梦想
·精卫:向大家推荐东海一枭的《良知三论》
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·至乐无所倚,幸福在儒家
·《到了告别的时候》
·被公安机关认定为非法信息的枭文(致胡锦涛主席温家宝总理的公开信)
·关于支持中华文化城建设的呼吁
·南怀瑾“神话”
·忍看民运自残多
·嘲小人儒
·雪峰君欢迎吗?
·心物一元理至真,儒家智慧海般深(修正稿)
·中国向何处去?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局

   

   一

   文字狱自古就是一种恶政暴政,何况现代社会。任何人因思想写作而获罪,都是社会落后、政府反动的典型症状!

   

   且不说力虹是站在民主自由文明正义的立场上仗义执言,为民请命,就算他是发表反动言论,也仍然属言论自由的范畴。力虹案的是非对错是明明白白清清楚楚的。其中的文明与野蛮、进步与反动、正义与非正义,是任何现代正常人都能够分辨的,用不着多么高的学识、思想、智慧文化和道德水平。对于作家诗人------力虹的同道们,是否站出来为之抗议、予以声援,应该是不难作出决定的。

   

   二

   然而,枭文《声援力虹:是诗人就给我站出来!》发出后,虽不乏赞同和支持者,与嘲笑批评反对者几乎不成比例。即使是一些支持者,口气也是吞吞吐吐欲说还休,或对力虹和中共各打五十大板。闲转了几个诗歌阵子自由论坛,见到大量是非不明、黑白不分、东拉西扯、倒打一靶的胡言乱语从广大知识人诗人们的嘴里喷出来:

   

   “不反对你用你的方式做事,也请不在反对别人用别人方式做事。如果一些不按你意愿去的人,就可以大加指责,是不是太过?当然为了写稿挣稿费,枭先生大可制造一些文字,来养家,这个狂徒支持。”(鲁西狂徒)

   “那么些贫困的,没有书读的山区,去那儿是不是比去监狱还辛苦?”

   “世上还有比老毛更蔑视特权,更热爱穷人的人吗?”

   “世上还有比陈水扁更讲民主,更不怕坐牢的人吗?”

   “是什么人的,就给我站出来。那么不站出来的就强行被你定性,是不是?” (笑笑逍遥派)

    “所有的人都可以写诗,但这并不意味所有的人都必须站在一个阵营里!人的思想感情各有不同,人所注意的当前事务也各有不同。所以对力虹事件的始末以及力虹事件的反响也就出现各种情况。而且说是诗人就给我站出来这样的话也是不对的!因为每一个诗人的思想都是不同的!而强求一致是不现实的,也根本行不通!”(游戏诗歌)

   “这只东海的大鸟实在是无聊。每次看到这位先生的标题,就让我想到另一位所谓诗人柳亚子。据说这位老先生够狂,他曾经向毛泽东请求把颐和园分配给他当住房。”(茕茕白兔)

   “没有绝对的民主,写废物的、污染民众视听的,都应该被清理。”(西门豹)

   ……

   

   我承认,我的呼吁确实有失温柔不够敦厚,但面对大是大非,面对现代文字狱,我实在无法表现出什么“冷静”、“深刻”、“机智”、“理性”和“大家风范”来。对于有能力喷出上述话语的诗人,我只有悲愤和诧异!

   

   力虹入狱,与少女光天化日之下落入持刀强盗的魔爪,性质是完全一样的。遇见了,是缩头而去、是帮闲帮忙还是站出来吼上一嗓子?作为力虹的同道们,真的那么难以选择吗?

   

   更令我诧异的,是自由大侠刘晓波对老枭的喝斥:“你以为自己正义在手,就可以命令所有诗人?”见到不平事,有些人默默站出来了,当然对极、好极、可敬之极,但我痛斥并“命令”那些冷血男人与自己一起站出来,有何不该?

   

   还有自由主义者认为这属于“道德强制”,我对他发明新词汇的能力表示敬佩,就象智者赞美一个草包将军的胡子一样!

   

   三

    我早就指出:几千年来,从党锢之禁到东林之祸到五四运动,总有大批社会精英民族脊梁,百折不挠英武不屈地傲挺着,显示着无私无畏的道义的力量,而社会各界民众也总是给他们以最大的支持、鼓动和拥护。然而,当今志士纷纷陷狱,国内却鸦雀无声,思之能不感慨生哀,感叹今不如昔人不如古风气衰颓道德陵夷?当然,这与我党的严密封锁有关。

   

   在民主自由早已成为普世价值的今天,因思想言论或不同政见而剥夺人身自由的政权,毫无疑问是流氓野蛮的政权。哪怕只有一个文字狱或政治犯存在,也是我们每一个中国人的耻辱!我辈拜互联网之所赐,既然已在一定程度上了解了真相,倘若一直装聋作哑袖手旁观,岂非冷血,岂非懦夫!

   

   对于针对我的胡猜瞎测污言秽语,不想多辨。我只想对广大诗人文人说:力虹案,与“老毛”无关,与“陈水扁”、“柳亚子”无关,与“没有书读的山区”无关,与“强求一致”无关,与老枭狂不狂、无不无聊无关,却与言论自由有关,与道德良知和人格尊严有关。是诗人,是男人,就请站出来,不论有没有效有什么效、哪怕毫无效果也请站出来,说句话,说句正常的人话、真男人真诗人的话,为力虹,为中华,也为你们自己!

   

   文字狱和政治犯,焉能与文明、和谐之类美好的字眼共存?中共一再表示要建设民主,建设文明政治和谐社会,那么,请从释放力虹们开始!让我重复《忍看英雄沉黑狱,共将悲愤诉同胞!----关于要求释放政治犯的呼吁书!》中的呼呼:为了维护宪法尊严,为了维护基本人权,谨在此呼吁广大有识之士、侠义之士共同发出庄严之声:强烈要求中共顺应时代潮流和民意民声,释放一切在押思想犯政治犯!

   2007-3-25东海一枭

   首发《自由圣火》3.26网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场