[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[声援力虹:是诗人就给我站出来!]
东海一枭(余樟法)
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
声援力虹:是诗人就给我站出来!

   声援力虹:是诗人就给我站出来!

   

   一

   写罢《与力虹站在一起!》寄给《议报》之后,意犹未尽,特作此文,把力虹因言论致罪的消息告诉诗界同道,并与广大诗人说几句心里话!

   

   二

   当代中国知识分子的思想、文化、道德水准全都降到了历史最低点,诗人群体又是低中之低。作为历史悠久的诗歌大国,诗人本应是知识分子中的思想先锋、文化上士、道德优者。可中国诗人却成了知识分子中最落后最贫乏懦怯最卑下无聊的一群,何其可悲可耻!

   

   89以来,面对沉重的政治高压和普遍的社会苦难,诗人群体完全彻底地冷了血断了骨缩了头,不是下海捞钱上山弄权自求多福,就是特别地“为艺术而艺术”去了。在民众眼里,诗人已经成了懦夫、痞子、自私鬼、无聊汉、下流胚的同义词。那种高贵勇敢、仁慈侠义、敢吐真言、敢抗强权的诗人,据我所知,几乎阙如(师涛和郭飞雄两位民主志士写过诗,似乎与老枭一样属于诗歌票友。)

   

   力虹是一个奇迹和例外。(对了,还有已经去世的杨春光。力杨二位皆为自由事业奉献多多,奇男子真诗人,诗界南北双雄)

   

   与力虹虽未相识,却有“多同”:同为中国自由文化运动成员,同为独立中文笔会会员,同为浙江人,同为自由作家和诗人。惭愧的是在诗歌界我藉藉无名,与力虹难以并论。力虹在八十年代就与柯平伊甸齐名,参加过中国作协的“青春诗会”,结集出版过多本作品,有代表作入选本世纪初出版的几部重要的百年诗歌选本。

   

   力虹作品一向充满对弱势民众的同情和对民主自由的憧憬。他在其起草的《爱琴海宣言》中写道:“在谎言之中说出真相,在邪恶内部坚守正义,在黑暗深处开凿光明。”力虹的言行及其结果,都是那种“愿殉自由死,终不甘为奴!”的英雄主义、利他主义精神发展的逻辑必然。

   

   力虹是为不平的社会、为苦难的同胞呐喊而“落水”的。我要说,中国诗人群体的思想道德水平面因力虹的存在而多少有提升。力虹是诗歌之光,诗人之荣。力虹落水了,我们怎么办?普希金说过,在缪斯面前,我们都是亲爱的弟兄。且不说为了自由为了正义为了祖国为了中华民族,就算为了诗,为了诗人的尊严和良知,也请站出来为力虹兄弟说句话。

   

   诗人的笔不是用来舔特权的屁股的,也不是仅用来向女人献媚的。诗人的笔当然常常温柔缠绵如梦如幻,必要时也能血性阳刚如刀如剑,也能象力虹手中那枝一样,流泪迸血发火爆光!

   

   在政治上,在公共话题、公益事业上,诗人们已经沉默得太久太久,到了该发言的时候了;面对现代专制主义面前,面对国家欺骗和政治恐怖,诗人们已经萎缩得太久太久,再不雄起,更待何时!

   

   三

   然而,居然有一个叫冯楚的诗人说:我们也要警惕那种把座牢当作一种政治资本炒作的假相!这话从人的嘴里吐出来,而且是从一个诗人的嘴里吐出来,真叫我诧异莫名、悲哀莫名!

   

   另一个诗人为力虹辩道:“人是自私的——我相信这一点。让我高兴是,世界现代人类文明就是建立在‘人是自私,不可相信’的基础上的。中国人现在富起来了,也正因自由经济所做的一切——正好利用人自私——这一本能的结果。好象这个世上没有人为了坐牢而努力,可是,如果一些人以自由名义,为了民族进步去坐牢.尽管他肯定想到了‘这下我可能捞一下政治资本’——我认为这不算什么.世界经济靠人的自私发展起来的。人类文明和中国文明政治明天——为什么就不允许人自私地去想,去按正当手段捞些资本呢!”

   

   居然可以把力虹的所言所行与“捞取和炒作政治资本”划上等号,真是非夷所思。这样的话,与其说是为力虹辩,不如说是对力虹的侮辱,是对那些因说真话、反恶制、求自由而入狱受难的志士们的侮辱,也是对人性的尊严和高贵的侮辱!

   

   一些自由派学者把所有道德良知和民主追求统统纳入利己主义、利益驱动的范畴,认为所有人类的利他行为都可以用利已主义和生物自私性去解释。我认为,这是一种严重的思想导向错误。近二十年来民运事业的挫折,有内部外部各种原因,有民运队伍本身种种因素,与这些流行的片面、错误的观念亦不无关系。

   

   而上述诗人的言论,显然就是这些观点影响的“结晶”。我在《一言性恶真成谬!》、《关于利他主义的思考!》等多篇枭文中对偏颇乃至错误的性恶说、利已说等已予以深入的剖析和批判,兹不赘。欢迎知识分子和诗人们学习。

   

   希望诗人们为力虹说话,就“力案”发言,但是,如果听到的居然是妄测动机的小人之言,我为之羞耻!

   

   四

   力虹在其诗《大地》中写道:“必须从大地汲取力量!必须俯身下去/脸颊贴近地面,与昆虫、落叶、枯草站在同一个立场”、“从大地上汲取力量的人,是上苍赐福之人。”

   

   兹特借其句衍为一诗,题为《从大地汲取力量----献给狱中的力虹》,以示敬意,以抒我志。诗曰:

   

   这是历代圣贤拥抱过的大地

   这是众多大德抚摸过的大地

   这是无数先烈献身过的大地

   这是祖辈汗水渗透过的大地

   

   让我们深深俯身

   与昆虫落叶枯草

   站在同一个立场

   

   大地上有五岳万山

   那是祖国的骨骼峥嵘

   大地上有长江黄河

   那是母亲的动脉跳响

   

   让我们深深俯身

   与力虹一起

   从大地汲取力量

   

   从圣贤的仁爱中汲取力量

   从大德的慈悲中汲取力量

   从先烈的热血中汲取力量

   从祖辈的汗水中汲取力量

   

   让我们与力虹一起

   接受上苍的赐福

   向前无路的时候

   仗笔为刀劈出来

   向上无路的时候

   以身为虹接通来…

   2007-3-21东海一枭

   首发《自由圣火》3.21网址:http://www.fireofliberty.org/所有转载请注明出处并保持完整

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场